Valerio Scollo

Milano-Londra

2010-12-26T01:49:00.004+01:00

Questo blog è fermo da due anni. Da quando cioè mi sono laureato e ho cessato di essere rappresentante degli studenti.

Ultimamente ho aperto un nuovo blog, un diario della preparazione per la mezza maratona di Verona, la maratona a staffetta di Milano e per la maratona di Londra. E, soprattutto, un modo per raccogliere fondi per l'EEIBA.

Molti che cercano "valerio scollo" su google finiscono qui. Se cercavate l'altro blog, l'indirizzo è

milanolondra.blogspot.com

Se invece siete finiti qui per caso, tanto vale fare un giro anche sull'altro blog.

La Rete/2

2008-10-07T16:46:00.006+01:00

Dalla presentazione del gruppo La Rete su Faccialibro:

"La Rete è un progetto politico forte nato da
giovani studenti e “vecchi” rappresentanti.
E' politica, perché difendiamo i diritti degli
studenti senza distinzioni, e perché agiamo per il cambiamento.
E' forte, perché siamo presenti in
molte facoltà con liste autonome."

Come "vecchio" rappresentante ho aderito a questo progetto e credo molto nelle sue potenzialità. Mi laureerò il 22 ottobre alla laurea specialistica, quindi il mio apporto sarà esterno. Parteciperò alle loro iniziative (a partire dall'incontro di giovedì prossimo a sociologia), e li aiuterò, insieme agli altri "vecchi" rappresentanti ad entrare nel meraviglioso mondo della rappresentanza studentesca.

Se avete un profilo su Faccialibro, vi invito a joinare il gruppo, è libero. Se avete voglia di darvi da fare nella vostra Facoltà, negli organi centrali di Ateneo, o nell'Opera Universitaria contattateli: larete.unitn@gmail.com
o contattate il sottoscritto: valerio.scollo@studenti.unitn.it

ERRATA CORRIGE:
L'incontro sarà giovedì 9 ottobre alle 18.30 nello studentato di San Bartolameo. Chiedere di "La Rete".

La Rete

2008-10-07T16:42:00.003+01:00

A.A.A. Rappresentanti cercasi.

2008-09-29T20:39:00.003+01:00

Come i più attenti di voi sapranno, il 4 e 5 novembre si vota per l'elezione dei nuovi rappresentanti degli studenti.

Le persone che mi conoscono bene, sanno anche che non prenderò parte a queste elezioni, perché conto di laurearmi in questo semestre. In questi anni di attività come rappresentante ho accumulato saperi, abilità e contatti che potrebbero tornare utili a chi volesse candidarsi.

Se siete mossi da forte passione, se avete voglia di mettervi in gioco con un'elezione e con due anni di lavoro per gli studenti, se credete nella possibilità di migliorare il mondo cominciando dai due metri che vi circondano, vi prego, contattatemi a valerio.scollo@studenti.unitn.it.
Sarò più che felice di introdurvi al meraviglioso mondo della rappresentanza.

Consiglio di Facoltà del 17 settembre 2008

2008-09-17T14:44:00.002+01:00

Il Consiglio di Facoltà di oggi aveva un tocco femminile che non guastava affatto. In assenza del Preside, presiedeva il Preside Vicario, Prof.sa De Pretis. Se siete in grado di ripetere tre volte questa frase a voce alta, avete le potenzialità per essere dei bravi oratori.

Per i nuovi lettori di questo blog: l'ordine del giorno non cambia dal 2000. Le questioni che riguardano gli studenti sono solitamente inserite nella macroarea "organizzazione didattica".

1. Comunicazioni del Preside.
2. Comunicazioni dei Rappresentanti presso il Consiglio di Biblioteca, Orientamento, Presidente Presidio ITGM, ERASMUS/SOCRATES.
3. Organizzazione didattica.
4. Provvedimenti studenti.
5. Varie ed eventuali.
6. Provvedimenti docenti e ricercatori.

1. Comunicazione del Preside.
Il Preside Vicario ha letto una serie di comunicazioni del Preside su argomenti che non riguardano gli studenti.

2. Comunicazioni dei Rappresentanti presso il Consiglio di Biblioteca, Orientamento, Presidente Presidio ITGM, ERASMUS/SOCRATES.
Nessuna comunicazione.

3. Organizzazione didattica.
In questo punto sono stati affrontati, come sempre, diversi argomenti che tra loro hanno poco in comune:

Nuovo sistema di tutorato.
Come sicuramente saprete, la famigerata Riforma Cerea prevede anche un sistema di tutorato. Alcuni studenti (laurea specialistica e 4/5 anno di laurea magistrale), pagati 16€/h (!!!) si occuperanno di far comprendere agli studenti del primo e secondo anno come si studia all'Università, dove acquistare i libri, come interagire con i docenti, come ingerire il cibo della mensa, etc.
La ratio di questo sistema è di aiutare gli studenti del primo e secondo anno a orientarsi all'interno del sistema universitario per rendere di più negli studi.
Ci hanno chiesto un parere senza che avessimo visto prima la bozza di bando.
L'unico intervento che ho fatto è stato per osservare che 16€ sono un pò troppi, comparati agli 8€ che percepiscono gli studenti 150, e considerando che l'attività che svolgeranno questi tutor non sarà molto diversa dall'orientamento. La risposta è stata di sperare che si crei un meccanismo di traino che spinga la retribuzione dei 150 ore verso l'alto. La risposta mia è stata: "sè!" (con sopracciglia alzate), ma nessuno per fortuna l'ha sentita.

Guida della Facoltà.
Come vi sarete accorti la guida della Facoltà quest'anno non è stata pubblicata in versione cartacea ed è apparsa divisa per capitoli.
Quando hanno saputo i vostri rappresentanti che non sarebbe stata pubblicata una guida cartacea? il 25 agosto. Quando è stata pubblicata la guida divisa per capitoli? il 25 agosto.
Il 30 agosto ho inviato una prima mail alla Segreteria di Presidenza. Il 2 settembre sono andato a parlare con chi si era occupato della pubblicazione della guida. Il 10 settembre ho chiesto urgentemente un incontro al Preside.
Niente incontro, niente risposta, niente guida cartacea, niente guida in un file unico.
Oggi trattenevo a stento la rabbia.
L'intervento in Consiglio di Facoltà è stato pacato, probabilmente perché non avevo davanti il Preside.
Si è spiegata l'importanza della guida cartacea per gli studenti. Si è fatto notare che la guida cartacea è anche un importante strumento promozionale per la Facoltà. Si è spiegata l'importanza di avere anche la guida in un file unico. Si è fatto notare che non conviene alla Facoltà pubblicare in un certo modo la guida senza aver sentito quantomeno telefonicamente almeno un rappresentante degli studenti.
Il messaggio sembra essere arrivato. Peccato che mancava il Preside.
Sarà pubblicata in due settimane la guida in file unico.
Visto che i soldi per la guida cartacea non ci sono (sono stati già spesi), per quest'anno bisogna accontentarsi di quello che c'è, per l'anno prossimo si valuterà la pubblicazione di una guida ridotta con le informazioni principali.
La rabbia è in parte scemata.

Laureandi triennali.
Alice Cannone (List One, lista vicina al movimento di Comunione e Liberazione) è intervenuta per chiedere che fosse data la possibilità ai laureandi triennali di laurearsi entro giugno 2009, anzichè marzo 2009, per potersi iscrivere alla specialistica all'a.a. 2008/09.
Il Consiglio di Facoltà si è detto perplesso, ma ha rinviato la decisione a ottobre, quando ci sarà il Preside e si sarà discusso adeguatamente di questa possibilità.

Personalmente non sono d'accordo con la proposta di Alice.
Al momento le possibilità per i triennalisti sono le seguenti: transitare all'1+4 o tentare di laurearsi entro marzo 2009 per iscriversi alla specialistica.
In passato mi sono arrivate diverse e-mail da studenti triennalisti che volevano consigli se scegliere l'una o l'atra opzione.
La mia risposta è sempre stata: se sei sicuro di farcela entro marzo, resta alla triennale, se non sei sicuro passa alla magistrale.
L'esistenza di queste sole due opzioni è nota a tutti da quando è stata introdotta la laurea magistrale (a.a. 2006/07). Avrei preferito che fosse possibile iscriversi alla specialistica anche dopo marzo 2009, ma le regole sono state fatte quando non ero ancora rappresentante. Molti studenti hanno scelto di transitare proprio perché c'erano solo queste due opzioni. Cambiare adesso le regole del gioco vuol dire fare un torto a molti studenti, che seguono le regole, per avvantaggiarne pochi, che aspettano che qualcuno cambi le regole.
Tra l'altro, iscriversi a giugno 2009 all'a.a. 2008/09 vuol dire pagare un anno di tasse in più, con il nuovo sistema di tassazione, senza essere in grado di concorrere al premio di laurea finale.

ECDL
Con il passaggio dal 3+2 all'1+4 si è fatta una vittima eccellente: il certificato ECDL. Un tempo era obbligatorio sostenere l'esame di almeno tre moduli e, pertanto, il certificato veniva in parte pagato dalla Facoltà. Da quando non c'è più alcuna obbligatorietà, chi vuole conseguire l'ECDL deve pagare tutti i moduli. Su sollecitazione di uno studente, il rappresentante Diego Ammirabile è intervenuto spiegando che, se la Facoltà vuole puntare sull'informatizzazione dei suoi studenti, deve intervenire a coprire almeno una parte delle spese per l'esame (ad esempio l'attivazione della skill card).
Il Consiglio di Facoltà si è detto favorevole a finanziare questa attività degli studenti, rinviando la determinazione del quantum a quando si saprà quel che è rimasto in cassa.

Stampanti
Sempre Diego è intervenuto, per far sapere al Consiglio di Facoltà del suo incontro con l'Ing. Chiasera, responsabile del Presidio informatico di Facoltà. In quell'occasione Diego aveva chiesto di adeguare quanto prima il sistema di stampanti della Facoltà al modello predisposto dall'Ateneo, già attivo a Ingegneria e Sociologia (500 stampe gratis all'anno a studente, quelle in più a pagamento). L'Ing. Chiasera aveva risposto che l'adeguamento avrebbe necessitato di "settimane o mesi". Il Consiglio di Facoltà si è detto favorevole a intervenire per soddisfare la richiesta di Diego, compatibilmente con il budget.

4. Provvedimenti studenti.
Niente di cui provvedere.

5. Varie ed eventuali.
Niente di vario, nè di eventuale.

6. Provvedimenti docenti e ricercatori.
Per i nuovi lettori del blog: a questo punto della seduta i rappresentanti sono sempre invitati a uscire. Si discute delle carriere dei docenti, ed è bene che le orecchie innocenti degli studenti non sentano ciò che si dice.

Un buon Consiglio di Facoltà.

Vi saluto, torno a scrivere la tesi.

Vi ricordo che, per qualunque evenienza: valerio.scollo@studenti.unitn.it
Anche se non sono pagato 16€/h, posso spiegarvi volentieri come fare a ingerire il cibo della mensa.

Fletto i muscoli e sono nel vuoto

lunedì 22 settembre.
ERRATA CORRIGE:
Al punto 3, "Guida di Facoltà", ho cambiato la frase:
"Sarà pubblicata in una settimana la guida in file unico."
con
"Sarà pubblicata in due settimane la guida in file unico."
Dopo che il Consiglio aveva approvato la produzione di un file unico, la persona che si sarebbe occupata di produrre questo file ha detto: "è un lavoro che non si fa in una settimana". Non ho sentito il "non".
Mi sembrava che fosse un lavoro da un giorno e quindi non avevo recepito che ci volesse più di una settimana.
Come ho più volte scritto, penso che la Segreteria di Presidenza sia composta da persone molto valide, ma in numero e organizzazione insufficiente per le dimensioni e la complessità che ha ormai raggiunto la nostra Facoltà.
Giustamente la produzione della guida in un file unico non rientra tra le priorità della Segreteria, dal momento che le informazioni sono già disponibili. Da notare poi che sono trascorsi solo due giorni lavorativi (giovedì 18 e venerdì 19) dal Consiglio di Facoltà.
Ho appena parlato con la persona che sta svolgendo questo compito (cui era stato riferito quello che avevo scritto sul blog). Mi ha comunicato che oggi (lunedì 22 settembre) avrebbe pubblicato la guida della specialistica, ma che, come aveva detto in Consiglio di Facoltà, non era sicura di riuscire a pubblicare entro questa settimana anche la guida della laurea magistrale. Le ho chiesto se potevo scrivere "entro due settimane" (mercoledì 1 ottobre) e ha detto che le sembrava una scadenza ragionevole.
Ora, conoscendo questa persona, secondo me ce la fa anche prima dell'1 ottobre. Ma potrebbe capitare qualsiasi evento imprevisto (terremoto, ci attaccano gli austriaci, ennesima riforma dell'ordinamento, etc.) che faccia slittare la data di pubblicazione.
Non preoccupatevi, la guida sarà pubblicata in un file unico.

Il Consiglio di Presidenza ha già fatto 'o guaio (mancata pubblicazione della guida cartacea, pubblicazione solo in capitoli). Se a luglio avessero parlato con almeno un rappresentante degli studenti forse sarebbe andata in modo diverso.
Ma "se mia nonna aveva le ruote, non si doveva andare in autobus" (scusa nonna).

Rat-saluti.

Salve!!!

2008-09-14T19:31:00.002+01:00

Questo post è specificamente rivolto ai nuovi iscritti all'Università degli Studi di Trento.

Benvenuti nella nostra Grande Famiglia. Non esitate a chiedere consigli su qualsiasi cosa ai vostri colleghi, dello stesso anno o di anni superiori al vostro.

Se vedete quel losco figuro nella foto in alto a destra fermatelo e chiedetegli che cosa succede all'Opera o nella Facoltà di Giurisprudenza. Nove volte su dieci avrà l'aria del pazzo ebefrenico che sta per risolvere uno dei tanti problemi che affliggono l'umanità. Ancora per qualche giorno camminerà utilizzando le stampelle e il tutore. Postumi di una ferita in Vietnam. O una partita a calcetto, non ricordo.
In ogni caso sarà quasi sempre disposto a fermarsi un attimo e parlare. Se vi ha stancato col suo blaterare lanciategli una nocciolina e, mentre è distratto, scappate a gambe levate.

Non gridate Forza Milan in sua presenza (men che meno Forza Italia).

Un pò di informazioni sugli organi di Ateneo:

Consiglio di Amministrazione di Ateneo:
Organo politico per eccellenza dell'Università. Tra le sue funzioni si segnalano: bilancio, infrastrutture, tasse universitarie.
Rappresentanti degli Studenti: Matteo Fadini, Lorenzo Fellin, Lucas Chezzi Firmo, David Ressegotti.

Senato Accademico:
Organo che si occupa essenzialmente di didattica. E' composto dai Presidi di tutte le facoltà, dal Rettore e da due rappresentanti degli studenti.
Rappresentanti degli Studenti: Samuel Beiene Tadesse (Charta'91), Francesco Planchenstainer (List One).

Consiglio degli Studenti:
Organo consultivo composto soltanto da rappresentanti degli studenti. Ha poca visibilità ed è molto poco conosciuto dagli studenti. Presidente è Lorenzo Fellin.

Consiglio di Amministrazione dell'Opera Universitaria:
Organo politico dell'ente che si occupa di borse di studio, posto alloggio, mensa, presta bici, etc. etc..
Rappresentanti degli Studenti: Valerio Scollo, Gianluca Taddeo, Lorenzo Tonini. I rappresentanti degli studenti dovrebbero essere quattro, ma per uno scherzo del destino (o decisione della Provincia) le ultime elezioni sono state nel marzo 2004 (!) e uno dei rappresentanti si è laureato senza lasciare eredi.

Consiglio di Facoltà di Giurisprudenza:
Organo politico della facoltà. Si occupa di molteplici argomenti, dai corsi alle aule agli appelli. Gran parte delle cose però vengono, di fatto, già decise in Consiglio di Presidenza, dove non ci sono studenti, o in Comitato Paritetico per la Didattica, dove ci sono tre docenti e tre studenti.
Rappresentanti degli Studenti: Valerio Scollo, Diego Ammirabile, Carlotta Giordani , Alice Cannone, Francesco Planchenstainer, Francesco Spanò, Alessandro Martini.

Qualche informazione sulle prossime elezioni:
Il 4 e 5 novembre sarete chiamati al voto per eleggere i vostri nuovi rappresentanti. Io non ci sarò più, dimesso dall'Università per raggiungimento degli obiettivi accademici.
Quando sarà il momento informatevi, partecipate e votate. A volte un rappresentante degli studenti può essere più determinante di quanto non si pensi.
Come in ogni elezione che si rispetti ci sono le liste elettorali, una campagna più o meno aggressiva e tante promesse. Cercate di capire chi c'è dietro ogni lista e dietro il candidato che vorreste votare prima di scegliere, perché potreste avere dei rimorsi.
Se poi avete voglia, già dal primo anno, di mettervi in gioco: sapete come trovarmi.

Il vecchio nonno ha concluso. Vado a mangiare il brodino caldo che non rovina la dentiera.

Per ulteriori informazioni sull'Università o sull'Opera: valerio.scollo@studenti.unitn.it

Buon divertimento.
Valerio

Calendario didattico A.A. 2008/09

2008-08-21T13:44:00.002+01:00

Ancora devono essere pubblicati guida e orari delle lezioni.

In attesa che la Segreteria di Presidenza li pubblichi, oltre al Manifesto degli stud i, ecco il Calendario didattico. Una volta aperta la pagina, in alto a sinistra c'è il link per scaricare il file in formato .pdf.

Buona lettura.

Ancora sulla riforma del sistema di tassazione

2008-07-29T15:56:00.003+01:00

Sul sito lavoce.info è stato pubblicato un articolo sul sistema di tassazione che sarà introdotto a Trento dal prossimo anno.

Su invito di uno studente ho inviato un commento (diviso in 6 parti perché c'è un limite di 1200 caratteri).

Per chi volesse leggere l'articolo:
"Il bravo studente non paga le tasse"

Il commento non è stato ancora pubblicato sul portale. Il testo è il seguente:

"Mi ricollego a quanto finora commentato. Premetto che come rappresentante in Consiglio degli Studenti e nell'ente per il diritto allo studio, insieme a pochi altri miei colleghi, ho espresso fin da subito perplessità su questa riforma.

Pur considerando il modello molto affascinante, e sicuramente innovativo, individuo alcune criticità. Dato il contesto in cui scrivo, ometterò quelle strettamente legate all'Ateneo di Trento.

A) Pagare il merito.
Il problema di base è la bassa considerazione che alcuni studenti hanno per l'Università. Quella che una volta era considerata una straordinaria opportunità per crescere culturalmente ed "elevare" la propria condizione sociale, è diventata adesso una fisiologica e automatica prosecuzione degli studi superiori.
Il modello cerca di aumentare l'attenzione degli studenti da un lato rendendo più cara la loro iscrizione all'Università, dall'altro premiandoli se seguono dei percorsi considerati virtuosi dall'Ateneo.
Il limite di questa impostazione, a mio modo di vedere, sta nell'idea stessa di far amare lo studio pagandolo.
L'ente per il diritto allo studio di Trento (Opera Universitaria) ha pure predisposto degli incentivi, che però vanno a premiare la regolarità. Lo studente studia perché vuole farlo. L'essere regolare gli consente di avere una borsa più alta. Si supera così la dimensione meramente assistenziale, introducendo piccoli incentivi economici per chi ne ha bisogno.
Gli incentivi per chi non avrebbe bisogni economici, dovrebbero essere non monetari: più punti per il voto finale, corsie preferenziali nel Job Placement, maggior coinvolgimento nella didattica d'Ateneo, etc.

B) Il premio finale.
Il premio finale comporta un maggiore impatto sullo studente: fino a 5000€!!
Tuttavia è fortemente penalizzante, soprattutto per le fasce medio-basse. E' lontano nel tempo rispetto al merito (fino a due anni dalla laurea). E' lontano nel tempo rispetto all'incremento della tassazione (fino a cinque anni dalla prima rata per le lauree triennali).
Se proprio andava inserito, sarebbe stato piuttosto preferibile un sistema di premi annuali che andavano a ridurre l'importo delle tasse da pagare.

C) Il merito.
Tutti vogliono il merito, nessuno sa che cosa sia il merito. Per valutare economicamente il merito è necessario quantificarlo. Non si parla quindi genericamente di "merito", ma di una serie di indici che vanno a qualificare il percorso dello studente come "meritevole". Poiché si tratta di valutare il percorso di 15mila studenti, gli indici devono essere oggettivi, privi cioè di valutazioni discrezionali (ancorché tecniche) da parte di un'eventuale commissione. Basta un software, neanche troppo sofisticato, a individuare chi è bravo e chi non lo è. La soluzione dovrebbe limitare il contenzioso, ma premia davvero il merito? Premia piuttosto "il merito", quello stabilito dall'Ateneo (anche se con il coinvolgimento formale dei rappresentanti degli studenti).

D) Il rapporto con il sistema di diritto allo studio.
Come rappresentante all'Opera Universitaria vedo in questo punto la critica più forte. Chi prende la borsa di studio, per legge, non paga le tasse universitarie. Il sistema di tassazione progressiva, anche se astrattamente dovrebbe partire dalle fasce di reddito più basse, di fatto parte da chi, anche per un centesimo, non riesce a prendere la borsa di studio.
Prendendo in esame due studenti provenienti da famiglie di tre persone che si iscrivono alla laurea specialistica, avremo:
ICEF € 30mila: + 2350 (borsa di studio+esonero tasse)
ICEF € 30mila/01: - 1304,62 (importo tasse della prima fascia)
Il sistema crea uno scalone molto ampio tra chi è dentro i parametri ICEF dell'Opera e chi ne è fuori.
Le fasce andavano piuttosto parametrate agli interventi dell'Opera Universitaria, prevedendo un'area senza borsa e senza tasse (esonero totale) e un'area con tasse ridotte (esonero parziale).
ad esempio:
ICEF € 30mila: + 2350€
ICEF € 30mila/01-32mila: 0
ICEF € 32mila/01-35mila: -700€
ICEF € 35mila/01-40mila: -1500€

Conclusioni.
Se un sistema che "premia il merito" è necessario, all'atto pratico questo sistema dovrebbe tener conto di diversi trade off:
A) premio in denaro/premio in reputazione;
B) vantaggio complessivo/esigenze del breve periodo;
C) merito rigido/merito flessibile;

Ma soprattutto dovrebbe tener conto del contesto istituzionale nel quale si inserisce, per evitare le iniquità di cui al punto D)."

Manifesto degli studi 2008/09

2008-07-24T15:53:00.002+01:00

In un vecchio post avevo scritto che avrei presto pubblicato il manifesto degli studi dell'a.a. 2008/09. Sono passati più di due mesi...

Poiché ancora non è uscita la guida, e sul Forum Studenti Trento si chiedono informazioni sui nuovi corsi complementari dell'anno prossimo:

et voilà:
Manifesto degli studi 2008/09.
La risoluzione non è il massimo, se qualcuno conosce un modo migliore per pubblicare i .pdf online me lo faccia sapere.

Buona lettura.

Consiglio di Facoltà del 16 luglio 2008

2008-07-16T21:38:00.006+01:00

Io, voglio una vita tranquilla la la la...

I titoli che non leggerete domani sui giornali:
Giurisprudenza ha scoperto il nuovo sistema di incentivi al merito. E non gli è piaciuto.

Ordine del giorno
1. Comunicazioni del Preside.
2. Comunicazioni dei Rappresentanti presso il Consiglio di Biblioteca, Orientamento, Presidente Presidio ITGM, ERASMUS/SOCRATES.
3. Organizzazione didattica (con particolare riguardo alla contribuzione studentesca dell’Università degli Studi di Trento).
4. Provvedimenti studenti.
5. Varie ed eventuali.
6. Provvedimenti docenti e ricercatori.

1. Comunicazioni del Preside.
Niente di importante, su, andiamo al punto 3.

2. Comunicazioni dei Rappresentanti presso il Consiglio di Biblioteca, Orientamento, Presidente Presidio ITGM, ERASMUS/SOCRATES.
Ancora...

3. Organizzazione didattica (con particolare riguardo alla contribuzione studentesca dell’Università degli Studi di Trento).
AAAHHHH! Adesso sì che si ragiona.

Il Consiglio di Facoltà di oggi, 16 luglio 2008, avrebbe dovuto tenersi mercoledì scorso, subito dopo le lauree. Ieri, martedì 15 luglio, si è tenuto il Senato Accademico nel quale sono stati "ratificati" i parametri di merito predisposti dalla paritetica di Ateneo. Cioè i parametri di merito voluti da Cerea per la sua Riforma.
Il Preside era convinto che i parametri di merito avrebbero dovuto essere stabiliti dalla Facoltà. Immaginatevi la sorpresa quando ieri arriva in Senato Accademico e scopre che nell'ultima versione alla Facoltà non resta da stabilire un bel nulla... (NB: alla Facoltà restava ben poco già diversi mesi fa, ma questo il Preside non lo sapeva)

Dopo ore di trattative in Senato Accademico, il Preside è riuscito a ottenere una nuova suddivisione dei punti di merito. Non ho il documento aggiornato (ultima versione 9.0). La versione che ho io è quella che ci è stata inviata lunedì per il Consiglio di Facoltà, cioè quella antecedente alla modifica del Senato.
Eccola qui.
Immaginate che in quel documento, da qualche parte, ci sono i 10 punti (su 120) che saranno stabiliti dalla Facoltà.

Ma come saranno dati questi punti? La discussione di oggi avrebbe dovuto vertere solo su questo.

Premessa: la Facoltà di Giurisprudenza non era stata mai contattata dall'Ateneo. Mai un parere richiesto, mai un chiarimento dato. Come si fa a parlare di un aspetto minimo, marginale della Riforma, quando si è stati scavalcati sul resto?

La discussione si aperta con l'attacco frontale al Preside da parte di un ordinario. Perché aveva espresso voto favorevole alla Riforma in Senato Accademico, perché non aveva mai convocato un Consiglio di Facoltà per discuterne, perché aveva permesso che la Facoltà fosse privata del diritto di decidere sul futuro della didattica.

Sono seguiti altri interventi nei quali questa Riforma è stata smontata pezzo a pezzo da parte dei docenti.
L'approvazione della Riforma Cerea è cosa meravigliosa: nessuno la vuole, quantomeno a partire da quest'anno. Tutti (o quasi) l'hanno votata, a partire da quest'anno.

Si è rinviata l'approvazione dei parametri per l'attribuzione di quei 10 punti di merito (su 120) a settembre, perché a nessuno dei presenti piacevano quelli proposti dalla Presidenza.

Il mio intervento? Eccolo:
"Il Preside non ha tutte le colpe. Neanche il Rettore conosceva l'effettiva portata di questa Riforma, nè i "bug" che portava. Il disegno generale è stato possibile vederlo solo alla fine. L'approvazione si è realizzata per piccoli passi, ognuno necessario per migliorare la situazione precedente. Ma ognuno conduceva alla Riforma Cerea."
Il gelo.

L'idea che mi sono fatto è la seguente:
I docenti che in prima battuta hanno approvato questa riforma (tra gli altri il Preside di Giurisprudenza e il Rettore) appartengono a una generazione che ha lottato per il diritto a studiare e a riscattarsi socialmente attraverso l'Università. E' una generazione che pensava di aprire l'Università a tutti, consentendo a tutti di studiarvi e di riscattarsi socialmente. L'università che vedono adesso è diversa. Vi arrivano tutti, non si ama lo studio, si accolgono le nozioni passivamente . Condividevano il desiderio di dare una scossa al sistema. La Riforma Cerea ha appagato questo loro desiderio.
Adesso gli studenti saranno "incentivati" a essere attivi, svegli, contenti e produttivi.

Io adoro l'analisi economica del diritto. Ma mi rendo conto quali sono i limiti di un sistema che vuole far "amare lo studio", pagandolo.
Alla presentazione della ricerca "I costi di mantenimento degli Studenti dell'Università di Trento" dissi che è importante la responsabilizzazione degli studenti, ma c'è una soglia superata la quale questa diventa "mercificazione dello studio".

La mercificazione operata dalla Riforma Cerea la sogllia non la vede neanche per quanto l'ha superata. L'Ateneo paga chi si comporta in un certo modo. L'Ateneo ha stabilito che quel modo è giusto. Amen.

4. Provvedimenti studenti.
Ancora che leggete? Basta, è finito.

5. Varie ed eventuali.
In effetti una cosa c'è. Dal prossimo anno sarà presente nella guida dello studente un riquadro con la spiegazione di come si calcola la media ponderata.

6. Provvedimenti docenti e ricercatori.
Non siamo ammessi alla discussione.

Jus quia justum o justum quia jus?
Con questa domanda impegnativa si conclude l'ultimo racconto dell'ultimo Consiglio di Facoltà prima delle vacanze estive. Have fun!

se serve: valerio.scollo@studenti.unitn.it

Da quanto tempo

2008-07-14T09:51:00.003+01:00

Buonasalve,

mi scuso per il ritardo. E' da più di un mese che questo blog non viene aggiornato. Solitamente nel periodo di esami gli studenti, e i loro rappresentanti, vanno nel letargo degli esami. Nel mio caso oltre al letargo degli esami, c'è il letargo profondo della tesi...

Continuo a lavorare come rappresentante, anche se a ritmi meno frenetici dei mesi primaverili. Tra le novità più importanti segnalo:

OPERA:
a) finalmente la ditta che gestisce il servizio mensa ha deciso di rispettare il capitolato (il contratto firmato con l'Opera). Adesso gli orari delle mense sono: pranzo 11.45-14.30 e cena 18.45-20.30. Tutti i giorni, anche sabato e domenica!
Inoltre, finalmente, si può fare affidamento sul menu che viene appeso in mensa. E' importante che quel menu sia rispettato, perché è concordato con l'Opera al fine di offrire pasti diversi e bilanciati ogni giorno.
Questi due obiettivi sono stati raggiunti convocando la Commissione Mensa la sera, il venerdì a pranzo e la domenica. Non ricordo se è stato scritto su questo blog, ma faccio parte anche della Commissione Mensa, che si occupa di controllare il rispetto del capitolato da parte dell'Avenance.
Il problema è che questa commissione deve essere convocata, deve esserci il numero legale, deve redigere un verbale... Solitamente veniva convocata una volta al mese dal lunedì al giovedì per il pranzo.
Da abituè della mensa mi sono accorto che la qualità stava calando e, soprattutto, che non hanno MAI rispettato l'orario di apertura e il menu.
Sono state convocate due "micro-commissioni" da due componenti + una domenica siamo andati io e il dipendente dell'Opera che gestisce l'area patrimonio. Abbiamo accertato l'effettivo inadempimento e informato di ciò il Direttore e il Presidente dell'Opera.
Et voilà, capitolato rispettato!

b) contro il mio volere, ma per evidenti ragioni organizzative, quest'anno l'Opera collaborerà con l'Università per la raccoltà delle dichiarazioni ICEF a seguito dell'introduzione del nuovo sistema di tassazione.
Poiché il numero di dipendenti Opera è sempre lo stesso, è probabile che le file per la domanda di borsa di studio saranno un pò più lunghe e i dipendenti un pò più stressati.
Consiglio, a chi può, di presentare la domanda di borsa di studio tra luglio e agosto.

c) durante l'ultimo CdA dell'Opera (30 giugno 2008) sono stati presentati due progetti di residenze. Uno della Cooperativa il Faggio (in Via Brennero), uno della Curia (in Via Santa Margherita). Sono stati solo presentati, perché per entrambi i lavori di costruzione finiranno nel 2010.
Anche se non sono arrivate proposte precise, questi soggetti vorrebbero collaborare con l'Opera Universitaria per riuscire a occupare le residenze che stanno costruendo (ovvero dare in locazione all'Opera le stanze a 300 euro al mese, la quale farà pagare tariffe da 200 euro agli studenti, come succedeva al Faggio di Via San Bernardino fino a poco tempo fa). Da notare che per queste residenze la Provincia ha già pagato il 70% dei costi di produzione.
Sono contento che non sarò più rappresentante quando dovrà essere presa la decisione in merito alla proposta.

GIURISPRUDENZA:
Dopo l'approvazione del Manifesto degli Studi 2008/09 non ci sono state molte novità. Per ora ci sono esami e i professori sono particolarmente stressati, è bene non chiedere molto in questo periodo.
Mercoledì 16 c'è l'ultimo Consiglio di Facoltà prima delle vacanze. Anche se non dovrebbe succedere molto pubblicherò qualcosa a riguardo.

Le date degli appelli della sessione autunnale sono state pubblicate. Per guardarle tutte riporto l'ormai celebre procedura:
- Prima di tutto andare sul sito di ESSE3: http://www.esse3.unitn.it/Start.do
- NON effettuare il login
- Selezionare "Esami" sulla sinistra
- Selezionare "Bacheca Appelli d'Esame"
- Nel menù a tendina al centro scegliere il proprio corso di laurea (Giurisprudenza Magistrale: 0205F, Giurisprudenza Specialistica: 0204D)
- Selezionare "Avvia Ricerca"
Et voilà: gli appelli!

Entro il 20 di agosto, mi è stato garantito, sarà pubblicato l'orario delle lezioni del prossimo semestre.

Sarò sempre a Trento a scrivere la tesi.
Se serve: valerio.scollo@studenti.unitn.it

In bocca al lupo per gli ultimi esami.
Buone vacanze (per chi ci va).

A presto
your friendly neighborhood student-representative

Consiglio di Facoltà del 4 giugno 2008

2008-06-08T18:38:00.002+01:00

Quest'ultimo Consiglio di Facoltà non è stato convocato, non è stato indicato nemmeno il solito fittizio ordine del giorno (sempre lo stesso da tempo immemorabile) e non ci sono stati interventi di rilievo da parte di docenti, rappresentanti degli studenti o alieni arancioni manifetatisi per portarci conoscenza e buon umore.

Questo in effetti è un periodo in cui la Facoltà va in quiescenza, limitandosi all'ordinaria amministrazione. I docenti sono distrutti dagli esami, noi studenti siamo distrutti dagli esami, gli amministrativi possono finalmente prendersi una pausa dopo avere incessantemente lavorato al "Manifesto degli studi 2009/09".

Giusto per far vedere che esistiamo, ho espresso rammarico per non essere stati informati dell'ennesima delibera preconfezionata con la quale sono state nominate le supplenze per il prossimo anno accademico (per esempio il Prof. Pitea per il corso di Diritto Internazionale II). Giusto per capire come funziona la nomina delle supplenze, ricordo un ilare episodio occorso nel Consiglio di Facoltà del 21 marzo 2007 durante la presentazione della bozza del "Manifesto degli studi 2007/08": in quell'occasione era stata passato il documento "sbagliato" con già i nomi dei supplenti che avrebbero vinto i bandi delle chiamate non ancora effettuate. Memorabile la faccia del docente statunitense che non capiva perchè tutti ridevano...

La seduta di oggi si è chiusa con un Toniatti sornione <>.

"Scrollo" non aveva varie ed eventuali.

Al più presto le novità sulla tassazione progressiva. Nel mentre, in bocca al lupo per gli esami!

Cda Opera 26 maggio 2008

2008-05-26T18:03:00.004+01:00

Il Consiglio di Amministrazione di oggi sarà ricordato nella storia dell'Opera Universitaria come "il breve".

Cinque punti all'ordine del giorno dei quali solo uno che meritava una discussione a riguardo. E in quell'uno abbiamo parlato in pochi. Ma andiamo con ordine (del giorno):
1. VERBALE SEDUTA PRECEDENTE
2. COMUNICAZIONI DEL PRESIDENTE
3. MODIFICHE E INTEGRAZIONI AL BANDO PER IL CONFERIMENTO DELLA BORSA DI STUDIO E DEL POSTO ALLOGGIO E PER L’ESONERO DALLA TASSA PROVINCIALE PER IL DIRITTO ALLO STUDIO E DALLE TASSE UNIVERSITARIE A.A. 2008/2009
4. MODIFICA PIANTA ORGANICA
5. VARIE ED EVENTUALI

1. VERBALE SEDUTA PRECEDENTE
Non c'era verbale da approvare perché non si è arrivati in tempo per redigerlo.

2. COMUNICAZIONI DEL PRESIDENTE
Tra le comunicazioni importanti c'è la convocazione del prossimo CdA per il 9 giugno. La motivazione di un CdA così ravvicinato è che "abbiamo finito i soldi". A parte le amene battute, l'Opera passa un momento di ristrettezze quanto a liquidi. E' ancora aperto il cantiere di San Bartolameo e altri ancora (più o meno grandi) stanno per essere avviati.
L'Opera ha un credito con Roma di 10milioni di euro per la costruzione di San Bartolameo. Ma se da Roma non arrivano i soldi c'è ben poco da fare. Pertanto dovranno essere effettuati degli assestamenti di bilancio per reperire nuovi liquidi (si pensava di non comprare più carta igienica negli uffici).

3. MODIFICHE E INTEGRAZIONI AL BANDO PER IL CONFERIMENTO DELLA BORSA DI STUDIO E DEL POSTO ALLOGGIO E PER L’ESONERO DALLA TASSA PROVINCIALE PER IL DIRITTO ALLO STUDIO E DALLE TASSE UNIVERSITARIE A.A. 2008/2009
Ecco l'unico argomento di interesse. Le questioni affrontate sono essenzialmente due:
- la qualifica di studente "fuori sede";
- la Riforma Cerea.

- Quanto alla prima: l'ultima volta su questo punto si era acceso un focoso dibattito al termine del quale si era deliberato per qualificare come studenti "fuori sede" solo coloro che scelgono di alloggiare nelle residenze dell'Opera. A quel dibattito sono seguite riflessioni fuori dal CdA, al termine delle quali si è deciso per mantenere il precedente sistema.
In questa occasione si è pertanto deliberato per ripristinare la vecchia norma (tanto rumore per nulla).

- Sulla Riforma Cerea: si è preso atto che il Consiglio di Amministrazione ha deliberato per il mantenimento del sistema di esonero parziale e totale per gli studenti che si iscrivono ad anni successivi al primo (Comunicato stampa dell'Ateneo).
Quello che penso della Riforma Cerea può essere letto in due post precedenti: "Dimissioni dal Consiglio degli Studenti" e "Consiglio degli Studenti del 31 marzo 2008".
Già nella lettera di dimissioni avevo fatto presente il problema dello scalone tra chi prende la borsa di studio e chi non ci arriva anche di un solo euro.
Per riassumere: lo studente fuori sede iscritto alla specialistica e beneficiario di borsa prende infatti 2350€ e non paga nulla di tasse; lo studente che invece, anche per un solo euro, non prende la borsa, paga 1290€ (se è bravo saranno rimborsati alla fine dei suoi studi).
A questa riflessione la risposta del Rettore fu "è un problema dell'Opera!". La risposta del CdA dell'Opera invece fu "è un problema dell'Università!".
A mio modo di vedere, competente sulla tassazione è l'Università. Gran parte degli studenti credono che l'esonero delle tasse sia concesso dall'Opera (e con l'Opera se la prenderanno quando scopriranno di non avere la borsa di studio e di dover pagare 1290€), in realtà è una decisione che viene presa dal CdA dell'Ateneo e inserita nel bando dell'Opera.
Se però si va a vedere di chi sarà il problema, hanno torto sia l'Opera sia l'Università: "è un problema degli studenti!".

Nell'ultimo periodo ho avuto modo di informarmi ulteriormente della Riforma Cerea ed è emerso un nuovo bug che oggi ho segnalato in Consiglio di Amministrazione (dove però non si può fare granchè, visto che l'Ateneo non ha mai chiesto un parere all'Opera):
nel suo modello il Prof. Cerea non indica mai a quale ICEF fa riferimento.
Mi spiego (mi perdonino gli economisti per i termini che uso, ma sono un profano): l'ICEF è un numero che dovrebbe indicare la capacità economica di una persona/famiglia. Per calcolare questo numero si tiene conto di tre parametri: reddito, patrimonio mobiliare e patrimonio immobiliare. Ciascun ente però ha una qualche discrezionalità nel valutare questi parametri.
Secondo le stime del Prof. Cerea infatti il 9% degli studenti iscritti a Trento ha un ICEF al di sotto dei 30mila€. Secondo l'Opera Universitaria invece nell'a.a. 2007/08 il 14% degli studenti ha preso la borsa di studio (cioè ha un ICEF inferiore a 27mila€). Come si spiega la differenza (macroscopica) di vedute)? Il Prof Cerea non ha usato l'ICEF dell'Opera!
L'Università non ha ancora stabilito quali saranno i parametri ICEF e sull'argomento non ha chiesto nessun consiglio all'Opera Universitaria.
Capite bene che se adotta un ICEF diverso è il caos: gli studenti dovranno presentare un ICEF all'Opera e uno all'Università. Quello che sarà un ICEF 30mila€ per l'Opera potrà essere un ICEF 35mila€ per l'Università. Saltano tutte le tabelle!
D'altra parte, se si adotta l'ICEF dell'Opera dovranno essere riviste tutte le stime sull'extragettito. Meno extragettito=meno premi/premi più bassi.

Come finirà questa storia?

Lo vedremo presto...

4. MODIFICA PIANTA ORGANICA
Le notizie importanti sono finite, perchè non andate da qualche altra parte?

5. VARIE ED EVENTUALI
Siete ancora qui?

Un altro post è andato (la sua musica finita).
Se avete bisogno di chiarimenti o domande di qualsiasi tipo sapete dove trovarmi.

Buon sole.

Dimissioni dal Consiglio degli Studenti!

2008-05-15T17:52:00.003+01:00

Come saprete non ho mai amato il Consiglio degli Studenti. Basta leggere uno qualsiasi dei post su tale organo per capirlo.

Da ora in avanti non avrò più il peso di presentarmi lì!

A seguito della Riforma Cerea sulla tassazione progressiva (della quale avevo parlato in un vecchio post, ma che vi invito a seguire sui giornali di venerdì 16 maggio), io e altri colleghi (Andrea La Malfa, Samuel Beiene Tadesse) abbiamo deciso di presentare le dimissioni.

Le ragioni le trovate nella lettera che riporto di seguito. E' stata scritta nel pomeriggio di oggi giovedì 15 maggio in tempi molto stretti. Vi prego di perdonarmi se trovate errori, non è soltanto colpa mia.

A presto (si nun me magnano prima)...

Lettera di dimissioni:
Al Magnifico Rettore, Prof. Davide Bassi

Per conoscenza:
Al Presidente del Consiglio degli Studenti, Lorenzo Fellin
Ai componenti del Consiglio degli Studenti

Le scriviamo per esprimerLe il nostro profondo disagio nell'analizzare gli ultimi fatti accaduti in Università in merito alla proposta Cerea e al ruolo del Consiglio degli Studenti.

La proposta fu presentata in Consiglio degli Studenti dal prof. Cerea. Il Consiglio degli Studenti avrebbe dovuto dare un parere in merito, ma a causa delle assenze dei componenti di due liste (ListOne e Miau) non è stato possibile formulare un parere collegiale. Il Consiglio di Presidenza ha quindi presentato il suo parere. Oggi osserviamo come la proposta sia sostanzialmente cambiata in alcuni aspetti cruciali nell’assenza pressoché totale di critiche da parte di coloro che dovrebbero rappresentare gli studenti in Consiglio di Amministrazione (per una strana coincidenza sono gli stessi del Consiglio di Presidenza del CdS).

Oltre ciò osserviamo quanto segue:
Uno dei punti cardini della Proposta Cerea era quello che il 60% dei criteri di merito fossero stabiliti ex-ante dalle facoltà, assumendo a riferimento alcuni elementi stabiliti da Comitati con una forte componente studentesca. Nella proposta, tali criteri “per la determinazione del premio finale sono noti ex-ante al momento della sottoscrizione del contratto formativo” (p. 7). Dovrebbero quindi essere definiti nei primi giorni di Giugno. Siamo al 15 maggio, e questi comitati di facoltà per la determinazione dei criteri, non sono ancora comparsi. A questo punto, sarà facile, che tali decisioni vengano prese a livello centrale, in commissioni che vedono la presenza dei rappresentanti degli organi centrali. Eppure una delle condizioni per cui il C.d.S. dava il proprio assenso, era la creazione di questi Comitati. Come rappresentati del Consiglio degli Studenti non riteniamo corretto demandare alla Presidenza il nostro compito nel formulare pareri: come rappresentanti di Facoltà non accetteremo che tali criteri vengano stabiliti in Commissioni centrali. Non è nostra intenzione prendere parte ad uno svuotamento, di fatto, delle prerogative del Consiglio degli Studenti e dei suoi, già limitati, poteri cedendoli a componenti che non siano in grado di far presenti le esigenze delle singole facoltà.

Altra modifica comparsa, e che non condividiamo rispetto alla prima proposta Cerea, riguarda l'abbassamento delle tasse per le fasce di reddito dai 55000 € in su. Se si pensa di aver trovato risorse tali per cui è possibile diminuire le tasse, queste devono andare a favore delle fasce più basse. Anche perché in questa proposta le fasce più alte pagano proporzionalmente meno di quelle più basse. La fascia di 65000 € pagherebbe infatti una tassa di 1860 € (che corrisponde al 2,861% del suo reddito): la fascia di 35000 € pagherebbe 1080 € (il 3,085% del proprio reddito). Com'è possibile che chi sta meglio paghi proporzionalmente meno di chi sta peggio? Dov'è finita la progressività della tassazione?

Ad oggi, uno studente che il prossimo anno si iscriverà all'Università di Trento non saprà ne' sulla base di cosa verrà stabilito il suo merito, ne' quanto sarà il suo premio (visto che ancora non sappiamo se dall'extragettito ricavante bisognerà togliere l'8,5% di IRAP). Ci sono ancora troppe cose non chiare e crediamo non sia possibile chiedere agli studenti un'adesione ad un progetto non ancora completamente definito: per queste ragioni, riteniamo un grave errore attivare dall'anno accademico 2008/09 questo sistema di tassazione progressiva.

Sussistono da parte nostra profondi dubbi circa il coordinamento di questa proposta con gli interventi sul diritto allo studio messi in atto dall’Opera Universitaria. La tassazione progressiva aveva tra gli obiettivi quello di rendere meno evidente il divario tra chi percipiva una borsa di studio o era esonerato dalle tasse e chi invece, anche per poco, si trovava a dover pagare integralmente le tasse universitarie. Nell’ultima versione della riforma Cerea è previsto soltanto l’esonero per coloro che percepiscono la borsa di studio. Il divario è quindi profondamente aumentato in quanto, chi percepisce una borsa di studio prenderà 2350 € (se fuori sede), chi si troverà anche per un solo euro sopra i parametri dell’Opera Universitaria dovrà anticipare 1290 € l’anno.
Non contestiamo lo spirito della riforma, ma i tempi ed i modi con i quali è stata approvata. Non è stato possibile valutare ex ante le principali problematicità che questa attualmente comporta.

Per le presenti ragioni Le comunichiamo la nostra decisione di rimettere il nostro mandato dal Consiglio degli Studenti.

In fede

Andrea La Malfa (rappr. Sociologia)
Valerio Scollo (rappr. Giurisprudenza)
Samuel Tadesse (Senato Accademico)

Consiglio di Facoltà del 14 maggio 2008

2008-05-14T17:21:00.002+01:00

Un Consiglio di Facoltà aperto con i migliori auspici quello di oggi 14 maggio 2008. Alla mail che ho spedito ieri 13 maggio 2008, il Preside ha risposto "D'accordo su quasi tutto (no mutuazione sociologia del diritto) e anzi ha anticipato il mio pensiero".

Il risultato è stato che tutti i punti che leggete su quel post fuorchè quello relativo a "Sociologia del diritto" e quello relativo al corso "Le abilità del giurista" sono stati approvati dal Consiglio di Facoltà. Alleluja! Alleluja!

Al più presto pubblico i documenti approvati nella versione aggiornata e definitiva.

Per il resto non si è fatto granchè, quello relativo al manifesto degli studi era l'unico punto rilevante.

Si è parlato anche del nuovo Sottosegretario al Ministero dell'Istruzione Università e Ricerca. Memorabili le battute del Preside, che, purtroppo, non posso riportare.

Buono studio

your friendly neighborhood spider-rapp

Paritetica del 13 maggio 2008

2008-05-13T16:53:00.002+01:00

Della paritetica in generale ho già parlato in altre occasioni (tra le tante, come dimenticare quella del 18 febbraio 2008).

Subito dopo la seduta di oggi (13 maggio) ho inviato una mail al Preside, Prof. Toniatti dal titolo "Proposte per il Consiglio di Facoltà del 14 maggio 2008".
E' più o meno un riassunto della seduta di oggi, alla quale il Preside non ha preso parte.

Vi riporto la mail:

"Egregio Signor Preside,

Le scrivo, a seguito dell'ultima seduta del Comitato Paritetico per la Didattica, per segnalare alcune proposte emerse in vista del Consiglio di Facoltà di mercoledì 14 maggio:

- Manifesto degli studi:

si è chiesta la mutuazione dei corsi di "Analisi Economica del Diritto" e "Diritto degli Intermediari e dei Mercati Finanziari" secondo le modalità esposte nella mail da me inviataLe giovedì 8 maggio;
qualora si accogliesse la proposta di mutuazione si è chiesto che i due complementari fossero inseriti nell'elenco degli esami complementari offerti dalla Facoltà;
in merito al corso "Le abilità del giurista" ci si è interrogati sulla possibilità di inserirlo nel SSD JUS/02 (Privato comparato) per renderlo più accessibile agli studenti della laurea specialistica;
in merito all'attivazione del corso di Sociologia del Diritto ci si è interrogati sull'opportunità di mutuare il medesimo corso dalla Facoltà di Sociologia.

- Proposte di integrazione dei percorsi della laurea magistrale:

Percorso costituzionalistico: Diritto e genere;
Percorso di impresa: Analisi economica del diritto; Dirito degli intermediari e dei mercati finanziari;
Percorso privatistico: Analisi economica del diritto; Dirito degli intermediari e dei mercati finanziari;
Percorso transnazionale: Analisi economica del diritto;
Percorso diritto, società, religione: Diritto e genere; Sociologia del diritto;
In generale è parso opportuno invitare i Docenti a proporre integrazioni ai percorsi. Nessuno meglio di un Docente conosce le caratteristiche del proprio corso.

- Esami caratterizzanti della laurea specialistica:

L'elenco degli esami caratterizzanti della laurea specialistica è piuttosto parco. Non sono stati collocati in alcun indirizzo esami complementari effettivamente caratterizzanti il percorso di studio di alcuni studenti. Stante la difficoltà di individuare esami complementari caratterizzanti e di inserirli poi nell'indirizzo adeguato (es. "Diritto tributario", a seconda del profilo che se ne da può essere esame caratterizzante sia del percorso privatistico, sia del percorso pubblicistico/penalistico, sia del percorso transnazionale), ho accennato alla possibilità di inserire una clausola aperta in quella che adesso è la pag. 64 della "Guida laurea triennale e specialistica".
La clausola potrebbe suonare in questo modo:
"Gli elenchi riportati non sono esaustivi. Qualora uno studente intendesse sostenere come caratterizzante un esame non inserito tra i caratterizzanti del percorso scelto, può presentare apposita richiesta al [organo da noi scelto, es. Consiglio di Presidenza, Consiglio di Facoltà (provvedimenti studenti)]. Nel valutare la richiesta si terrà conto della motivazione data, degli altri esami sostenuti, e dell'attinenza dell'esame all'indirizzo scelto".
In ogni caso, si chiede di inserire nell'indirizzo "Transnazionale" gli esami "Diritto Penale Internazionale" e "Diritto Ammininistrativo dell'UE e delle Amministrazioni Globali", poichè evidentemente attinenti all'indirizzo.

- Propedeuticità di Istituzioni di Diritto Privato II:
Durante la paritetica non è stata presa in considerazione la questione relativa alla propedeuticità di Istituzioni di Diritto Privato II, affrontata provvisoriamente nel Consiglio di Facoltà del 9 aprile 2008, a seguito di una mail da me inviataLe l'1 aprile 2008. In quella mail proponevo di modificare l'attuale formulazione
"Gli studenti non potranno sostenere esami relativi a insegnamenti del secondo anno e successivi
nonché esami complementari prima di aver superato gli esami di Istituzioni di diritto privato I e II e
Istituzioni di diritto pubblico. Non è comunque possibile sostenere esami complementari prima del
terzo anno"

con la seguente:
"Gli studenti non potranno sostenere esami relativi a insegnamenti del secondo anno e successivi
nonché esami complementari prima di aver superato gli esami di Istituzioni di diritto privato I e
Istituzioni di diritto pubblico. Non potranno altresì sostenere esami relativi a insegnamenti del terzo
anno e successivi nonchè esami complementari prima di aver superato l'esame di Istituzioni di
diritto privato II. Non è comunque possibile sostenere esami complementari prima del terzo anno"

In vista del Consiglio di Facoltà del 14 maggio si rinnova la proposta di modifica già avanzata con la predetta mail.

Questi punti sono stati già analizzati con la Dottoressa Tramonte alla quale ho inoltrato la presente.
Cordiali Saluti.
Valerio Scollo"

E' un pò lunga, ma dovrebbe riuscire a leggerla per la seduta di domani (14 maggio).
Speriamo bene.

Cda Opera 29 aprile 2008

2008-05-08T17:00:00.002+01:00

Chiedo scusa se questo post esce soltanto adesso. E' stato cominciato subito dopo il CdA dell'Opera Universitaria, ma poi sono stato bloccato dai pressanti impegni di studio e rappresentanza. Esce con più di una settimana di ritardo rispetto al Consiglio del quale parla. Ciò gli da sicuramente il pregio di essere frutto di meditata riflessione e decantazione degli argomenti (poffare).

Il Consiglio di Amministrazione dell'Opera sembrava interminabile. Pochissimi punti all'ordine del giorno, ma due di questi erano giustamente densissimi.
Non vi anticipo nulla, eccovi il report.

Ordine del giorno:

1. APPROVAZIONE VERBALE

2. COMUNICAZIONI DEL PRESIDENTE
3. RENDICONTO GENERALE 2007
4. BANDO BORSE DI STUDIO E POSTO ALLOGGIO 2008/2009
5. MODIFICA PIANTA ORGANICA
6. VARIE ED EVENTUALI

1. APPROVAZIONE VERBALE

Un attimo di suspense e... verbale approvato.

2. COMUNICAZIONI DEL PRESIDENTE

Tra le comunicazioni che ha fatto il Presidente una sola riguarda gli studenti, ma mi auguro che non riguardi voi. Si tratta di coloro che hanno debiti non pagati con l'Opera Universitaria. Già l'altra volta avevo parlato dell'argomento.
In questa occasione sono state annunciate alcune misure che verranno prese per limitare il fenomeno. Tra le più crudeli si segnalano: blocco dell'esame di laurea e blocco della tessera mensa (li prenderemo per fame!!!).

3. RENDICONTO GENERALE 2007
Sono stati snocciolati una serie di numeri relativi agli anni passati. Purtroppo non posso allegarvi tutto il documento di 73 pagine della Relazione al Rendiconto Generale 2007.
Posso però snocciolarvi alcuni numeri tra quelli più importanti. Nel 2007 l'Opera ha speso € 6,11milioni in borse di studio (contro 4,86milioni nel 2006); € 633mila per le mense (contro € 733mila nel 2006), e € 2,24milioni per l'abitativo (contro € 1,91milioni nel 2006).

Il dato più significativo è sicuramente quello delle borse di studio e si spiega principalmente con l'innalzamento delle soglie di reddito; l'innalzamento delle soglie massime e minime di borsa, e l'introduzione di una serie di premi basati sul merito.

Altro dato interessante è quello delle mense. C'è stato un risparmio di € 100mila a fronte di un aumento consistente nel numero di pasti erogati (dai 298mila del 2006 ai 337mila del 2007). Il dato si spiega col fatto che dal 2007 esistono i pasti snack e che la Avenance fa pagare all'Opera Universitaria un costo inferiore a quello che faceva pagare la precedente impresa. Avevo parlato del nuovo contratto di gestione delle mense nei post "Novità in mensa" e "CdA Opera 5 febbraio 2007".

Tra le entrate si segnalano invece quelle derivanti dal Fondo Integrativo statale (€ 2,19milioni nel 2006, contro € 3,26milioni nel 2007) e quelle derivanti dai canoni degli alloggi (€ 1milione nel 2006, contro € 1,12milioni nel 2007).
La prima maggiorazione deriva da un meccanismo piuttosto bislacco del finanziamento statale. Viene premiato il merito sulla base di determinati parametri, ma il Fondo è altalenante. Nel 2007 si è avuto l'importo più alto della storia dell'ente, sul 2008 è previsto invece un calo che può arrivare fino al 20%. Nel 2009 si dovrebbe superare il record del 2007 e così via (per capire meglio: 2002=1,55mil; 2003=2,15mil; 2004=1,72mil; 2005=2,74mil; 2006=2,19mil; 2007=3,26mil). I misteri della finanza pubblica...
La seconda maggiorazione deriva dall'aumento dei posti alloggio e dall'aumento delle tariffe (si è passati infatti dai € 180 mensili dell'a.a. 2006/07 ai € 200 mensili dell'a.a. 2007/08). A questo proposito ho voluto sottolineare il fatto che se l'ente viene considerato a livello provinciale e a livello nazionale "virtuoso" perchè i propri "utenti" pagano quasi completamente il costo del servizio, questo si deve all'assunzione di maggiori oneri e responsabilità da parte degli "utenti"=studenti. Visto che per il 2008 questa voce aumenterà cosiderevolmente (anche per l'aumento dei posti alloggio, quasi tutti in stanze singole), è bene ricordarsi, quando sarà il momento, di redistribuire questi maggiori introiti agli studenti attraverso borse di studio e servizi di qualità.
Maggiori responsabilità => maggiori diritti!!!

4. BANDO BORSE DI STUDIO E POSTO ALLOGGIO 2008/2009
Altro argomento sul quale si è mooolto discusso. Nel post relativo all'ultimo CdA dell'Opera, avevo spiegato come e perchè si era deciso di procedere all'approvazione del bando quest'anno per "Passi di bimbo" (secondo la strategia del dott. Leo Marvin).
In questa occasione sono stati affrontati altre questioni, tra le quali di essenziali:
- la qualifica di studente di "fuori sede";
- la modalità di assegnazione di posti alloggio;
- gli studenti che beneficiano di posto alloggio.

In merito al primo punto il dibattito è stato piuttosto acceso. Già l'altra volta si era tentato di introdurre surrettiziamente il principio per il quale chi non alloggia nelle residenze del'Opera Universitaria non può essere considerato studente fuori sede. La qualifica di fuori sede condiziona l'importo di borsa minimo e massimo che può essere dato.
Fino all'a.a. 2007/08 e anche dal prossimo anno per gli studenti di anni successivi al primo, sono considerati "fuori sede" gli studenti che prendono alloggio anche da privati (sia residenze collettive come il Faggio, sia abitazioni private).
La regola varrebbe solo per l'a.a. 2008/09 e solo per gli iscritti ai primi anni delle lauree triennali o delle lauree a ciclo unico.

Le ragioni sono essenzialmente due:
a) riuscire a occupare tutti i posti alloggio messi a disposizione dall’Opera, in deciso aumento per l’a.a. 2008/09;
b) togliere dal mercato degli alloggi privati un numero consistente di studenti universitari, e quindi intervenire significativamente sul caro-affitti.

Le ragioni per le quali ho sempre espresso la mia contrarietà a questa scelta sono molteplici:
A) comunque non si risolve il problema di riempire gli alloggi dell’Opera Universitaria;
B) gli alloggi avranno una presenza straordinaria di studenti del primo anno, mentre sarebbe bene far convivere studenti di anni diversi in modo da favorire l'incontro generazionale;
C) si modifica sostanzialmente la politica di erogazione dei servizi da parte dell’Opera, poiché, de facto, dall’a.a. 2008/09 una parte della borsa viene erogata in servizi, cioè dando il posto alloggio (con una borsa base per i fuori sede che diventa quindi compresa tra € -50 e € 2300 per la singola e € 430 e € 2780 per la doppia);
D) si adotta una qualifica di studente fuori sede diversa da quella prevista nel D.P.C.M. del 9 aprile 2001.

Le mia proposta è sempre stata quella di
1) differenziare le borse per fuori sede: da € 2400 a € 4750 per chi alloggia presso le residenze dell'Opera, e da € 2200 a € 4550 (la cifra non è casuale ma corrisponde a poco più del minimo previsto dal Decreto Ministeriale 29 gennaio 2008) per chi alloggia presso i privati;
2) allargare la base degli studenti beneficiari di posto alloggio a tariffa calmierata (€200 per una singola anzichè €250);
3) mettere gli studenti nelle migliori condizioni per entrare direttamente negli alloggi Opera se studenti del primo anno o transitare dagli alloggi privati agli alloggi Opera se di anni successivi al primo, attraverso assegnazioni dei posti alloggio anticipate.

(Mi rendo conto che a questo punto, quei pochi di voi che hanno proseguito a leggere fino a questo punto si staranno facendo strane idee sul sottoscritto. Queste sono "semplici" considerazioni sulle quali ci si trova spesso a lavorare all'Opera Universitaria.)

La gran parte del Consiglio di Amministrazione era per la soluzione prospettata all'inizio, cioè considerare fuori sede solo coloro che alloggiano presso le strutture dell'Opera.
Purtroppo non è stato possibile presentare organicamente la mia proposta, perchè il dibattito si è spostato su un altro fronte: allargare il riconoscimento della qualifica di studente fuori sede anche a coloro che sceglieranno di alloggiare in residenze collettive private. Ma quali sono queste residenze? In ordine di grandezza: Il Faggio (residenza collettiva gestita da una cooperativa che fa parte della Compagnia delle Opere/CL e presso la quale risiedono o hanno risieduto quasi tutti i rappresentanti degli studenti eletti con la lista "List One", di cui due nel CdA dell'Opera), la Pia Unione e Provvidenza, i Salesiani, l'Arcivescovile.

Il dibattito si è dunque spostato, surrettiziamente, sull'opportunità o meno di finanziare enti privati che fanno pagare una stanza 280/320 euro con le borse di studio degli studenti fuori sede; in più mostrando una forte incoerenza su quello che era il primo punto che giustificava la novità: "riuscire a occupare tutti i posti alloggio messi a disposizione dall’Opera, in deciso aumento per l’a.a. 2008/09".

La decisione di non includere queste residenze è stata presa a stretta maggioranza (5-4).

Il secondo punto affrontato ha riguardato le modalità di assegnazione dei posti alloggio.
Per quest'anno l'Opera Universitaria metterà a disposizione 300 posti per nuove richieste di alloggio, che verranno assegnati entro la fine del mese d’agosto.
In questo modo gli studenti sapranno in anticipo se potranno avere per l'a.a. 2008/09 il posto alloggio.

Il terzo punto riguarda l'allargamento della base degli studenti benificiari di posto alloggio a tariffa agevolata.
E' questa una decisione già presa per l'a.a. 2007/08. Se il parametro ICEF di una famiglia di tre persone per accedere alla borsa di studio è di €30mila, per ottenere il posto alloggio a tariffa calmierata la soglia è €50mila.
In questo modo si interviene con un servizio abitativo a tariffa calmierata su quelle fasce medio-basse che restano escluse dalla borsa di studio.
In Consiglio ho chiesto che si procedesse a informare gli studenti, anche di anni successivi al primo, di questa opportunità.

Sempre sul fronte Bando, resta sospesa la vicenda relativa all'esonero delle tasse. Attendiamo che l'Ateneo si decida sulla c.d. Riforma Cerea.

5. MODIFICA PIANTA ORGANICA
Unica cosa importante: ci saranno in futuro tre nuove assunzioni per la gestione dei posti alloggio (finalmente si respira in quegli uffici!).

6. VARIE ED EVENTUALI
Dopo tutto quello che è successo pensate che ci sia anche qualcosa di vario ed eventuale?

Questo post è finito.
La partita più importante, quella per il Bando, non si è ancora conclusa. Ci potrebbero essere delle sorprese (positive o negative ce lo dirà il futuro).
Spero di non avervi annoiato troppo con questo racconto.

Buon caldo.

fletto i muscoli e sono nel vuoto

ELEZIONI DEL RETTORE!!!

2008-04-29T20:55:00.003+01:00

Quelli più attenti di voi alla "politica" d'Ateneo si saranno accorti che a giorni si vota il Rettore.

Lo scrivo adesso perchè oggi (martedì 29 aprile) il candidato unico Davide Bassi è venuto a presentare se stesso e il suo programma nel Consiglio di Facoltà di Giurisprudenza. Lo scrivo anche perché sono tra coloro che parteciperanno all'elezione del Rettore dal 6 all'8 maggio.

Quanto ha comunicato questo pomeriggio in Facoltà si trova già sul Portale d'Ateneo, al quale vi rimando. In quanto unico candidato, Bassi sarà, con ogni probabilità, chiamato a guidare l'Ateneo trentino fino al 2012.

Come sapranno anche quelli di voi non molto attenti alla "politica" d'Ateneo, Davide Bassi è l'attuale Rettore ed è quindi possibile giudicarlo per quanto ha prodotto negli ultimi quattro anni del suo mandato.

All'inizio non mi aveva entusiasmato, non mi piaceva il suo modo di fare troppo rude e la sua incapacità di mascherare il risentimento: se non prova simpatie per qualcuno glielo fa capire anche troppo bene. Anche oggi, come in tutte le occasioni in cui l'ho incontrato, ha parlato di soldi come farebbe un ragioniere alle prese con l'assemblea di condominio.

In termini di risultati però è stato notevole, avendo avuto la capacità di far continuare a crescere un Ateneo che con i suoi predecessori aveva già raggiunto livelli di eccellenza non comuni per l'Italia.

Non nascondo inoltre che i suoi modi hanno fatto col tempo breccia nel mio cuore di gelido giuseconomista (sarà che mio nonno era ragioniere e amministratore di condominio), e ho imparato ad apprezzare l'operato del genuino fisico Bassi anche al di là del suo modo di parlare.

Mi sa che il 6 maggio ci vado a votarlo.

Appelli II semestre Giurisprudenza

2008-04-16T21:03:00.005+01:00

Come i più attenti avranno notato, sono usciti gli appelli del secondo semestre dell'a.a. 2007/08.

E' d'obbligo una precisazione (che avrei voluto inserita sul portale di Facoltà).

Come saprà chi segue questo blog, o in alternativa il portale della Facoltà, i docenti che tengono un corso nel semestre della sessione d'esami sono tenuti a fissare il primo appello nella prima settimana (per questo semestre dal 26 al 31 maggio). Questo sulla base della delibera del 24 ottobre 2007 che ha reintrodotto il terzo appello.

Anche se può sembrare bizzarra, questa soluzione consente di prevedere quando si terrà il primo appello già dall'inizio dell'anno accademico. La regola deve essere quindi seguita rigorosamente.

Questo semestre sono state concesse due deroghe per serie esigenze personali:

- Economia Politica il 16 maggio.

- Diritto Processuale Civile il 3 giugno.

A quanto mi risulta, tra l'altro, entrambi i docenti avevano già segnalato questa possibilità quantomeno agli studenti frequentanti.

Detto ciò. In bocca al lupo!!!

ELEZIONI POLITICHE 2008

2008-04-16T11:23:00.002+01:00

Ci sarebbe tanto da dire sulle passate elezioni. Ma questo non è il luogo per farlo, visto che qui ci si occupa solo di Opera Universitaria, Facoltà di Giurisprudenza e Consiglio degli Studenti.

Voglio comunque segnalare due articoli. Uno apparso sul New York Times e l'altro sull'Adige, due autorevoli testate (quasi di pari prestigio internazionale).

Buona lettura.

Consiglio di Facoltà del 9 aprile 2008

2008-04-09T16:42:00.004+01:00

Come ha detto una rappresentante degli studenti che era mancata alle ultime sedute, l'ultimo Consiglio di Facoltà è stato molto rilassato. Come darle torto: hanno accolto tutte le richieste dei rappresentanti, i docenti stavano in silenzio quando effettuavamo gli interventi e alla fine ci hanno salutato sorridenti. Molto positivo!!

Ordine del giorno:
1. Comunicazioni del Preside Vicario.
2. Comunicazioni dei Rappresentanti presso il Consiglio di Biblioteca, Orientamento, Presidente Presidio ITGM, ERASMUS/SOCRATES.
3. Organizzazione didattica.
3.1 Scuola di Studi internazionali.
4. Provvedimenti studenti.
5. Varie ed eventuali.
6. Provvedimenti docenti e ricercatori.
7. Nomina membri interni per le valutazioni comparative di ricercatore universitario.

1. Comunicazioni del Preside Vicario.
Come si evince da questo punto all'ordine del giorno a presiedere la seduta non c'era il Preside, Prof. Toniatti, ma il Preside Vicario, Prof.sa De Pretis.
Non mi sembra di aver sentito comunicazioni particolarmente interessanti per gli studenti. Soprattutto nulla che non fosse già apparso sugli avvisi di facoltà.

2. Comunicazioni dei Rappresentanti presso il Consiglio di Biblioteca, Orientamento, Presidente Presidio ITGM, ERASMUS/SOCRATES.
Nessuna comunicazione.

3. Organizzazione didattica.
Come ho scritto più volte, è qui che si discutono le questioni importanti per gli studenti. Da parte dei rappresentanti sono state avanzate due richieste, sulla propedeuticità di Istituzioni di diritto privato II e sul deposito del titolo di laurea, entrambe passate!
Ma procediamo con ordine.

- Numero programmato:
Il Consiglio di Facoltà ha deliberato all'unanimità di mantenere il numero programmato a 500 anche per il prossimo anno accademico.
Ricordo che questo numero programmato non rappresenta in alcun modo un numero chiuso, dato che tutti coloro che fanno domanda riescono poi a iscriversi ai corsi della Facoltà.

Semplicemente vuole essere un momento di riflessione ulteriore prima di iniziare un percorso di studi "non semplice" e sicuramente responsabilizzante. Inoltre risolve parecchi problemi logistici e didattici.

Comunque in questa occasione ho chiesto che dal prossimo anno si tenga conto se la "scrematura" che comunque viene fatta con il numero programmato, sia in qualche modo sovrapponibile al "tasso di mortalità" (percentuale di studenti che abbandonano gli studi) che fisiologicamente coglie le facoltà di giurisprudenza di tutta Italia. Più che altro per giustificare i costi del test di ingresso.

- Propedeuticità di Istituzioni di Diritto Privato II:
Quello che si dovrebbe scrivere a proposito di questo argomento lo si può trovare in due pagine web. La prima si trova su questo blog, la seconda sul Portale della Facoltà.

- Deposito del titolo della tesi di laurea:
Come saprà chi è ormai giunto al termine del proprio percorso di studi, esistono delle formalità burocratiche da seguire prima dell'elaborazione della tesi di laurea.
Con le regole fino a oggi in vigore, prima di depositare il titolo della tesi di laurea bisogna avere sostenuto tutti gli esami meno due (di cui massimo uno fondamentale) per la tesi curriculare e cinque (di cui massimo due fondamentali) per la tesi di ricerca. La laurea non può avvenire prima di tre mesi dal deposito del titolo di tesi curriculare e sei mesi dal deposito del titolo di tesi di ricerca.
Questa regola pone parecchi problemi perchè, molto spesso, gli studenti hanno già iniziato, se non addirittura terminato, di scrivere la tesi, ma devono ancora sostenere due o tre esami fondamentali.
Per questa (e altre più articolate motivazioni) io e Francesco Spanò (rappresentante degli studenti eletto con la lista MIAU) avevamo portato nelle paritetiche del 18 febbraio e in quella del 7 aprile delle proposte per modificare la norma.
La formula approvata dal Consiglio di Facoltà, dopo la "trattativa" in paritetica e l'intervento di Francesco Spanò in Consiglio di Facoltà, è più o meno questa: due esami per la tesi curriculare (indipendentemente dalla loro qualifica di fondamentali o complementari), quattro esami per la tesi di ricerca (di cui massimo tre fondamentali). In ogni caso, è possibile derogare a questa regola per specifiche e ragionevoli esigenze del laureando (ad es. lo studente deve effettuare un periodo di ricerca all'estero prima di avere sostenuto quattro esami fondamentali).

3.1 Scuola di Studi internazionali.
Dopo il putiferio avvenuto per l'approvazione dell'ordinamento della laurea specialistica presentata dalla Scuola di Studi Internazionali (si veda il CdF del 30 gennaio), il regolamento della predetta laurea specialistica è stato approvato nella calma più assoluta. L'unico intervento dal tono un pò più elevato è stato quello del Prof. Quaglioni che chiedeva che fosse aggiunto un corso di "Storia del diritto internazionale".
Segnalo il fatto che a noi rappresentanti non è stato fatto arrivare nessuna bozza di regolamento prima del Consiglio. Ho votato favorevole, come gli altri rappresentanti, per quieto vivere (si vanno a toccare interessi di notevole entità) e perchè si tratta di una vicenda che vede coinvolti un numero veramente esiguo di studenti, non necessariamente di giurisprudenza.

4. Provvedimenti studenti.
Approvati gli esami sostenuti all'estero da parte di alcuni studenti. Si tratta di una mera formalità, dato che tutta l'istruttoria viene effettuata dai responsabili Erasmus e che non ci vengono detti (giustamente!) nè i nomi degli studenti nè gli esami da questi sostenuti.
Comunque abbiamo approvato.

5. Varie ed eventuali.
Nelle varie ed eventuali il Prof. Zuelli, come decano della Facoltà, ha invitato i docenti a partecipare all'elezione del Rettore che si terrà nei primi giorni di maggio.
Non tutti i rappresentanti degli studenti possono partecipare all'elezione del Rettore, ma solo i due eletti dagli altri rappresentanti. Per Giurisprudenza siamo stati eletti io e Alice Cannone (List One).
Candidato unico è il Rettore uscente, Davide Bassi. Si sono espressi favorevoli alla sua rielezione entrambi i docenti che sono intervenuti (il Prof. Zuelli e il Prof. Quaglioni).

All'inizio ero indeciso tra Pelè e Maradona, ma alla fine mi sa che voterò anch'io Davide Bassi.
Se c'è qualcuno contrario scriva adesso o taccia per sempre.

Anche questo racconto è finito.
Sapete dove trovarmi.

lo Sciancato volante

CdA Opera 31 marzo 2008

2008-04-01T15:00:00.007+01:00

Grande giornata quella del 31 marzo: dalle 11 alle 12 in Segreteria di Presidenza a Giurisprudenza; dalle 12.15 alle 17.15 all'Opera Universitaria (breve pausa pranzo); dalle 17.30 alle 20.30 Consiglio degli Studenti.

Ordine del Giorno:
1. APPROVAZIONE VERBALE
2. COMUNICAZIONI DEL PRESIDENTE
3. RINUNCIA RECUPERO CREDITI
4. Determinazione e ricognizione dei residui attivi
5. Determinazione e ricognizione dei residui passivi
6. LINEE GUIDA BANDO BORSE DI STUDIO E POSTO ALLOGGIO 2008/2009
7. AUTORIZZAZIONE STIPULA CONTRATTO DI CONCESSIONE DELLA MENSA DI S. MARGHERITA
8. COLLABORAZIONE COORDINATA
9. COLLABORAZIONE CON MUSEO TRIDENTINO DI SCIENZE NATURALI
10. RATIFICA DECRETO N. 2 DD. 3/3/2008
11. RESIDENZA MAYER (stato di progetto)
12. VARIE ED EVENTUALI

1. APPROVAZIONE VERBALE
Approvati.

2. COMUNICAZIONI DEL PRESIDENTE
Come avevo già comunicato su questo blog, è stata aperta una nuova mensa in Via Santa Margherita. Non ho avuto occasione di visitarla in quest'ultimo periodo, spero che l'affluenza degli studenti sia aumentata.
La novità più importante, comunicata nell'ultimo CdA, è che negli anni con ogni probabilità quella mensa sarà allargata, utilizzando anche il piano superiore, e l'accesso limitato agli studenti.
Molto presto Sociologia tornerà a Via Verdi (settembre 2008), e la nuova sede di lettere sarà completata in Via Gar (settembre 2009). Per quel tempo la mensa di Via Gar non sarebbe stata sufficiente a contenere gli studenti di quattro facoltà.
Con la mensa allargata in Via Santa Margherita e la mensa di Via XXIV Maggio il problema dovrebbe essere risolto.

Sempre a proposito di mensa, il Presidente (Prof. Zuelli), ha raccontato dell'incontro che lui, il Direttore (Dott. Fontana), il Responsabile Area Patrimonio (Dott. Voltolini) e il sottoscritto (Scollo) abbiamo avuto con lo stato generale dell'Avenance, la ditta che gestisce il servizio mensa. In quell'occasione sono state segnalate alcune carenze nell'organizzazione (file troppo lunghe; orari di apertura/chiusura non rispettati; menu non affissi e, quando affissi, non rispettati; tabella dei valori energetici dei parti non affissa) e nella qualità (mozzarella della pizza; pasta) del servizio mensa.
Dopo essere stati messi in castigo, hanno promesso che non lo fanno più.

3. RINUNCIA RECUPERO CREDITI
Il Consiglio di Amministrazione dell'Opera Universitaria ha rinunciato a recuperare dodici crediti per un totale di poco superiore a 1000 euro. Si teme un richiamo dalla CONSOB per i rischi finanziari assunti.

4. Determinazione e ricognizione dei residui attivi
5. Determinazione e ricognizione dei residui passivi
Sono stati determinati e riconosciuti dal Consiglio i crediti e i debiti dell'Opera Universitaria. Anche in quest'occasione risaltano i debiti dovuti da alcuni studenti che non pagano la tariffa per la stanza, o non restituiscono la borsa di studio per non aver raggiunto i criteri di merito previsti dall'ente.

6. LINEE GUIDA BANDO BORSE DI STUDIO E POSTO ALLOGGIO 2008/2009
Confesso che non ho letto il documento contenente le linee guida prima delle 12.45 del giorno della Consiglio (ero in buona compagnia, visto che a parte il Prof. Zuelli non le aveva letto nessuno).

Non ero riuscito a farlo prima perchè ho avuto un pò da fare a compiangermi per la perdita del ginocchio (per chi ancora non lo sapesse ho rotto il legamento crociato anteriore giocando a calcetto).

Ma tornando ad argomenti più seri.

Quest'anno si è deciso di procedere all'approvazione del bando per piccoli passi. L'anno scorso, volendo affrontare tutta la materia in un unico Consiglio, si era arrivati ad un'approvazione con il voto contrario di due dei rappresentanti degli studenti (dall'archivio).

In questa occasione si sono quindi approvate le linee guida del bando.
Tra le novità principali:
- l'allargamento della base dei beneficiari di borsa di studio, esonero tasse e posto alloggio (passaggio da 27mila a 30mila euro di ICEF);
- l'aumento da 900 a 1000 euro del premio per gli studenti fuori sede;
- l'introduzione nel bando del riferimento ai prestiti d'onore erogati dalla Provincia nell'ambito del progetto "Fondo Giovani".

Queste novità comporteranno un aumento della voce di spesa per le borse di studio, che passerà da 5,750mila euro a circa 6milioni.

Purtroppo c'è stato il tentativo di introdurre il principio per il quale la borsa da "fuori sede" andrebbe assegnata solo agli studenti che alloggiano nelle residenze dell'Opera Universitaria (tale regola sarebbe valsa solo per le matricole 2008/09). Non si era mai parlato dell'argomento in sede di Commissione Assistenza, dove viene effettuata l'istruttoria per la redazione del bando.

Ho scoperto di questo tentativo alle 12.45. Alle 12.47 sono andato a parlare con il Presidente. Alle 15 c'era il Consiglio.

Il punto non è stato approvato con le altre linee guida, ma ci si riserva di parlarne in Commissione Assistenza e di arrivare al prossimo CdA (29 aprile) con il bando pronto.

Ci sono una marea di argomenti contro questa regola, che è in vigore a Torino, dove però gli alloggi costano 1300 euro l'anno (a Trento 2400).

Mi riservo di parlarne prima in Commissione Assistenza. In generale si può dire che l'Opera Universitaria ha sempre perseguito la politica per la quale agli studenti si da la borsa di studio, mentre l'alloggio e la mensa vengono forniti "competendo sul mercato".
Di questo argomento si era parlato durante i gruppi di lavoro per San Bartolameo che si erano tenuti l'anno scorso, (si legga alla voce "tariffe"). In quell'occasione la mia proposta era (e resta tale) di creare tutt'al più un sistema di incentivo/disincentivo (per es. 4500 euro max di borsa per chi alloggia fuori dalle residenze contro 4800 per chi alloggia nelle residenze).

Vedremo.

7. AUTORIZZAZIONE STIPULA CONTRATTO DI CONCESSIONE DELLA MENSA DI S. MARGHERITA
Questo punto è stato affrontato parlando della nuova mensa in Via Santa Margherita. Che volete ancora? Il sangue!

8. COLLABORAZIONE COORDINATA
Per la migliore gestione di San Bartolameo è stata prevista una Collaborazione Coordinata. Non voglio rovinare la sorpresa a chi abita nella nuova residenza parlando di questo nuovo collaboratore...

9. COLLABORAZIONE CON MUSEO TRIDENTINO DI SCIENZE NATURALI
Il punto si spiega da solo. La collaborazione sarà principalmente rivolta alla realizzazione di attività a San Bartolameo. Non sono previsti oneri finanziari per l'ente (l'Opera non scuce un euro).

10. RATIFICA DECRETO N. 2 DD. 3/3/2008
E' stato ratificato un Decreto di spesa per i corpi illuminanti a San Bartolameo. So che vi state annoiando, ma anche questo post sta per finire.

11. RESIDENZA MAYER (stato di progetto)
Con un plastico che neanche Bruno Vespa a Porta a Porta, abbiamo visto come sarà il nuovo Collegio Mayer. Sull'argomento è anche uscito un articolo dell'Adige. Grazie ad Andrea Tomasi avete tutte le informazioni, e in un italiano migliore del mio. Grazie Andrea!

Anche questo racconto si è concluso, nel migliore dei modi, possiamo dire.
Se ci sono ulteriori richieste l'indirizzo lo conoscete.
Se volete farle a voce, conoscete la faccia (da schiaffi).

Buona vita

l'Olandese Claudicante

Consiglio degli Studenti del 31 marzo 2008

2008-04-01T13:08:00.004+01:00

Salve.

Come potete leggere su altri post di questo blog, non ho una grande ammirazione per il Consiglio degli Studenti, un organo dotato del potere di dare consigli che nessuno vuole e che pochi ascoltano.

Nell'ultima occasione però c'è stato l'interessante intervento del Prof. Cerea, padre del "redditometro", dell'ISEE e dell'ICEF.

Il Prof. Cerea ha guidato per due anni un gruppo di lavoro per la definizione di un sistema di tassazione progressiva. Durante l'ultimo Consiglio degil Studenti ha illustrato la sua proposta.

Il sistema è molto complesso e il Prof. Cerea ci ha chiesto di non fare arrivare la notizia ai giornali per evitare speculazioni sull'aumento delle tasse. Ovviamente il giorno dopo i tre giornali locali avevano un articolo più (l'Adige) o meno (il Trentino) lungo sull'argomento.

Dalla Rassegna stampa d'ateneo:
l'Adige
il Trentino
il Corriere del Trentino

Dei tre articoli, quello dell'Adige è il più completo.

Le criticità che vedo nella proposta le esporrò nel prossimo Consiglio degli Studenti e in parte le ho già comunicate al Prof. Cerea:

- Vedo difficile il coordinamento tra questo sistema e il sistema di diritto allo studio approntato dall'Opera Universitaria. Prima che questa proposta sia resa operativa sarebbe necessario un coordinamento tra Opera e Ateneo, ma per far questo non ci sarebbero i tempi tecnici per far partire il modello predisposto da Cerea già dal prossimo anno.

- Temo la positivizzazione del merito, la definizione di chi è bravo e chi non lo è.

- Temo anche il perseguimento di una politica di folle corsa al credito. Questo modello tende in quella direzione: più studi più guadagni! E' un paradigma che non mi piace.

- Non sono sicuro della capacità dell'ICEF di valutare effettivamente la condizione economica. L'esperienza nella Commissione Assistenza dell'Opera Universitaria mi ha mostrato il "lato oscuro" dei modelli economici applicati alla realtà sociale.

- In termini di organizzazione degli uffici e di rapporti tra Università e studenti questa è una rivoluzione. Con l'elezione del Rettore a maggio non so quanto l'Ateneo riesca a reggere anche questo intervento.

Probabilmente sono solo miope e non riesco a vedere oltre la collina il grande progetto del Prof. Cerea.

Il mio voto, e la mia posizione non saranno determinanti in questa scelta. Il rappresentante degli studenti di Charta'91 in Consiglio di Amministrazione d'Ateneo, il quale più di tutti ha portato avanti la battaglia della tassazione progressiva, è un grande sostenitore di questa proposta. Come si può leggere nell'articolo de l'Adige sia "destra" sia "sinistra" sono "tutti soddisfatti" con il sistema di tassazione progressiva proposto da Cerea.

Se vi vengono in mente delle riflessioni dopo aver letto gli articoli e questo post, fatemele pervenire via mail o come commento.

Buono studio.

Propedeuticità Istituzioni di diritto privato II

2008-04-01T12:24:00.002+01:00

Mail inviata al Preside:

"Egregio Signor Preside,

Le scrivo in relazione alla propedeuticità dell'esame di "Istituzioni di diritto privato II" per tutti (sic!) gli esami del II anno, come riportata dalla guida della laurea magistrale in Giurisprudenza (pag. 13).

Nel Consiglio di Facoltà del 24 ottobre 2007 era stata sospesa la propedeuticità di "Istituzioni di diritto privato II", con il pieno consenso dei docenti interessati, per gli esami di "Sistemi giuridici comparati" e di "Istituzioni di diritto comunitario".

Per questo semestre, la propedeuticità in questione limita la possibilità, agli studenti che non avessero sostenuto l'esame di "Istituzioni di diritto privato II", di sostenere gli esami di "Diritto costituzionale europeo e transnazionale"/"Diritto costituzionale", "Diritto internazionale" e "Diritto penale europeo e transnazionale"/"Diritto penale".

Sarebbe opportuno nel prossimo Consiglio di Facoltà procedere a:
- sospensione della propedeuticità di "Istituzioni di diritto privato II" per gli esami del II anno (I e II semestre);
- rivedere il sistema delle propedeuticità, prevedendo semmai la propedeuticità di "Istituzioni di diritto privato II" per gli esami del terzo anno (in calce una proposta di modifica).

Cordiali saluti
Valerio Scollo

Formula attuale:
"Gli studenti non potranno sostenere esami relativi a insegnamenti del secondo anno e successivi
nonché esami complementari prima di aver superato gli esami di Istituzioni di diritto privato I e II e
Istituzioni di diritto pubblico. Non è comunque possibile sostenere esami complementari prima del
terzo anno"

Formula alternativa:
"Gli studenti non potranno sostenere esami relativi a insegnamenti del secondo anno e successivi
nonché esami complementari prima di aver superato gli esami di Istituzioni di diritto privato I e
Istituzioni di diritto pubblico. Non potranno altresì sostenere esami relativi a insegnamenti del terzo
anno e successivi nonchè esami complementari prima di aver superato gli esami di Istituzioni di
diritto privato II. Non è comunque possibile sostenere esami complementari prima del terzo anno"

Nuovo link

2008-04-01T11:08:00.002+01:00

In attesa di nuovi post (che stanno per arrivare) vi segnalo un blog di quattro studenti di master alla London School of Economics.

http://quattrogattilse.googlepages.com

Buona navigazione.

Problema collegamento audio-video + pubblicazione delle date degli appelli

2008-03-13T15:24:00.002+01:00

Due argomenti affrontati in un solo post.

A) Il primo riguarda il collegamento audio video nella (non più) nuova ala di Giurisprudenza.

B) Il secondo la pubblicazione delle date degli appelli.

A) ho scritto una mail al Dott. Chiasera, responsabile del presidio informatico di giurisprudenza, e al Dott. Mongera chi frequenta processuale amministrativo sa di che parlo.

"Gentile Dott. Chiasera,

sono Valerio Scollo, rappresentante degli studenti presso il Consiglio di Facoltà di Giurisprudenza.

Le scrivo per segnalarLe il persistere di problemi nei collegamenti audio-video tra le aule della nuova ala di Giurisprudenza. Come studente, assisto ogni lunedì, martedì e mercoledì dalle 9 alle 11 a questi problemi in Aula 6.

La Docente impiega ogni mattina dai 5 ai 10 minuti per regolare l'audio in modo che si riesca a sentire nell'aula 7 (videoconferenza), ma che allo stesso tempo l'effetto distorsivo del microfono non disturbi troppo in aula 6 (lezione frontale). L'esito è che ci si trova costretti a seguire una lezione con voce metallica e con rumore di sottofondo.

Il caso più eclatante, che mi ha spinto a scriverLe questa lettera, è avvenuto mercoledì 12 marzo 2008. La lezione è iniziata anzichè alle 9.15 alle 9.50. Non prima però di aver atteso più configurazioni e, dulcis in fundo, il trasferimento della lezione frontale dall'aula 6 all'aula 7 e la rinuncia al collegamento audio-video.

Non so se il problema sia di hardware o di software o di entrambi. E' sicuro che non fa bene alla didattica di Facoltà ed esige un intervento solutorio definitivo.

Spero di esserLe stato utile.

Cordiali saluti.

Valerio Scollo"

Appena ricevo la risposta la pubblico come commento a questo post.

B) Sono andato a parlare con chi si occupa della raccolta e della pubblicazione delle date degli appelli. Lunedì prossimo manderà una mail a tutti i docenti per avere le date il prima possibile.

L'obiettivo sarebbe di uscire come l'anno scorso entro la settimana del 14 aprile. Il tutto dipenderà dai docenti, dal personale amministrativo, e da quanto i vostri rappresentanti riusciranno a rompere.

Comunque ricordo che tutti gli esami le cui lezioni si tengono in questo semestre, compresi gli annuali, avranno il primo appello nella settimana che va dal 26 al 30 di maggio, oltre che, ovviamente, tre appelli anziché due.

A bien tot

Valerio

Mensa in Via Santa Margherita

2008-03-04T14:30:00.004+01:00

Lunedì 3 febbraio è stata aperta agli studenti la mensa di Via Santa Margherita.

Oggi (4 febbraio) sono andato a vedere com'è e sono rimasto molto soddisfatto. La qualità è simile a quella di Via XXIV maggio e ancora non c'è fila.

A dirla tutta non ci sono neanche studenti. In effetti sono molto pochi quelli che sanno dell'apertura di questa nuova mensa, la notizia è stata pubblicata solo nel sito dell'Opera Universitaria, e ora anche in questo blog...

E' un bene che non sia stata presa d'assalto in questi giorni, perchè il personale non era ancora abituato agli utenti-studenti (la cassiera ha impiegato tre minuti a togliere 4€ dalla mia tessera).

La mensa era un tempo destinata a dipendenti di Comune, Provincia e Università, più i privati convenzionati (banche, assicurazioni, etc.). Adesso solo i primi possono andarci. Quando hanno saputo che sarebbe stata aperta anche agli studenti hanno fatto una raccolta firme per impedire l'invasione. Si sa che "gli studenti mangiano come i socialisti" (battuta sentita a Firenze) e creano file e confusione.

Diamo allegria ai posti dove andiamo. Alcuni l'apprezzano, altri no. Quelli che non l'apprezzano di solito raccolgono firme.

Per fortuna questa volta non hanno avuto seguito.

Fatemi sapere se vi piace.

Sempre a proposito di mensa. Avrete notato, chi di voi mangia la pizza, che da un mese e mezzo la mozzarella fa schifo. Non si tratta di mozzarella ma di "preparato per pizza". Da un mese e mezzo non faccio che rompere al responsabile dell'Opera per i controlli e al Direttore dell'Avenance. Oggi, dopo telefonate, lettere e Commissione Mensa, dovrebbe essere arrivato il nuovo carico con la mozzarella vera!

Fatemi sapere se ha smesso di fare schifo.

Buon appetito

Valerio

CdA Opera 25 febbraio 2008

2008-02-25T22:01:00.005+01:00

No. Non è che mi sono dimenticato di aggiornare questo blog a gennaio. Questo è proprio il primo Consiglio di Amministrazione dell'Opera dopo dicembre 2007.

Nel mentre si è fatto molto altro. C'è stata una Commissione Assistenza, una Commissione Mensa, tre gruppi di lavoro sul regolamento degli alloggi, un incontro a San Bartolameo, la presentazione della ricerca, più notevoli altre visite all'Opera. Per avere maggiori informazioni su quello che succede all'Opera Universitaria basta mandare una mail.

Per sapere quello che succede in Consiglio di Amministrazione basta leggere questo blog.

Ordine del giorno:

1. APPROVAZIONE VERBALE

2. COMUNICAZIONI DEL PRESIDENTE
3. NUOVO REGOLAMENTO DI CONTABILITA’ DELL’ENTE
4. PROTOCOLLO DI INTERSCAMBIO PER L’ATTIVAZIONE DEL MANDATO INFORMATICO TRA L’OPERA UNIVERSITARIA E UNICREDIT BANCA S.P.A. (TESORIERE)
5. SISTEMA DI SICUREZZA PER L’ATTIVAZIONE E L’UTILIZZO DELLA FIRMA DIGITALE
6. NORME PER L’UTILIZZO DEL SERVIZIO ABITATIVO DELLE RESIDENZE PRESSO S. BARTOLAMEO
7. RINNOVO CONVENZIONE CON UNIVERSITA’ PER IL RIMBORSO DELLA TASSA PER IL DIRITTO ALLO STUDIO
8. RATIFICA DECRETO N. 1 dd. 17/1/2008
9. VARIE ED EVENTUALI

1. APPROVAZIONE VERBALE

Verbale approvato. Andiamo oltre.

2. COMUNICAZIONI DEL PRESIDENTE

- Il 3-4 marzo si aprirà la mensa di Via Santa Margherita. Si tratta della mensa che sta sotto quella che fu la sede del Dipartimento di Scienze Giuridiche. Sarà sempre gestita dall'Avenance.

- E' stata annullata l'assegnazione della gara per gli arredi di San Bartolameo. Il fatto è avvenuto un mese fa e adesso la situazione è già risolta. Però si son persi due mesi, si pensava di aprire la seconda parte dello Studentato a marzo, ma non si riuscirà a farlo prima di maggio. Questo comporterà delle perdite per l'Opera Universitaria, si cercherà di non farle gravare sugli studenti.

- Omar Appoloni (rappresentante degli studenti eletto con Lista Libera) ha raccontato dell'ultima Commissione Mensa alla quale ho partecipato anch'io. Sono stati rilevati dei cali nella qualità della pasta e della mozzarella per pizza. In particolare quest'ultima è stata sostituita con un non ben definito "preparato per pizza". Avevo già segnalato all'Opera che l'Avenance utilizza un preparato per pizza dalla consistenza semiliquida e dal sapore di plastica. Adesso c'è anche un verbale della Commissione Mensa che lo evidenzia. Speriamo che intervengano al più presto.

3. NUOVO REGOLAMENTO DI CONTABILITA’ DELL’ENTE

4. PROTOCOLLO DI INTERSCAMBIO PER L’ATTIVAZIONE DEL MANDATO INFORMATICO TRA L’OPERA UNIVERSITARIA E UNICREDIT BANCA S.P.A. (TESORIERE)
5. SISTEMA DI SICUREZZA PER L’ATTIVAZIONE E L’UTILIZZO DELLA FIRMA DIGITALE

Affronto questi argomenti insieme per una serie di motivi:

- Hanno una rilevanza indiretta per gli studenti giacché attengono all'Amministrazione dell'Opera;

- sono sicuro che se anche riuscissi a spiegare di che cosa si è parlato, solo due persone capirebbero. Mi dispiace perché una di quelle sei tu!

6. NORME PER L’UTILIZZO DEL SERVIZIO ABITATIVO DELLE RESIDENZE PRESSO S. BARTOLAMEO

La bozza presentata è il prodotto di più gruppi di lavoro, sia dell'anno scorso, sia di quest'anno. Le novità significative:

- ci sarà un unico regolamento per gli alloggi;

- tutti dovranno essere avvertiti prima dei controlli attraverso affissioni o e-mail. Chiaramente non si useranno frasi come "veniamo mercoledì prossimo alle 11.15", ma come "veniamo nella settimana tra il 10 e il 16 marzo tra le 9.00 e le 12.00 o tra le 14.00 e le 18.00". Un buon compromesso tra privacy e l'esigenza di controllare che non ci siano violazioni del regolamento;

In allegato trovate il testo.

7. RINNOVO CONVENZIONE CON UNIVERSITA’ PER IL RIMBORSO DELLA TASSA PER IL DIRITTO ALLO STUDIO

Si tratta di una convenzione siglata nel 1997 in forza della quale l'Università riscuote la Tassa per il Diritto allo Studio e poi la gira all'Opera. L'accordo è stato rinnovato fino al 2015, quindi non leggerete su questo blog dell'eventuale futuro rinnovo.

8. RATIFICA DECRETO N. 1 dd. 17/1/2008

Si trattava di ratificare un Decreto con il quale il Direttore aveva dato mandato all'Avv. Florenzano di resistere contro il ricorso dell'impresa esclusa dalla gara arredi. Come ho scritto all'inizio, il problema è stato già risolto e non c'è più bisogno di resistere.

9. VARIE ED EVENTUALI

In questo punto all'Ordine del Giorno ho presentato un documento sul servizio di lavanderia di San Bartolameo che allego. Si tratta del primo documento presentato come Vicepresidente, son contento che sia relativo alle lavatrici. Nel prossimo Consiglio si prenderà una decisione a riguardo.

Anche questo documento si trova in allegato.

Anche questo racconto è finito.

Spero di non avervi annoiato troppo.

Ricordo che chiunque avesse voglia di saperne di più non ha che da mandare una mail.

Buon divertimento in Facoltà

Comitato Paritetico del 18 febbraio 2008

2008-02-21T22:29:00.007+01:00

Non ho riportato nulla sull'ultimo Consiglio di Facoltà (13 febbraio 2008). Sebbene sia durato 3 ore e mezza, non sono stati trattati argomenti che potrebbero interessare agli studenti.

L'argomento più dibattuto? La Scuola di Studi Internazionali! Non ho molto da aggiungere rispetto a quanto già scritto nel post sul Consiglio di Facoltà del 30 gennaio. Questa volta si è parlato del Regolamento della Laurea Specialistica (l'altra volta si parlava dell'Ordinamento). Il problema di fondo è sempre quello: la gestione delle risorse d'Ateneo.

Comitato Paritetico

Il Comitato Paritetico per la didattica è il luogo in cui Docenti e Studenti discutono della didattica di Facoltà in modo paritetico (3 Docenti e 3 Studenti). In altre Facoltà il Comitato è molto importante, in questa sede si prendono le decisioni più importanti. A Giurisprudenza no! da noi le decisioni vengono prese in Consiglio di Presidenza e in Consiglio di Facoltà ridotto, dove gli studenti non possono mettere piede.

Qualche conquista importante però si è avuta in passato. Come dimenticare il Comitato dell'1 ottobre.

Come allora Diego non è potuto essere presente perché in Francia a studiare. Ecco la ragione per cui mi trovo anche in questo organo.

Ironico e sornione come sempre (inizio ad apprezzarlo), il Preside ha esordito dicendo che non c'era un vero proprio ordine del giorno (non c'è mai stato ordine del giorno e non vengono mai redatti verbali).

Ci teneva però a trattare due punti:

- la verifica della produttività degli studenti a seguito dell'introduzione del terzo appello;

- discutere di un eventuale percorso di "eccellenza" a Giurisprudenza.

La trattazione c'è stata. Sul primo punto non si è parlato molto perché non c'erano dati. L'impressione generale è che gli studenti dei primi anni abbiano utilizzato poco il I appello. Vedremo a marzo, quando avremo sotto mano i dati.

Sul secondo punto c'è stato un brain-storming in puro stile tè e biscotti (o Anonima Alcolisti). Tutti hanno esposto il proprio pensiero. Alla fine non si è deciso nulla. Nel mio intervento ho criticato il modello di economia perché poco d'eccellenza, e ho proposto di utilizzare come punto di partenza il documento approvato all'unanimità nel Consiglio degli Studenti dell'11 aprile 2007.

In generale non vedo di buon occhio i percorsi di eccellenza. Sono degli schemi da seguire imposti dall'Accademia. Nella gran parte dei casi non rappresentano un vero percorso di eccellenza, ma un modo per legittimare un'elite di "sgobboni" privi di vita sociale.

Ci sarebbe altro da raccontare, ma penso di avervi già annoiato abbastanza. Se volete sapere di più protestate su questo blog o inviatemi una mail.

Buena suerte

I costi di mantenimento degli Studenti dell'Università di Trento

2008-02-19T23:12:00.002+01:00

Quanti di voi erano presenti alla presentazione della ricerca, hanno avuto la possibilità di ascoltare direttamente gli interventi dei vari relatori. Per chi c'era e, soprattutto, per chi non c'era un buon riassunto è stato fatto dai giornali il giorno dopo.

L'Adige

Il Trentino

Il Corriere del Trentino

Delle tre versioni dell'evento, ho apprezzato molto quelle de l'Adige e del Trentino.

Sono in linea con il mio intervento: la ricerca non ci mostra solo quello che costa studiare a Trento, ma anche quello che gli studenti spendono a Trento.

Attendo commenti.

Valè

La cerimonia, il Presidente e gli studenti

2008-02-11T15:57:00.000+01:00

Su segnalazione/sollecitazione/rimprovero da parte di uno studente ho inviato questa mail all'Ufficio di Gabinetto del Rettorato:

"Gentile Responsabile Ufficio di Gabinetto di Rettorato,

sono Valerio Scollo, rappresentante degli studenti in Consiglio degli Studenti.

Scrivo a seguito di una richiesta di chiarimenti da parte di uno studente, rimasto fuori dal Teatro Sociale questa mattina.

Egli, come diversi altri, non ha potuto assistere alla Lectio Magistralis del Presidente Napolitano, in quanto non si era iscritto nelle liste degli accreditati.

Dal portale di Ateneo leggo e riporto:

"L'ingresso in sala è consentito entro le 10.30 fino a esaurimento posti. Il termine della cerimonia è previsto per le 12.00"

In effetti dall'Avviso non solo non si evince l'esistenza dell'obbligo di accreditarsi, ma neanche la possibilità e le modalità per farlo.

In attesa di chiarimenti, faccio i complimenti per la riuscita dell'evento e porgo Cordiali Saluti

Valerio Scollo"

Se è capitato anche ad altri fatemelo sapere e organizziamo una class action...

Io avevo un pass da parte in quanto rappresentante in Consiglio degli Studenti, ma a quanto mi risulta tutti potevano richiederlo entro venerdì 8. Però non era stato scritto sul Portale.

A presto

Valè

I costi di mantenimento degli Studenti dell'Università di Trento

2008-02-10T17:52:00.000+01:00

Salve,

a volte su questo blog do delle anticipazioni su quello che vado a fare/dire in qualità di rappresentante degli studenti. Questa non è una di quelle volte.

Mi devo limitare a invitarvi alla presentazione del volume "I costi del mantenimento degli studenti dell'Università di Trento".

Parlerò anch'io, in qualità di rappresentante degli studenti e attuale Vicepresidente nel Consiglio di Amministrazione dell'Opera.

Sono graditi suggerimenti per l'intervento.

A presto

Valerio

presentazione del volume

I COSTI DI MANTENIMENTO DEGLI STUDENTI
DELL'UNIVERSITA' DI TRENTO
a cura del Prof. Giuseppe Catalano, Politecnico di Milano, e della dott. Federica Laudisa, Osservatorio regionale per l'Università e per il Diritto allo studio universitario della Regione Piemonte

lunedì 18 febbraio 2008 ore 17
Opera Universitaria – entrata via T. Gar - Trento

Intervengono:
Giuseppe Catalano, Nando Dalla Chiesa*, Lorenzo Dellai, Mariangela Franch, Federica Laudisa, Alberto Pacher, Antonio Schizzerotto, Valerio Scollo, Fulvio Zuelli

info: 0461.217432
*presenza da confermare

Invito copiato dal sito dell'Opera Universitaria.

Orario Lezioni II semestre

2008-02-04T17:15:00.000+01:00

Dopo tanta fatica...

Et voilà l'orario delle lezioni.

Qualcuno si chiederà come sia possibile tutto questo: le lezioni non iniziano domani e già sono stati pubblicati gli orari?!? Segnali di un cambiamento nelle modalità e nella tempistica delle pubblicazioni? Lo scopriremo solo vivendo.

In verità avrei voluto che uscissero con almeno quattro settimane di anticipo sulle lezioni. Bisogna però riconoscere che quello di questo semestre è già un grande cambiamento, negli ultimi tre semestri gli orari uscivano il giorno prima delle lezioni.

Ulteriore novità di quest'anno è la grafica. Abbiamo chiesto che fosse più "user-friendly" e la Segreteria di Presidenza è stata molto disponibile. Spero che sia di vostro gradimento.

Torno a studià

hasta

Consiglio di Facoltà del 30 gennaio 2008

2008-01-31T09:08:00.000+01:00

Come già scritto sul post "Bentornate e bentornati", il Consiglio di Facoltà che si va a raccontare è straordinario (nel senso che non era previsto). Inoltre la convocazione ai rappresentanti degli studenti è arrivata il giorno prima del CdF.

Nonostante la straordinarietà è stato lungo, faticoso e deprimente. Ma con qualche piccola soddisfazione.

Riporto l'Ordine del Giorno, identico agli ultimi 77. Il punto più importante è il 3.1, ma lo vedremo nel dettaglio al momento giusto.

L'Ordine del Giorno:
1. Comunicazioni del Preside.
2. Comunicazioni dei Rappresentanti presso il Consiglio di Biblioteca, Orientamento, Presidente Presidio ITGM, ERASMUS/SOCRATES.
3. Organizzazione didattica.
3.1. Riforma dell’ordinamento della laurea specialistica in studi europei e internazionali
4. Provvedimenti studenti.
5. Varie ed eventuali.
6. Provvedimenti docenti e ricercatori

1. Comunicazioni del Preside.
Il Preside ha comunicato davvero parecchio. Essendo saltato il Consiglio di Facoltà del 16 gennaio, c'erano numerose comunicazioni da dare.
Tra le più importanti per gli studenti:

- manca un docente di Economia Politica per il secondo semestre. Molti sperano che ciò comporti la sostituzione della materia con una meno "matematica". Poveri illusi! Sarà fatta una nuova chiamata per la cattedra (AH AH AH), con la speranza di trovare un docente entro il 18 febbraio;

- qualche cambiamento nella Segreteria di Presidenza.
Per intenderci: la Segreteria di Presidenza è il luogo da cui dovremo passare tutti almeno una volta nella vita. Lì si occupano degli orari delle lezioni, delle date degli appelli, dell'erasmus, delle scuole di specializzazione, del piano di studi, del deposito del titolo della tesi, etc. etc.

In altre occasioni avevo chiesto un cambio nell'organizzazione della Segreteria di Presidenza (CdF 12 settembre 2007; articolo dell'Adige del 3 dicembre 2007).
I cambiamenti che ci sono stati sembrano più votati alla ricerca di una pace sociale tra i dipendenti che all'efficienza organizzativa. Spero di sbagliarmi.
In Consiglio ho segnalato il paradosso degli orari delle lezioni del prossimo semestre ("Bentornate e bentornati").

2. Comunicazioni dei Rappresentanti presso il Consiglio di Biblioteca, Orientamento, Presidente Presidio ITGM, ERASMUS/SOCRATES.
Niente comunicazioni.

3. Organizzazione didattica.
3.1. Riforma dell’ordinamento della laurea specialistica in studi europei e internazionali
Hic sunt leones. Parlare di questo argomento è molto difficile. La discussione di questo punto è durata almeno due ore, tra liti, battute caustiche e pesanti cadute di stile.

Prodromica alla comprensione di questa parte del post è la lettura dell'articolo pubblicato ieri (30 gennaio) su L'Adige. L'articolo non dice tutto, ma mette in risalto lo scontro tra Facoltà di Giurisprudenza e il resto dell'Ateneo.

Nel Consiglio di Facoltà il Preside non ha trovato il sostegno che avrebbe auspicato. Pur riconoscendo la scorrettezza istituzionale delle altre Facoltà e dell'Ateneo, alcuni docenti hanno segnalato al Preside una gestione della vicenda (e dei rapporti in Senato Accademico) che sta portando all'isolamento di Giurisprudenza in Ateneo. Alla fine la mozione votata all'unanimità è stata di un "sì molto condizionato" invece del "NO" che avrebbe voluto il Preside.

La domanda di molti sarà: quali sono le conseguenze per gli studenti? Il problema è di gestione delle risorse d'Ateneo e di assegnazione di cattedre universitarie.
Gli studenti di Giurisprudenza sono indirettamente toccati dalla vicenda in termini di risorse destinate ai nostri docenti e alla Facoltà.
L'isolamento al quale avrebbe condotto un "NO" secco rischiava anche di rovinare quei pochi rapporti che si stanno creando con altre Facoltà per allargare l'offerta didattica di Giurisprudenza e per favorire l'interdisciplinarietà della formazione dei giuristi.
In questa vicenda, alla fine hanno prevalso la saggezza e l'autorevolezza degli amministrativisti (Zuelli, De Pretis, Falcon).

4. Provvedimenti studenti.
Niente provvedimenti.

5. Varie ed eventuali.
L'unico intervento è stato il mio, brevissimo, sugli orari delle lezioni del prossimo semestre. Hanno garantito che venerdì (1 febbraio) saranno pubblicati.

6. Provvedimenti docenti e ricercatori
A questo punto della seduta noi studenti dobbiamo uscire. Si narra che un tempo i rappresentanti restassero in Consiglio e assistessero a liti furibonde per l'assegnazione delle cattedre. Sarebbe divertente restare, ma c'è di meglio da fare.

Anche questo post è giunto al termine.

A quelli come me che devono ancora sostenere esami va tutta la mia comprensione.
A quei fortunati che hanno già finito per questo semestre: GRRR!!

Buena suerte
Valè

Bentornate e bentornati

2008-01-30T10:56:00.000+01:00

Salve.

Come avrete notato è da un pò di tempo che questo blog non viene aggiornato. Le ragioni sono essenzialmente ricollegabili agli esami:

- miei: s'ha da studiare e il tempo per la rappresentanza è limitato;
- vostri: s'ha da studiare e il tempo per seguire i rappresentanti è limitato;

- dei docenti: s'ha da interrogare e il tempo per discutere del futuro dell'Università è limitato.

L'Opera Universitaria non ha esami, quindi lì si continua a lavorare per la mensa, le borse di studio e gli alloggi.

In questi giorni si è fatto il punto della situazione sulle attività culturali da far partire nello Studentato di San Bartolameo.

Già prima di Natale, con il Tavolo delle Associazioni Universitarie Trentine, si era data un'occhiata agli spazi presenti e futuri dello Studentato, in modo da immaginarne le prospettive. Si sta ragionando adesso sull'attrezzatura da far acquistare all'Opera per lo studentato: videoproiettori, stereo, biliardino, etc.

Anche a San Bartolameo, come nel resto dell'Università, le attività in questo periodo languono, schiacciate dagli esami e dal clima uggioso. Da febbraio-marzo si inizierà a respirare un'aria nuova. Primaverile.

Da Giurisprudenza qualcosa di nuovo è uscito solo negli ultimi giorni.

Orari delle lezioni:
Venerdì 18 gennaio andai in segreteria a chiedere degli orari delle lezioni del prossimo semestre. La risposta mi sorprese parecchio: "sono quasi pronti, usciranno o oggi pomeriggio o lunedì (21 gennaio)". Lunedì niente orari. Martedì niente orari. Mercoledì niente orari. Giovedì niente orari. Venerdì niente orari, torno in segreteria. "Il dipendente che si occupa degli orari è in malattia da martedì (22 gennaio). E' ancora lui/lei a occuparsene". Per quanto tempo starà via? "Un mese e mezzo"...

Questa la mail inviata al Preside (venerdì 25 gennaio):

"Egregio Signor Preside

Le scrivo per avere informazioni circa la pubblicazione degli orari delle lezioni del secondo semestre dell'A.A. in corso.

Ho appreso questa mattina in Segreteria di Facoltà che [nome del responsabile omesso], il quale/la quale svolgeva l'incarico, non ha lasciato comunicazioni circa la data della pubblicazione degli orari. Mi risulta anche che non abbia delegato l'incarico a qualcuno per proseguire il lavoro durante la sua assenza. Avevo parlato con [nome del responsabile omesso] la settimana scorsa (venerdì 18 gennaio) e mi fu detto che gli orari sarebbero stati pronti per lunedì 21 gennaio.

Capisco le difficoltà del momento, ma ribadisco l'importanza - per gli studenti e per la Facoltà - di avere con congruo anticipo gli orari delle lezioni.

Cordiali Saluti

Valerio Scollo"

Questa la risposta del Preside (martedì 29 gennaio):
"Caro Scollo, concordo con lei sui tempi ma sono in
attesa del/della [nome del responsabile omesso] che è assente e che
quanto prima pubblicherà gli orari,
Cordiali saluti, RT"

Un dipendente, assente per malattia, che pubblicherà gli orari. Si commenta da sè.

Oggi, mercoledì 30 gennaio, c'è un Consiglio di Facoltà straordinario. Chiederò ai docenti presenti di spiegarmi questo paradosso.

Dalla segreteria mi è stato garantito che se il responsabile non consegnerà gli orari entro venerdì (1 febbraio), l'incarico sarà trasferito a qualcun altro.

Sembra tutto assurdo, ma that's the way they do.

breve postilla: il nome del responsabile amministrativo è omesso per ovvie ragioni di privacy.

Ordinamento laurea specialistica in Studi Europei e Internazionali:
Ieri (29 gennaio) il Senato Accademico ha dato parere favorevole, con l'astensione del Prof. Toniatti e del rappresentante degli studenti Planchenstainer, all'ordinamento della laurea specialistica in Studi Europei e Internazionali.

Nel progetto della laurea specialistica sono coinvolte quattro facoltà: Giurisprudenza, Sociologia, Economia e Lettere. L'apporto di Lettere è minimale. La partita si gioca principalmente tra Giurisprudenza, Economia e Sociologia.

Sebbene Giurisprudenza dia un notevole contributo in termini di risorse (soldi e docenti), il ritorno per la Facoltà è molto basso. Già ai tempi del 3+2, erano in pochi gli studenti iscritti alla specialistica. Ora, con l'1+4 e in attesa che si attivi una triennale (comunque non prima dell'a.a. 2009/2010) il numero dei giuristi che decidono di dedicarsi agli studi europei e internazionali procede inesorabilmente verso lo zero.

Da qui la decisione, legittima, del Preside di Giurisprudenza di astenersi in Senato Accademico. Nel Consiglio di Facoltà di oggi si preannuncia un NO plebiscitario alla proposta di ordinamento di laurea. Il parere di Giurisprudenza non è comunque vincolante per il Senato Accademico, il quale invierà a Roma la proposta con il parere favorevole di Economia, Sociologia e Lettere.

Non so ancora se mi allineerò al "NO" del Preside, o deciderò di astenermi. L'iniziativa della laurea specialistica mi piace, rappresenta una rottura con il sistema classico di conoscenza necessariamente veicolata da "settori disciplinari" e facoltà.
Una laurea specialistica fondata sull'interdisciplinarietà.

Ne parlerò con gli altri rappresentanti prima del Consiglio di Facoltà.
Al massimo mi lancerò in una dichiarazione di voto alla Cusumano (con il Preside nella parte di Barbato e Spanò nel ruolo che fu di Nino Strano)...

Il Consiglio degli Studenti si è riunito mercoledì 9 gennaio. Mi sono dimenticato della seduta. Ero convinto che fosse il 16 gennaio e in quella settimana non ho mai controllato la posta.

L'interesse che nutro per il Consiglio degli Studenti non è elevatissimo. Quello che c'è si rivela essere, alla fine di ogni seduta, quasi esclusivamente di natura antropologica. Ciò che scrivo adesso non è una novità, basta leggere uno qualsiasi dei vecchi post sul Consiglio degli Studenti.

Però l'ultima seduta aveva una sua importanza: il Rettore illustrava la relazione sullo stato dell'Ateneo. Il Consiglio degli Studenti ha presentato un parere, elaborato da Lorenzo Fellin (MIAU), David Ressegotti (List One) e rivisto insieme a Samuel Tadesse. I tre costituiscono il Consiglio di Presidenza del Consiglio degli Studenti. I primi due espressione della "maggioranza", Samuel espressione della minoranza.

Il non essere andato alla riunione mi ha però consentito di lavorare all'Opera Universitaria e di studiare per l'esame del 15 gennaio: Non tutto il male vien per nuocere.

E questo è tutto gente.

Mi scuso ancora per l'assenza sull'etere. Da questa settimana il blog tornerà a essere aggiornato con maggiore frequenza.

Buon divertimento con gli esami

your friendly neighborhood spider-rappresentante

CdA Opera 10 dicembre 2007

2007-12-13T00:31:00.000+01:00

Allora, allora, andiamo con ordine. Parliamo innanzitutto delle cose più interessanti che sono successe nell’ultimo CdA dell’Opera:

Non è stato trattato il punto 4 dell’ordine del giorno perché in Provincia volevano rivedere la bozza di regolamento di contabilità.

Sono stato nominato Vicepresidente del Consiglio di Amministrazione dell’Opera Universitaria.

Anzi no, torniamo a seguire l’Ordine del Giorno:
1. APPROVAZIONE VERBALI
2. COMUNICAZIONI DEL PRESIDENTE
3. APPROVAZIONE BILANCIO DI PREVISIONE 2008 e PLURIENNALE
4. AGGIORNAMENTO REGOLAMENTO DI CONTABILITA’ DELL’ENTE E PROVVEDIMENTI RELATIVI
5. ELEZIONE VICEPRESIDENTE
6. VARIE ED EVENTUALI

1. APPROVAZIONE VERBALI
All’inizio non tutti erano convinti, ma poi si è deciso di approvare il verbale della seduta precedente.

2. COMUNICAZIONE DEL PRESIDENTE
Tra le cose che ha comunicato il Presidente, Prof. Zuelli, due meritano gli onori di questo blog:

- domenica 9 dicembre è stata attivata la fermata del treno presso lo Studentato di San Bartolameo (non San Bartolomeo come qualcuno scrive sui volantini). La scala di accesso alla fermata è provvisoria, ma a norma. Chi l’ha vista dice che somiglia più a una ferrata di montagna. Male che vada vi trovo un buon avvocato per fare causa alle FS.

Mi han detto che il trenino, fermandosi, dice “Varna” anziché “San Bartolameo”. La comunicazione delle Ferrovie è che non hanno la registrazione “San Bartolameo”, quindi per il momento dicono “Varna” giusto per avvertire della fermata. Dal 12 dicembre però reimposteranno il computer di bordo. So che siete molto interessati all’argomento, se me lo chiedete posso dilungarmi ancora per ore. Ma anche no.

- hanno rubato 16 pannelli solari presso lo studentato in Via Brennero. Lo studentato era provvisoriamente privo di studenti perché in ristrutturazione. Dal mio punto di vista non è altro che l’ennesima prova della beneficità del corpo studentesco: no students, no crimes.

3. APPROVAZIONE BILANCIO DI PREVISIONE 2008 E CONTABILITA’ DELL’ENTE e PROVVEDIMENTI RELATIVI
Questo punto, insieme al quinto, era sicuramente il più importante della seduta.

Ogni anno a dicembre si approva il bilancio di previsione per l’anno che segue e per i due anni successivi.

In questa sede si decide quanto stanziare, e per che cosa. Nella relazione al bilancio si riportano anche i principi sui quali si muoverà la politica dell’Ente. E’ insomma un importante momento di riflessione e programmazione del futuro del Diritto allo Studio a Trento. Il tutto dura un quarto d’ora in Consiglio...

Riporto i programmi che potrebbero interessare di più gli studenti:
- si intende alzare i criteri di reddito in modo da poter incidere anche sulle fasce deboli del ceto medio (figli di dipendenti e microimprenditori);

- a San Bartolameo saranno: costruite cinque nuove cucine; aggiunti frigoriferi a scomparto; aggiunte lavatrici da 3kg a 1€. Queste posizioni assunte dall’Opera sono in parte il risultato del documento presentato nel precedente Consiglio d’Amministrazione;

- verso maggio sarà ampliata la sala lettura di Via Prepositura. Al momento è molto piccola e poco illuminata. L’Ateneo ha comprato uno spazio adiacente all’attuale sala studio e lo ha dato in gestione all’Opera.

4. AGGIORNAMENTO REGOLAMENTO DI CONTABILITA’ DELL’ENTE E PROVVEDIMENTI RELATIVI
Come anticipato, questo punto all’ordine del giorno è stato rinviato alla prossima seduta.

5. ELEZIONE VICEPRESIDENTE
Dopo Gianluca Taddeo (eletto con List One), è toccato al sottoscritto ricoprire l’incarico di “Vicepresidente del Consiglio di Amministrazione dell’Opera Universitaria”. Non posso neanche scriverlo nel biglietto da visita, che non ci sta.

Adesso ho un ufficio tutto per me, un segretario e una segretaria (per la parità dei sessi), un paggio (eunuco), l’autoblu, conto spesa, jet privato, 405 euro lordi per sei mesi (circa 280€ netti) anziché 270 (circa 185€).

Ahimè, solo l’ultima affermazione è vero

Comunque non posso lamentarmi.

Memento facti: un anno fa, al momento di decidere della Vicepresidenza si poteva scegliere un rappresentante degli studenti e nominarlo Vicepresidente. Furono cambiati gli schemi e si optò per un sistema a rotazione: tutti e quattro i rappresentanti degli studenti sarebbero stati Vicepresidente. Prima Omar Appoloni (Lista Libera), poi Gianluca Taddeo (List One), poi io, poi Lorenzo Tonini (List One).

Adesso è il mio turno. Cercherò di sfruttare al meglio questi sei mesi per realizzare alcuni piccoli progetti su mensa, alloggi e borse di studio. Quali? Leggerete e saprete.

Vado a nanna

p.s.
per gli studenti di San Bartolameo che erano presenti alla riunione del 11 dicembre: per qualunque problema scrivete all’indirizzo valerio.scollo@studenti.unitn.it. Come vedrete per frigoriferi, cucine e lavatrici, i problemi risolvibili si possono risolvere col tempo, il lavoro, la pazienza, e il lobbying.

Per piscine, vasche idromassaggio e campi da golf rivolgetevi a Forza Italia.

hasta
fletto i muscoli e sono nel letto

CdA Opera 26 novembre 2007

2007-11-27T10:15:00.000+01:00

Quello di oggi è stato un CdA molto particolare.

Insolitamente non è stato seguito l’ordine del giorno. Due punti sono saltati e gli altri mixati tra di loro.

Nonostante ciò, o forse proprio per questo, mi sono divertito parecchio.

Allons enfants!
1. COMUNICAZIONI DEL PRESIDENTE
2. APPROVAZIONE PROGETTO DEFINITIVO COLLEGIO MAYER
3. APPROVAZIONE BILANCIO DI PREVISIONE 2008 e PLURIENNALE 2008/2010
4. AGGIORNAMENTO REGOLAMENTO DI CONTABILITA’ DELL’ENTE
5. IMPEGNO DI SPESA PER INCARICO DI PREDISPOSIZIONE DEGLI ELABORATI RELATIVI A STANDARD MINISTERIALI
6. VARIE ED EVENTUALI

1. COMUNICAZIONI DEL PRESIDENTE
Molte le cose comunicate dal Presidente. Le più interessanti riguardano mensa, San Bartolameo e mensa a San Bartolameo.

- Si aggiungerà presto un’altra mensa a quelle ad oggi presenti. Già si era parlato di quella futura in Via Santa Margherita. Oggi l’Amministrazione dell’Opera ci ha comunicato che si è giunti a un’intesa per la mensa presso la Azienda Sanitaria Provinciale. Dov’è? A San Bartolameo! Servirà a decongestionare le cucine dello studentato.

- Canto di Natale. Come il sottoscritto, il 95% degli studenti trentini passerà il Natale in famiglia. Il 5% la famiglia non la vede da almeno da un anno. Sono gli studenti stranieri, soprattutto africani asiatici e dell’Est Europa, che non possono tornare a casa per le vacanze di Natale.

Quest’anno San Bartolameo veglierà su di loro. L’associazione universitaria UNISTUDENT ha infatti chiesto un finanziamento per pranzo (o cena) di Natale, da tenere nel nuovo studentato dell’Opera. La notizia è stata accolta con entusiasmo dall’Amministrazione e dal Consiglio. E’ sicuramente il miglior modo per aprire gli spazi dello Studentato alle associazioni universitarie.

L’iniziativa sarà aperta a tutti. Se il 25 non volete vedere i “soliti” parenti sapete dove andare.

- L’attuale rappresentante degli studenti in Commissione Mensa (la quale effettua i controlli del servizio mensa) cerca eredi.
Omar Appoloni (eletto con Lista Libera), negli ultimi tre anni e mezzo non si è limitato a partecipare alle commissioni, ma ha avuto un ruolo attivo nella redazione e nell’implementazione del capitolato. Sua è l’iniziativa dei tre pasti a mensa: snack-ridotto-intero. Solo per esempio.

A sostituirlo saremo io e Lorenzo Tonini (eletto con List One, lista vicina al movimento di Comunione e Liberazione).

2. APPROVAZIONE PROGETTO DEFINITIVO COLLEGIO MAYER
Cinque persone hanno esposto il progetto del Collegio Mayer in quattro fasi.

- Due architetti hanno mostrato i progetti di camere (130), spazi comuni, garage, pareti e prospetti. Sette piani dei quali due interrati di posti auto, stanze normali, stanze domotiche, balconi, terrazza, piazza, auditorium...

- Un ingegnere ha spiegato perché si vuole costruire la struttura in legno (cinque piani di legno!) e come farà il palazzo a non cadere.

- Un altro ingegnere ha spiegato come farà la struttura a riscaldarsi, raffreddarsi e produrre elettricità utilizzando aria, terra, acqua e sole.

- Un contabile ha letto i costi dell’operazione.

Tutti e quattro gli interventi sono stati stupefacenti.

Quest’opera, unica in Italia per la struttura in legno e per le tecnologie usate, costerà 13 milioni di euro. Di questi circa 7 milioni saranno pagati dal Ministero e il resto dalla Provincia Autonoma di Trento.

Sabato sarà presentata la richiesta di finanziamento al Ministero. Sperem!

3. APPROVAZIONE BILANCIO DI PREVISIONE 2008 e PLURIENNALE 2008/2010
4. AGGIORNAMENTO REGOLAMENTO DI CONTABILITA’ DELL’ENTE
I punti 3 e 4 sono saltati perché la Provincia ha pubblicato le direttive venerdì 23 novembre. Troppo poco tempo perché i revisori dei conti potessero controllare la conformità del bilancio alle direttive.

5. IMPEGNO DI SPESA PER INCARICO DI PREDISPOSIZIONE DEGLI ELABORATI RELATIVI A STANDARD MINISTERIALI
“Novocaina, diretta nel cervello!” (Zits)

6. VARIE ED EVENTUALI
Tra le varie ed eventuali ritorna San Bartolameo (me lo sogno anche di notte).
Tempo fa si era parlato di una passerella coperta che collegasse lo studentato alla fermata del treno.
Il progetto è cambiato, adesso la passerella sarà collegata a una torre con ascensore. L’operazione dovrebbe costare di meno perché si evita di bucare lo studentato.

Il racconto dell’ultimo Consiglio di Amministrazione dell’Opera Universitaria è finito.

Per maggiori informazioni sull’ente che eroga borse di studio, dispensa posti alloggio, esonera dalle tasse e sfama tutti noi potete scrivermi una mail o commentare questo post. Sarà un enorme piacere parlare di Mamma Opera.

buona sessione di esami

a presto.

Fletto i muscoli e sono nel vuoto

CdA Opera 12 novembre 2007

2007-11-14T16:26:00.000+01:00

Salve a tutte e, perché no, anche a tutti.

Il post di oggi riguarda il Consiglio di Amministrazione dell’Opera Universitaria. Dopo tanto parlare di Giurisprudenza è necessario introdurre adeguatamente l’argomento Opera. Vi ricordo che basta selezionare il link "CdA Opera Universitaria" per avere subito a disposizione tutti i post riguardanti questo meraviglioso ente che eroga borse di studio, esonera dalle tasse, dispensa alloggi e sfama tutti gli studenti di Trento.

Vai Mamma Opera, è l’ora di parlare del Tuo CdA.

Ordine del giorno
1. APPROVAZIONE VERBALI
2. COMUNICAZIONE DEL PRESIDENTE
3. BILANCIO DI PREVISIONE 2008 e PLURIENNALE 2008/10: LINEE ED INDIRIZZI
4. RATIFICA DECRETO N. 3
5. ART: 82 L.P. 5/2006: INTERVENTI URGENTI PER I SERVIZI ABITATIVI (PARERE)
6. VARIE ED EVENTUALI

1. APPROVAZIONE VERBALI
Sono stati approvati i verbali

2. COMUNICAZIONE DEL PRESIDENTE
Il Presidente dell'Opera (Prof. Zuelli) ha comunicato diverse cose. La più importante riguarda sicuramente la MENSA:

L’introduzione del pasto snack (su istanza di Omar Appoloni, rappresentante degli studenti eletto con Lista Libera), ha comportato un ricorso più frequente da parte degli studenti alla mensa universitaria. Soprattutto a quella di Via Tommaso Gar.

Se la situazione è dura oggi per via delle lunghe file e della difficoltà a trovare posti liberi, immaginate quando Sociologia tornerà a Via Verdi (fine 2008) o la Facoltà di Lettere sarà spostata in Via Gar (2010).

La soluzione pensata inizialmente era di usare uno spazio che si sarebbe venuto a creare in Via Santa Margherita per opera della Curia (con finanziamento provinciale). Purtroppo quello spazio è stato espunto dal progetto della Curia perché dove avrebbe dovuto esserci la mensa sono stati trovati dei reperti archeologici.

Nella ricerca di luoghi alternativi si è pensato di sfruttare provvisoriamente lo spazio di Via Santa Margherita dove adesso c’è la mensa per i dipendenti della Provincia, dell’Università e dell’Opera Universitaria. Non è grandissimo, ma dovrebbe reggere almeno fino al 2009, mentre si continuano a valutare ulteriori possibilità.

3. BILANCIO DI PREVISIONE 2008 e PLURIENNALE 2008/10: LINEE ED INDIRIZZI
In questo punto all’OdG si vedono le entrate e i potenziali capitoli di spesa per il 2008 e per il periodo 2008/10: quello che entra e quello che esce dall’Opera nei prossimi anni (per farla semplice).

L’approvazione del bilanci di previsione avverrà a fine dicembre, fino ad allora si può chiedere di introdurre uscite diverse o nuove (le nuove uscite a fronte chiaramente di nuove entrate), compatibilmente con le direttive provinciali.

Se pensate che L’Opera dovrebbe investire di più (o di meno) in qualcosa fatemelo sapere a breve, è questo il momento in cui si possono fare richieste.

4. RATIFICA DECRETO N. 3
Che vor dì?

Il Decreto è servito per approvare le "Norme per i Servizi Abitativi di San Bartolameo". Per intenderci: il “Regolamento” che è stato fatto firmare a tutti gli studenti prima di prendere possesso della stanza.

Quel Regolamento è in parte il frutto di un gruppo di lavoro al quale avevo preso parte tra gennaio e marzo. Dico "in parte" perché quest'estate è stato rivisto dall’Amministrazione senza la presenza di alcun rappresentante degli studenti.

Le modifiche sono in parte legittime e giustificate dai successivi sviluppi della struttura. In parte però illegittime e contrarie a quanto ottenuto durante il gruppo di lavoro

In sede di gruppo di lavoro, unico rappresentante degli studenti, ero riuscito a ottenere norme a salvaguardia del principio costituzionale di “INVIOLABILITA’ DEL DOMICILIO”. Una parte di quelle norme è rimasta, ma sono stati aggiunti due punti all’art. 4 a mio avviso pericolosi.

Ho approvato, come tutti, quel Regolamento, solo perché ci sono già studenti dentro lo studentato, ma alla condizione di modificarlo a breve.

5. ART: 82 L.P. 5/2006: INTERVENTI URGENTI PER I SERVIZI ABITATIVI (PARERE)
Già in altre occasioni si sono dati pareri di questo tipo.

La Provincia finanzia fino al 75% interventi privati di edilizia per universitari a condizione che agli studenti siano date le condizioni similari a quelle offerte dall’Opera Universitaria.

Potrebbe essere uno strumento utile per limitare il caro-affitti, ma è spuntato in quanto mancano strumenti di enforcement che consentano un effettivo controllo dei servizi abitativi offerti da questi soggetti (in primis per quanto riguarda i canoni).

Tra coloro che hanno usufruito di questi finanziamenti ricordiamo: il Consorzio FCS, la Curia, la Cooperativa “il Faggio”, la Cooperativa “Armida Barelli”, il Collegio Arcivescovile.

6. VARIE ED EVENTUALI
Nelle varie ed eventuali ho presentato un documento redatto da alcuni studenti alloggiati a San Bartolameo.

L’Adige di martedì 13 novembre ha pubblicato un articolo a riguardo.

Nel documento si segnalavano in particolare:
- l’esiguo numero di cucine rispetto agli studenti alloggiati (fino a una cucina con 4 piastre per 25 studenti);
- l’eccessivo costo del servizio lavanderia;
- la mancanza di una serie di servizi già garantiti dall’Opera stando alle dichiarazioni ufficiali (es. internet);
- la mancanza di mezzi di trasporto adeguati.

Il Consiglio di Amministrazione ha accolto bene il documento. Sia il Presidente sia il Direttore dell'Opera hanno detto che si attiveranno per risolvere i problemi segnalati.

Penso però che in futuro debbano essere direttamente gli studenti di San Bartolameo a far sentire la propria voce. Si lavorerà per renderglielo possibile nel migliore dei modi.

Studenti di tutto San Bartolameo, unitevi!

Un altro post è andato (la sua musica finita).

Spero di non avervi annoiato troppo;
spero che vi divertiate/siate divertiti alla Festa di Charta'91;
spero che la guida "Diritti alla casa" vi piaccia.

buona indigestione di caldarroste

Delibera sui tre appelli e Assemblea

2007-11-13T15:54:00.000+01:00

Nella Commissione Paritetica che si è riunita oggi si è redatto il testo della delibera del Consiglio di Facoltà del 24 ottobre.

La formula usata chiarisce una serie di problemi che avevano esclusivo fondamento in voci di corridoio e dichiarazioni di docenti dei primi anni.

Ecco la delibera:
"Il Consiglio di Facoltà del 24 Ottobre 2007 ha deliberato quanto segue:per un periodo sperimentale di un anno è introdotto un ulteriore appello nel semestre di attivazione del corso. L'appello in questione si terrà nella prima settimana della sessione d'esame. Nelle sessioni con più appelli resta ferma la possibilità per lo studente che non abbia superato l'esame di ripetere la prova nell'appello immediatamente successivo, salvo, per evidente impreparazione, espresso diniego del docente."

Per un resoconto della paritetica vi invito a guardare nei prossimi giorni il blog di Diego.

Di seguito riporto anche il testo del volantino che avrete sicuramente visto in giro. Ne sono uscite due edizioni: la prima con scritto "giovedì 5 novembre", la seconda con scritto "giovedì 15 novembre". Chiaramente la data giusta è giovedì 15 novembre. Siamo proprio dei "minchioni"!

A giovedì

Primo Anno Giurisprudenza

2007-11-05T10:18:00.000+01:00

Questo è un post breve.

E' giunta notizia che alcuni studenti di giurisprudenza del primo anno stanno raccogliendo firme per tornare ai due appelli. Sembrerà strano ma ci credo.

Un professore del primo anno ha parlato male dei tre appelli a lezione e quelle povere matricole (facilmente suggestionabili?) hanno iniziato a raccogliere firme.

Non credo (mi auguro) che questa iniziativa avrà grande successo. Sicuramente però peserà in termini "politici". Alcuni professori potranno infatti dire che i rappresentanti degli studenti vanno contro ciò che vogliono veramente gli studenti.

APPELLO: se conoscete gli studenti che stanno facendo la raccolta avvertiteli dell'errore che stanno commettendo. Se è il caso date loro l'indirizzo di uno qualsiasi dei rappresentanti in modo che possiamo informarli noi.

Grazie e buona vita.

Consiglio di Facoltà del 24 ottobre 2007

2007-10-25T17:12:00.000+01:00

C'è forse qualche importante notizia da dare?

Ah sì, dimenticavo, abbiamo un terzo appello.

Forse la grafica appena usata non è adatta alla notizia: ABBIAMO UN TERZO APPELLO!! Ora va meglio...

L'appello in più sarà nella sessione di esami, per gli esami del semestre (come spiegato nel post sulla Commissione Paritetica di ottobre).

Si tratta di una sperimentazione di un anno. La proposta è passata con 24 voti a 16 (12 astenuti e 4 contrari).

La battaglia è stata durissima. Non solo in Consiglio di Facoltà. Come avrete letto nel post del 2 ottobre sulla paritetica, si era già riusciti a portare il Preside in minoranza grazie ad alcuni docenti che avevano compreso il problema.

Come temuto, il Preside ha reagito. In Consiglio di Facoltà ha fatto di tutto, fino all'ultimo, per ammazzare la proposta elaborata in paritetica. Gli ultimi dieci giorni sono trascorsi inseguendo il Preside per capire la sua strategia e, almeno in parte, neutralizzarla. Il risultato ci ha premiati.

Da giurista (o aspirante tale) a giuristi (o aspiranti tali) ricordo che questa è una riforma e come tutte le riforme comporta dei costi. Come rappresentanti, chi più chi meno, sapevamo dei possibili rischi. Il generale vantaggio di avere un terzo appello ci è sembrato superiore ai costi preventivati, il Preside ha fatto in modo che salissero un poco, ma alla fine il risultato è comunque ampiamente positivo.

I costi principali per noi studenti sono rappresentati dalle prove intermedie e dai preappelli informali.

Preappelli informali: da quanto approvato in paritetica, si capiva che i docenti che avessero previsto "preappelli" alla fine del corso non avrebbero dovuto programmare un terzo appello nella sessione di esami. Purchè quegli appelli fossero adeguatamente pubblicizzati e aperti ai non frequentanti. Dalla delibera finale risulta invece che quei "preappelli" saranno esclusi dal computo. Qualcuno ha addirittura parlato di vietarli tous cour.
Sebbene non siano vietati, il terzo appello rappresenterà una scusa facile per evitare di inserire ulteriori "preappelli" aperti ai soli frequentanti.
Non dimentichiamoci però che questi "preappelli" esistevano già prima della sperimentazione dei due appelli, anche se erano meno frequenti e previsti per i soli complementari. C'è speranza che i docenti li mantengano.

Prove intermedie (volgarmente dette provette): anche le prove intermedie ci sono sempre state, sia con i due sia con i tre appelli. Sono un modo per svolgere la didattica, mantenendo un feedback continuo con i frequentanti.
Discorso diverso va fatto per quelle prove intermedie che alcuni docenti avevano previsto per limitare i danni dei "due appelli". Ci si augura che non vi siano ripensamenti da parte di quei docenti, quantomeno per il semestre in corso. Consiglio a chi frequenta quei corsi di organizzarsi per convincere i docenti a mantenere quantomeno le prove previste per questo semestre.

Questo post ha un taglio diverso dal solito. Anzichè seguire un fittizio ordine del giorno (che è sempre lo stesso da almeno cinque anni), si andrà per argomenti. Buona lettura.

La Convocazione del Consiglio di Facoltà
"Pronto, parlo con la Segreteria di Presidenza. Buonasera, sono Valerio Scollo. Avrei una domanda: ma c'è il Consiglio di Facoltà del 24 ottobre? Sì, lo so che è già previsto, ma oggi è lunedì pomeriggio (22 ottobre), e la convocazione con l'Ordine del Giorno non è ancora arrivata. Sì, lo so che il Preside non è stato presente in questi giorni, è da mercoledì scorso che cerco di parlargli. Ah capisco. La inviate subito. Va bene, grazie!"

La convocazione è arrivata alle 17.22 di lunedì 22 ottobre. L'Ordine del Giorno era quello solito.

Domanda di diritto amministrativo: che cosa succede se un organo collegiale non viene convocato, o viene convocato senza ordine del giorno?

Le chicche del Preside
Come già scritto nella parte principale del post, quella in cui parlo del terzo appello, Il Preside ha fatto di tutto per annichilire la proposta elaborata in Commissione Paritetica.
Ecco gli strumenti adottati:
- Proposta presentata come fortemente voluta dagli studenti (in realtà era passata in Commissione Paritetica con il voto di tutti i docenti presenti, Preside compreso) e da lui considerata sbagliata;
- "con i tre appelli si ritorna allo svacco";
- "i rappresentanti degli studenti si sono dati molto da fare, d'altra parte hanno a cuore la loro consistency" (la capacità di essere rieletti sulla base della propria posizione sociale; molto frequente negli Stati Uniti, dove un Senatore può essere eletto per 40 anni di fila);
- inserimento di elementi che creassero confusione e disaccordo;
- aver fatto parlare un rappresentante degli studenti (io, come d'accordo con gli altri) subito dopo la presentazione della proposta.

Fuori dalle chicche del Preside, ma dentro gli eventi deprecabili della seduta, si segnala l'intervento di un componente della Commissione Paritetica. Il/La docente in questione (non si indica il genere per correttezza), è intervenuto/a in Consiglio di Facoltà dichiarandosi totalmente contrario/a alla proposta di reintrodurre un terzo appello. Come mai allora aveva approvato la proposta in sede di Commissione Paritetica? Misteri d'Italia.

Il primo intervento
Subito dopo la presentazione della proposta il Preside ha dato la parola a uno dei rappresentanti degi studenti. La mossa poteva essere strumentalizzata per spostare l'attenzione da quello che la Facoltà vuole, a quello che gli studenti vogliono.
I tre appelli non sono una concessione dei docenti agli studenti, ma uno degli strumenti attraverso i quali riuscire a mantenere alta la qualità degli studi nella nostra Facoltà. Indubbiamente costano sacrifici (non pagati) ad alcuni docenti, e ai loro assistenti.
Non bisognava cadere nella tentazione di chiedere il terzo appello come studente, ma come Consigliere di Facoltà. Parimenti, bisognava evitare di rispondere alle provocazini del Preside. Spero di esserci riuscito. Ecco l'intervento preparato per il Consiglio di Facoltà.

L'intervento è stato fatto d'accordo con gli altri rappresentanti. Tutti siamo poi intervenuti più volte, nel dibattito, sostenendo la proposta del terzo appello.

Riflessioni finali
Io voglio bene al Prof. Toniatti, il nostro Preside. Lo apprezzo molto come docente e lo considero una delle colonne portanti della nostra Facoltà.
Se molto disponibile con gli studenti, ha però una diffidenza atavica nei confronti dei rappresentanti degli studenti. Cerca di escluderci dai processi decisionali e diffida, per principio, di quanto diciamo.
Forse ha avuto tristi esperienze in passato.
La motivazione che ha sempre dato per la riduzione degli appelli, dei quali è stato l'artefice, è sempre stata: il bene degli studenti.
Qualche aspetto positivo per gli studenti i due appelli lo hanno avuto, soprattutto in termini di responsabilizzazione, disposizione al sacrificio e capacità di affrontare seriamente le difficoltà.
Il terzo appello non diventi quindi un'occasione per "provare gli esami", ma l'opportunità per preparare adeguatamente la materia. Dimostriamo al Preside che abbiamo capito la lezione. Anche perchè la sperimentazione dura un anno.

Altri argomenti affrontati in Consiglio di Facoltà
Studenti del II anno: è stata deliberata la sospensione, per questo semestre, della propedeuticità di "Diritto Privato II" per "Istituzioni di Diritto Comunitario" e "Sistemi Giuridici Comparati". L'intervento principale è stato di Francesco Spanò (eletto con la lista MIAU=Movimento Indipendente+Azione Universitaria).

Laurea triennale: si è iniziato a parlare della possibile introduzione di una nuova laurea triennale. Del fatto si discute già da diversi mesi e il Preside aveva avuto la tentazione di introdurre con delibera di questo Consiglio di Facoltà. L'operazione è saltata per l'opposizione di alcuni docenti.
Francesco Planchestainer (eletto con la lista List One) ha comunicato l'amarezza dei rappresentanti degli studenti per non essere stati coinvolti in una questione così importante per gli studenti presenti e futuri.
Tra l'altro, io e Planchestainer eravamo gli unici a conoscenza del dibattito in corso tra i docenti. Sapevamo della questione e degli incontri "segreti" degli ultimi giorni per vie traverse, non certo perchè avvertiti dal Preside o dalla Segreteria di Presidenza.

Conclusioni
E' stato un post lungo, come lunga la preparazione dell'ultimo Consiglio di Facoltà e lungo il dibattito in Consiglio di Facoltà.

Ce l'abbiamo fatta!

A breve uscirà la notizia tra gli avvisi di Facoltà.
Solo dopo la pubblicazione ufficiale, noi rappresentanti organizzeremo un'assemblea unica, tutte le liste, per parlare dell'argomento.

Buono studio e buon divertimento
Valerio

amara radix, dulcis fructus

Comitato Paritetico per la Didattica 1 ottobre 2007

2007-10-02T18:00:00.000+01:00

Sta nascendo! Sta nascendo! Dopo lunghi e faticosi tentativi si annuncia, finalmente, il concepimento del TERZO APPELLO.

La nascita è attesa per il 24 ottobre 2007, a Giurisprudenza, Sala Conferenze.
Speriamo che non abortisca.

Come si svolsero i fatti (punto di vista di chi scrive).

Da tempo oramai immemorabile, più o meno da quando si era stati eletti in Consiglio di Facoltà io e Diego, si era cercato di strappare con le unghie e coi denti il terzo appello che la precedente rappresentanza si era fatta fuggire via (ricordiamo il solo voto contrario dell'allora matricola Planchenstainer all'introduzione dei due appelli).

Dopo aver sondato il terreno si erano visti possibili punti deboli dell'apparentemente granitico Consiglio di Facoltà.

Si erano soprattutto osservate le reazioni che il Preside e altri docenti avevano riservato alle proposte di tornare al terzo appello.

Tutto ruotava intorno agli studenti.
Forse che i docenti si sono fatti una cattiva opinione degli studenti e dei loro rappresentanti? Forse che i docenti pensavano che l'elenco dei problemi degli studenti fosse una fastidiosa nenia che allungava le sedute del Consiglio di Facoltà?
Se così è, bisogna cambiare la prospettiva! I due appelli sono un problema della facoltà, e dei docenti:
- calo della produttività (come saprete la produttività è uno dei parametri presi in considerazione dal Censis);
- appelli iperaffollati e interminabili;
- enormi difficoltà a calendarizzare le date degli appelli;
- disamore per gli studenti nei confronti della facoltà.
Il lavoro che è stato portato avanti in questi mesi è stato banale ma difficile: abbiamo cambiato gli occhiali ai docenti (quantomeno ad alcuni).

Se leggete i post di giugno e luglio (organizzazione della didattica), vedrete quanto era stato fatto in estate. E quanto sia stato grande il lavoro di squadra con i rappresentanti delle altre liste.

A settembre ci aveva colti lo sconforto: il Preside è stato male e la seduta del Consiglio di Facoltà non ha preso in considerazione la questione appelli. Saltare settembre vuol dire decidere a ottobre, il 24 di ottobre. Decidere a ottobre vuol dire l'impossibilità di comunicare le date degli appelli entro due mesi dall'inizio della sessione invernale.

Sono andato a parlare con il Prof. Zuelli di una serie di questioni riguardanti Facoltà e Opera. Chiaritogli i miei timori in merito alla comunicazione delle date mi ha consigliato di prendere appuntamento con la Prof.sa De Pretis, allora Preside Vicario. Preso l'appuntamento, per mantenere il gioco di squadra, ho chiamato Francesco Planchenstainer (eletto con List One, lista vicina al Movimento di Comunione e Liberazione) e insieme ci siamo presentati il giorno dopo dalla Prof.sa De Pretis.

"Ci facciamo la figura dei cioccolattai": quando la Prof.sa De Pretis ha visto come sono pubblicati gli orari nella nostra facoltà (per un confronto con ingegneria: orari ingnegneria).

Sugli appelli si è giunti insieme a un compromesso da presentare in sede di Comitato Paritetico per la Didattica: tre appelli nel semestre del corso; per gli annuali tre appelli in estate. Nell'altro semestre solo due appelli. Es. Diritto Penale II è nel primo semestre: tre appelli nella sessione invernale e due nella sessione estiva. Diritto Civile è nel secondo semestre: due appelli nella sessione invernale e tre nella sessione estiva.

Arriva la Paritetica: è stupefacente vedere il funzionamento di quest'organo. Come saprete dal blog di Diego, il Comitato Paritetico per la Didattica è composto da tre docenti e tre studenti + la Dott.sa Tramonte.
Non c'è un ordine del giorno.
Non c'è un verbale.
Non c'è un qualche filo conduttore.
Tutto sta nel riuscire a tenere la discussione fissa sull'argomento che si ha intenzione di portare avanti.
Alla fine, la Paritetica dovrebbe elaborare delle proposte da portare in Consiglio di Facoltà.

Di solito la Paritetica si tiene due giorni prima del Consiglio di Facoltà. Data l'urgenza è stata convocata per l'1 ottobre 2007: ieri.

Diego non c'è. Ha vinto una borsa per l'Ecole Normale Superieur de Lyon (mi scusino i francesi per gli errori). Sarebbe venuto al Consiglio di Facoltà del 24 ottobre e alla paritetica del 22, ma di certo non poteva venire a quella di ieri, convocata nel giro di cinque giorni.

Delegato da Diego mi sono presentato al cospetto di Preside, Prof.sa Marchetti e Dott. Marchetto. Guest star: Prof.sa De Pretis. Presenti anche gli altri due rappresentanti degli studenti in Paritetica: Alice Cannone (List One) e Francesco Spanò (MIAU)

Nonostante i tentativi di muovere su altri argomenti e altre questioni, il risultato finale è la proposta concordata con la Prof.sa De Pretis a colloquio. La formula trovata è quella di un "preappello istituzionalizzato e obbligatorio accessibile anche agli studenti non frequentanti". Ci sono ancora un pò di cose da chiarire prima del 24 ottobre (es. se i docenti il cui corso termina a novembre e tengono un preappello informale in quella data devono poi tenere tre appelli per la sessione ufficiale).

La proposta è solo una proposta, nel senso che non è ancora stata approvata in Consiglio di Facoltà. Prima del 24 ottobre 2007 nulla sarà deciso. Il Preside però ha detto sì. La Prof.sa De Pretis ha detto sì. Altri Professori hanno già detto sì. Ci sono buone speranze.

Nota dolente:
il fatto che la decisione si debba comunque tenere il 24 ottobre comporta sempre quei problemi in merito alla disponibilità delle date degli appelli. Non sappiamo quando verranno pubblicate, si lavorerà per limitare i danni della transizione da due a tre appelli.

Per ora questo è tutto dal fronte.

Buono studio e buono svago.

Nihil difficile volenti

Consiglio degli Studenti del 25 settembre 2007

2007-09-29T11:43:00.000+01:00

Io odio il Consiglio degli Studenti.

Organo del quale fanno parte solo gli studenti, si caratterizza per la sua inutilità (non ha poteri decisionali, nè tantomeno un budget) e per essere l'organo con il maggior numero di assenze tra i suoi componenti (sempre al limite del numero legale).

In teoria dovrebbe dare pareri su importanti decisioni che riguardano gli studenti. L'ultima seduta ha visto il Consiglio degli Studenti dare un parere approvato con 10 voti su 11 (sono stato l'unico astenuto) che è stato, per fortuna, rinnegato due giorni dopo dai quattro rappresentanti degli studenti nel Consiglio di Amministrazione dell'Ateneo.

Per chi non avesse ancora letto l'intervista rilasciata dal Presidente del Consiglio degli Studenti, lo invito a farlo: Intervista Fellin.

Sarò molto veloce nel riepilogo. Unico punto che merita di essere letto è il 5.

Ordine del Giorno:
1. Approvazione verbali sedute precedenti.
2. Comunicazioni.
3. Nomina rappresentante del Consiglio degli Studenti nel consiglio direttivo del CIAL.
4. Riforma dello Statuto: raccolta di segnalazioni da inviare alla commissione competente.
5. Regolamento per attività a tempo parziale degli studenti (150 ore).
6. Varie ed eventuali.

1. Approvazione verbali sedute precedenti.
Approvati.

2. Comunicazioni.
Davero vi interessa sapere quello che ha comunicato il Presidente del Consiglio degli Studenti?

3. Nomina rappresentante del Consiglio degli Studenti nel consiglio direttivo del CIAL.
Con i voti di List One (lista vicina al movimento di Comunione e Liberazione) e del MIAU (lista composta da Movimento Indipendente (UDC) e Azione Universitaria (AN)) è stata eletta rappresentante degli studenti nel consiglio direttivo del CIAL, Alice Cannone. Questa nomina risolve provvisoriamente un grave problema che si era verificato negli anni scorsi: l'assenza di un rappresentante degli studenti al CIAL.

4. Riforma dello Statuto: raccolta di segnalazioni da inviare alla commissione competente.
Sono state raccolte delle segnalazioni.

5. Regolamento per attività a tempo parziale degli studenti (150 ore).
Questo punto è stato inserito all'ultimo momento. Riguarda un parere che il Consiglio degli Studenti doveva dare in merito a una riforma del sistema delle "150 ore". E' stato inserito all'ultimo momento semplicemente perchè si erano dimenticati che gli studenti devono essere sentiti prima di cambiare un regolamento così importante.

Il dibattito è stato piuttosto penoso, anche perchè nessuno aveva preparato nulla a riguardo.

Tra le modifiche, la più significativa riguardava la possibilità di differenziare nei bandi tra bassa, media e alta qualifica. La differenza tra le tre categorie è piuttosto significativa. La bozza prevedeva infatti un pagamento diverso a seconda della qualifica:
bassa (es. portineria) = 6 euro l'ora/900 euro l'anno;
media (es. orientamento) = 9 euro l'ora/1350 euro l'anno;
alta (es. rendicontazione dei fondi europei per la ricerca) = 15 euro l'ora/2250 euro l'anno.

Adesso tutti gli studenti 150 ore prendono 8 euro l'ora/1200 euro l'anno. L'alta qualifica corrisponde a mansioni che non vengono ancora svolte o che attualmente vengono svolte dal personale amministrativo.

Al momento della presentazione ci fu detto che "solo" il 20% sarebbe stato considerato come "bassa qualifica" e che i bandi di "alta qualifica" sarebbero stati riservati ai dottorati.

Il bilancio non sarebbe stato comunque modificato = oggi si spendono 480mila euro l'anno, domani si spendono 480mila euro l'anno.

Il parere dato dal Consiglio degli Studenti, elaborato sul momento, prevedeva l'approvazione della riforma a condizione che passassero questi punti:
- due rappresentanti degli studenti partecipano alla definizione di che cosa sia "bassa", "media" e "alta" qualifica;
- i bandi "alta qualifica" sono aperti anche agli studenti della specialistica.

Mi sono astenuto perchè contrario alla differenziazione (non presa in considerazione dal parere perchè tutti i presenti eccetto me erano favorevoli a questa).
La mia opinione è che non si possa e non si debba considerare i "150 ore" come lavoratori, pertanto soggetti a mansioni. La borsa 150 ore è una forma di integrazione della borsa di studio, per chi ce l'ha, e l'opportunità di guadagnare qualcosa per chi non ha la borsa.

Il giorno dopo ho fatto due conti e capito che le premesse erano false.
Se il bilancio resta uguale e il numero degli studenti 150 ore resta uguale, la percentuale di studenti 150 ore "bassa qualifica" sale neccessariamente sopra il 33%, con il rischio di arrivare oltre il 50%.

Mi dispiace per voi, ma bisogna fare un pò di calcoli:
Spesa: 480mila
Studenti: 400
Se non prendiamo in considerazione gli studenti "alta qualifica" avremmo un rapporto bassa/media qualifica di 1 a 2.
bassa: 132 x 900€ = 118800 €
media: 268 x 1350 = 361800 €

Numero complessivo: 400 (132 bassa + 268 media).
Spesa stanziata: 480600 € (118800 bassa + 361800 media).

Quindi con le nuove regole, senza modificare il bilancio e il numero degli studenti 150 ore e senza considerare gli "alta qualifica", avremmo il 33% di studenti "bassa qualifica" e il 67% "media qualifica". A seconda di quanti studenti "alta qualifica" vengano aggiunti, il numero dei "bassa qualifica" aumenta.

Se invece il bilancio resta uguale ma il numero degli studenti 150 ore viene modificato, sarà possibile:
- contenere il numero degli studenti "bassa qualifica", diminuendo però il numero delle borse 150 ore
o
- aumentare il numero delle borse 150 ore, aumentando però il numero degli studenti "bassa qualifica".

La seconda soluzione è quella più probabile. L'Ateneo avrebbe a disposizione un numero maggiore di studenti 150 ore per lavori di basso profilo (non solo portineria, ma anche carico-scarico materiali, inserimento dati in tabelle excel, etc.) mantenendo invariata la spesa corrente.
Una panacea contro il malessere determinato dal blocco delle assunzioni.

Certo non è stato bello che il Consiglio degli Studenti abbia dato all'Ateneo la possibilità di pagare gli studenti 6 euro l'ora anzichè 8 per fare quello che facevano prima.

Accortomi di ciò, ho comunicato queste riflessioni al rappresentante degli studenti in CdA eletto con la lista Charta'91 - Unione della Sinistra Universitaria: Matteo Fadini.

Per fortuna si è evitata la catastrofe umanitaria.

Il giorno dopo (giovedì 27 settembre), in CdA d'Ateneo, il regolamento non è stato messo in votazione, ma rimandato alla seduta successiva. Il testo è stato modificato dopo l'intervento del Senato Accademico (senza rappresentanti degli studenti), di Matteo e di due professori. Il testo-base cancella la suddivisione tra "media" e "bassa qualifica": in pratica non è cambiato nulla nella retribuzione degli studenti.

La proposta di Matteo, formulata in CdA, sul testo-base nuovo, è stata di innalzare a 9-10 euro il compenso orario per tutti gli studenti: si è creato un certo consenso su questa proposta; i rappresentanti del PTA sono favorevoli, almeno due docenti e solo il Rettore si è espresso con un ni (probabilmente pensava al bilancio).

Tutto è bene quello che non finisce male.

p.s.
Ieri all'inaugurazione della prima parte di San Bartolameo, incontrai il Presidente del Consiglio degli Studenti.
Gli chiesi, con aria innocente, che cosa fosse successo in CdA. Come mai questa differenziazione, che Lui tanto aveva apprezzato, era stata modificata?
Il dolce suono della sua pelle che scivola lungo gli specchi sarà ricordo che serberò tra i più cari.

CdA Opera 24 settembre 2007

2007-09-28T15:00:00.000+01:00

Salve a tutte e a tutti. Riepilogo, un pò in ritardo, quanto successo nell'ultimo Consiglio di Amministrazione dell'Opera Universitaria.

Non si perda tempo: voilà l'odg
1. APPROVAZIONE VERBALE;
2. COMUNICAZIONI DEL PRESIDENTE;
3. I VARIAZIONE AL BILANCIO DI PREVISIONE 2007 E PLURIENNALE 2007-2009;
4. ASSUNZIONE ANTICIPAZIONE DI CASSA – ESERCIZIO FINANZIARIO 2007;
5. VARIAZIONE PIANTA ORGANICA;
6 . RESIDENZE S. BARTOLAMEO 6.1. variante progettuale B – contrattuale 3;
7. CONTRATTO CON TRENTINO RISCOSSIONI S.P.A.;
8. VARIE ED EVENTUALI.

1. APPROVAZIONE VERBALE.
Il verbale è stato approvato.

2. COMUNICAZIONI DEL PRESIDENTE.
Il 28 settembre si inaugura la prima parte dello studentato di San Bartolameo. Il 28 settembre è oggi: fra due ore sono allo studentato. Vi farò sapere com'è andata.

3. I VARIAZIONE AL BILANCIO DI PREVISIONE 2007 E PLURIENNALE 2007-2009.
A dicembre 2006 si approvò il bilancio di previsione per il 2007. Chiaramente, trattandosi di previsioni, sono fisiologiche delle modifiche in corso d'opera.
Il cambiamento che potrebbe essere più interessante per gli studenti riguarda la voce "Compensi per Collab. Art. 13 L. 390/91" (150 ore). Si è aumentato l'importo della voce di 24mila euro, pari cioè a 20 nuove borse per 150 ore. Questo perchè ci sarà bisogno di studenti per il servizio di portineria a San Bartolameo.

4. ASSUNZIONE ANTICIPAZIONE DI CASSA – ESERCIZIO FINANZIARIO 2007.
Si tratta di un possibile anticipo di cassa per far fronte alle spese per San Bartolameo, nel caso in cui non dovessero arrivare entro dicembre i fondi dal Ministero.

5. VARIAZIONE PIANTA ORGANICA.
Altro argomento di estremo interesse per gli studenti: bisogna modificare la pianta organica dell'Opera a seguito del trasferimento di un'unità di personale. (sbadiglio).

6 . RESIDENZE S. BARTOLAMEO 6.1. variante progettuale B – contrattuale 3.
Hic sunt leones (Per me, più che per gli studenti).
C'è stata una variante progettuale per San Bartolameo piuttosto significativa al fine di migliorare alcuni aspetti della struttura e far fronte a eventi non programmati.
Qualcosa del genere era già capitato nel CdA del 16 aprile 2007. In quell'occasione si erano astenuti tre consiglieri, fra cui due rappresentanti degli studenti. Per fortuna questa volta la variante è stata approvata all'unanimità, con anche il voto dei due rappresentanti.
Qualcuno si chiederà: ma se l'altra volta la variante era di 3 milioni di euro, a quanto ammonta questa volta? Bazzecole, quisquilie e pinzellacchere: 3,5 milioni di euro. (sudo).

7. CONTRATTO CON TRENTINO RISCOSSIONI S.P.A..
Ricorderete che avevo parlato del nuovo accordo dell'Opera con la Trentino Riscossioni S.P.A. per far fronte alla riscossione dei numerosi crediti che l'Opera ha nei confronti degli studenti (affitti non pagati, borse non restituite, etc.). Se non lo ricordate, o è la prima volta che aprite questo blog, riporto quanto scritto nel post "CdA Opera 11 giugno 2007"

"Un argomento che è stato trattato discutendo di questo punto è quello della riscossione dei debiti degli studenti nei confronti dell'Opera. Ogni anno i debiti degli studenti salgono. Ciò è determinato dalle borse di studio del primo anno che devono essere restituite per non aver raggiunto i parametri di merito; dai canoni di locazione; dai danni provocati.
Purtroppo molti studenti non pagano e ciò costa all'ente tantissimo in termini di tempo e costi per la riscossione. L'ultimo accertamento vedeva il debito salito a 400mila euro. Sono soldi che dovrebbero essere spesi per il diritto allo studio, ma che restano come debiti di studenti ed ex-studenti.
Per recuperare questi crediti e per prevenire futuri debiti, l'Opera intende intervenire in due direzioni:
- far firmare allo studente un RID, che consiste in un'autorizzazione che lo studente da all'ente a che questo possa prelevare i soldi direttamente da conto corrente dello studente (un pò come si fa per le finanziarie);
- Cedere i crediti pregressi alla Trentino Riscossioni, dove ci sono tanti omaccioni brutti e cattivi che spezzano le ossa a chi non paga."

In questa occasione è stato approvato il contratto tra l'Opera e la Trentino Riscossioni S.P.A..
Tra la cose significative:
- la Trentino Riscossioni si occuperà della riscossione di tutti i crediti relativi ai posti alloggio (cauzione, canone ed eventuali danni arrecati alle strutture);
- nessun omaccione brutto e cattivo verrà a prendere i soldi, ma saranno gli studenti che pagheranno o mediante il RID o mediante bollettino gratuito da pagare in banca.

Ho chiesto chiarimenti su un punto che mi sembrava poco chiaro: in caso di controversie, a chi si dovranno rivolgere gli studenti? (es. contestazione circa l'ammontare dei danni).
Risposta: il referente sarà sempre l'Opera. La Trentino Riscossioni si occuperà soltanto di andare a cercare quelli che non pagano, sulla base di quanto richiesto dall'Opera.

ES.1: siamo ad agosto e chiedo che mi sia restituita la cauzione versata a settembre dell'anno prima. L'Opera sostiene che ho danneggiato la lavatrice e mi vuole restituire solo metà della cauzione. Io affermo che non è vero, è stato lo studente Erasmus che viveva in casa con me. E lui conferma quanto dico ammettendo la sua responsabilità. Con chi devo protestare chiedendo che mi sia versata l'intera cauzione: con l'Opera o con la Trentino Riscossioni?
Risposta: con l'Opera. Una volta accertato che non c'entro nulla con il danneggiamento della lavatrice, l'Opera dirà alla Trentino Riscossioni di versarmi l'intera cauzione.

ES.2: non pago l'affitto da sette mesi. Chi verrà a chiedermi di pagare? Risposta: la Trentino Riscossioni.

ES.3: la Trentino Riscossioni sostiene che non pago l'affitto da sette mesi, ma io sono in regola. Da chi andrò a protestare? Risposta: dall'Opera Universitaria.

Per saperne di più: Trentino Riscossioni.

8. VARIE ED EVENTUALI.
Niente di vario ed eventuale.

Tra le cose che riguardano l'Opera bisogna segnalare i problemi determinati dalla scadenza del termine per presentare la domanda di esonero tasse e borsa di studio, fissata per il 21 settembre. Molti tra coloro che hanno presentato domanda negli ultimi giorni hanno incontrato disagi a spiegare i propri casi, CAAF poco disponibili e file chilometriche.

Purtroppo i numeri del personale sono necessariamente limitati. A chi ha avuto problemi di questo genere suggerisco di prendersi per tempo l'anno prossimo e presentare domanda a luglio/agosto. In quel periodo non c'è nessuno e il personale è molto più disponibile.

Se vi sembra di avere subito una qualche ingiustizia nel trattamento da parte di personale Opera o da parte di qualche CAAF, segnalatelo agli uffici Opera o al sottoscritto (valerio.scollo@studenti.unitn.it).

Buon anno nuovo.

SALVE!!!

2007-09-17T16:36:00.000+01:00

Questo post è specificamente rivolto ai nuovi iscritti all'Università degli Studi di Trento.

Benvenuti nella nostra Grande Famiglia. Non esitate a chiedere consigli su qualsiasi cosa ai vostri colleghi, dello stesso anno o di anni superiori al vostro.

Se vedete quel losco figuro nella foto in alto a destra fermatelo e chiedetegli che cosa succede all'Opera o nella Facoltà di Giurisprudenza. Nove volte su dieci avrà l'aria del pazzo ebefrenico che sta per risolvere uno dei tanti problemi che affliggono l'umanità. Comunque sarà quasi sempre disposto a fermarsi un attimo e parlare. Se vi ha stancato col suo blaterare lanciategli una nocciolina e, mentre è distratto, scappate a gambe levate.

Non gridate Forza Milan in sua presenza (men che meno Forza Italia).

Un pò di informazioni sugli organi di Ateneo:

Consiglio di Amministrazione di Ateneo:
Organo politico per eccellenza dell'Università. Tra le sue funzioni si segnalano: bilancio, infrastrutture, tasse universitarie.
Rappresentanti degli Studenti: Matteo Fadini (Charta'91), Lorenzo Fellin (Movimento Indipendente - Azione Universitaria), Francesco Planchenstainer (List One), David Ressegotti (List One).

Senato Accademico:
Organo che si occupa essenzialmente di didattica. E' composto dai Presidi di tutte le facoltà, dal Rettore e da due rappresentanti degli studenti.
Rappresentanti degli Studenti: Samuel Beiene Tadesse (Charta'91), Alessandra Geronazzo (List One).

Consiglio degli Studenti:
Organo consultivo composto soltanto da rappresentanti degli studenti. Ha poca visibilità ed è molto poco conosciuto dagli studenti. Presidente è Lorenzo Fellin (Movimento Indipendente - Azione Universitaria).

Consiglio di Amministrazione dell'Opera Universitaria:
Organo politico dell'ente che si occupa di borse di studio, posto alloggio, mensa, presta bici, etc. etc..
Rappresentanti degli Studenti: Valerio Scollo (Charta'91), Omar Appoloni (Lista Libera), Gianluca Taddeo (List One), Lorenzo Tonini (List One).

Consiglio di Facoltà di Giurisprudenza:
Organo politico della facoltà. Si occupa di molteplici argomenti, dai corsi alle aule agli appelli. Gran parte delle cose però vengono, di fatto, già decise in Consiglio di Presidenza, dove non ci sono studenti, o in Comitato Paritetico per la Didattica, dove ci sono tre docenti e tre studenti.
Rappresentanti degli Studenti: Valerio Scollo (Charta'91), Diego Ammirabile (Charta'91), Carlotta Giordani (Vasta Gamma), Alice Cannone (List One), Francesco Planchenstainer (List One), Francesco Spanò (Movimento Indipendente - Azione Universitaria), Alessandro Martini (Movimento Indipendente - Azione Universitaria).

Qualche informazione sulle liste:
Charta'91 - Unione della Sinistra Universitaria: Lista presente in molti Consigli di Facoltà e in quasi tutti gli organi di ateneo. Politicamente schierata, è l'unica lista di sinistra presente in ateneo. Non aderisce ad alcun partito, tra i suoi componenti si annovera un solo tesserato. In passato si pregiava di avere tesserati che andavano dalla Margherita a Rifondazione Comunista (passando per i DS).

List One: Lista vicina al movimento di Comunione e Liberazione. Storicamente in competizione con Charta'91, è presente in quasi tutti i consigli di facoltà e in tutti gli organi di ateneo. A tutte le elezioni si presenta come lista apartitica e, soprattutto, "apolitica".

Movimento Indipendente - Azione Universitaria: Lista nata dall'unione tra il Movimento Indipendente (il cui fondatore, Lorenzo Fellin, è attualmente Presidente del Consiglio degli Studenti e Consigliere circoscrizionale con l'UDC) e Azione Universitaria (lista universitaria legata ad Azione Giovani/Alleanza Nazionale).

Lista Libera: Lista in via di estinzione. Apartitica, ma legata all'area di centro-sinistra. Al momento ha un solo rappresentante nel CdA dell'Opera Universitaria.

Vasta Gamma: Lista nata nel 2006 che ha un solo rappresentante in Consiglio di Facoltà di Giurisprudenza.

Per ulteriori informazioni sull'Università o sull'Opera: valerio.scollo@studenti.unitn.it o charta91@yahoo.it

Per aderire o semplicemente per partecipare alle attività di Charta'91: charta91@yahoo.it

Buon divertimento.
Valerio

Consiglio di Facoltà del 12 settembre 2007

2007-09-12T17:33:00.000+01:00

Buongiorno.

Questo nuovo anno accademico si apre con una brutta notizia: il Preside sta male. Non è una cosa irreparabile, ha avuto un'influenza e negli ultimi due giorni è stato ricoverato in ospedale ma ne uscirà presto.

Da questa brutta notizia ne deriva un'altra bruttissima. Ci eravamo lasciati a luglio (si vedano i post "Consiglio di Facoltà dell'11 luglio 2007" e "Mala Tempora") con delle amarezze e dei rinvii. La fatidica decisione sui tre appelli non era stata presa perchè mancavano i dati ufficiali (mentre c'erano i dati ufficiosi procurati da Diego Ammirabile) volti a dimostrare il calo di produttività degli studenti. Tale decisione era stata posticipata a settembre.

I dati ufficiali sono arrivati ma vanno prima valutati in sede di commissione paritetica. Questa commissione, tre studenti e tre docenti tra cui il Preside, avrebbe dovuto tenersi lunedì 10 settembre 2007. La malattia del Preside ha comportato l'annullamento della commissione: tutto nuovamente rinviato, questa volta a ottobre.

Ulteriore problema: una decisione di ottobre potrebbe comportare un ritardo nella pubblicazione delle date degli appelli (che nello scorso semestre eravamo riusciti a far pubblicare due mesi prima dell'inizio della sessione di esami). Si lavorerà per limitare i danni di questo ritardo.

Nel Consiglio di Facoltà di oggi il posto del Preside è stato preso dalla Prof.sa De Pretis. Incredibilmente, l'ordine del giorno è stato rispettato.

Rullo di tamburi:
1. Comunicazioni del Preside.
2. Comunicazioni dei Rappresentanti presso il Consiglio di Biblioteca,
Orientamento, Presidente Presidio ITGM, ERASMUS/SOCRATES.
3. Organizzazione didattica.
4. Provvedimenti studenti.
5. Master dello Sport.
6. Varie ed eventuali.
7. Provvedimenti docenti e ricercatori.

1. Comunicazioni del Preside.
Le comunicazioni sono state diverse. Da segnalare l'assegnazione del titolo di "Miglior Tesi di Laurea in Giurisprudenza". Chi è il vincitore? Lo saprete all'inaugurazione dell'a.a. 2007/08 (suspence).

2. Comunicazioni dei Rappresentanti presso il Consiglio di Biblioteca,
Orientamento, Presidente Presidio ITGM, ERASMUS/SOCRATES.
Il Rappresentante presso il Consiglio di Biblioteca, Prof. Miglietta, ha comunicato che sono finiti i soldi.
Giusto per ravvivare un pò il Consiglio gli ho chiesto se il Regolamento era stato aggiornato come aveva anticipato nel Consiglio di Facoltà di giugno. La risposta è stata cristallina: Non ancora.

3. Organizzazione didattica.
Questo è il punto all'ordine del giorno dove vengono infilati tutti gli argomenti che riguardano più da vicino gli studenti (appelli, esami, aule). Come anticipato nell'introduzione, la fatidica decisione sui tre appelli è stata rinviata a ottobre. La Prof.sa De Pretis non ha neanche accennato all'argomento.

Francesco Planchensteiner (rappresentante degli studenti eletto con List One, lista vicina al movimento di Comunione e Liberazione) ha sollevato un problema che si era verificato anche l'anno scorso: il passaggio alla riforma c.d. "1+4" ha comportato la concentrazione di diversi anni nello stesso corso. L'anno scorso il corso di Diritto Penale, per dirne uno, doveva tenersi nelle aule 1 e 2.
Quest'anno lo stesso problema si verificherà per Diritto Penale e Diritto Processuale Civile.
Dato che Diritto Processuale Civile si terrà nelle aule A e B quando tutte le altre aule saranno occupate, la proposta è di effettuare un collegamento audio video con il foyer dell'ala bottiana (l'entrata di Via Rosmini). Il collegamento non è possibile ad oggi, ma si attiveranno per farlo. Da lodare comunque l'attivismo di Planchensteiner (spero di avere scritto bene il nome).

Il sottoscritto ha sollevato un altro problema: dove sono gli orari? E' mai possibile che per due anni di fila gli orari debbano uscire a tre giorni dall'inizio delle lezioni? Dopo aver segnalato la necessità di pubblicare gli orari con largo anticipo, ho proposto di provvedere ad una riassegnazione di compiti all'interno della segreteria di Presidenza=non fatelo più fare alla Signora Ronz.
La Prof.sa De Pretis ha condiviso l'istanza e ha impegnato la facoltà a pubblicare gli orari del prossimo semestre con almeno due settimane di anticipo. Sulla riorganizzazione della Segreteria di Presidenza non si è pronunciata.
Per questo semestre: gli orari dovrebbero uscire domani, giovedì 13 settembre.

4. Provvedimenti studenti.
A questo punto dell'ordine del giorno si approvano gli esami sostenuti dagli studenti erasmus outgoing. Sono stati approvati tutti.

5. Master dello Sport.
Mentre si trattava questo argomento mi sono messo a parlare con il Prof. Zuelli di Opera Universitaria. Da quello che ho capito quest'anno il master non si terrà, ma si pensa di reintrodurlo dal prossimo anno.

6. Varie ed eventuali.
Niente di vario ed eventuale.

7. Provvedimenti docenti e ricercatori.
Quando si parla di questo argomento non ci vogliono, chissà come mai. Salutando e riverendo siamo usciti dall'aula C.

Con questo si conclude il resoconto dell'ultimo Consiglio di Facoltà.

Approfitto di questo post per anticipare che a breve vedrete delle novità da parte di Charta '91 - Unione della Sinistra Universitaria (la lista con la quale sono stato eletto). Oltre a ciò, invito quanti siano interessati a svolgere un'esperienza in o con Charta'91 a contattarmi all'indirizzo valerio.scollo@studenti.unitn.it. A volte è bello vedere come funziona l'Università.

Spero che le vacanze siano andate bene e che abbiate avuto soddisfazioni dalla sessione di settembre.

Buon inizio di anno accademico

your friendly neighborhood Pigman*

*solo per chi ha visto The Simpsons Movie.

Rassegna stampa estiva

2007-07-23T20:56:00.000+01:00

Come promesso, ecco gli articoli trovati sulla rassegna stampa di ateneo che mi va di diffondere.

La pubblicazione di questi articoli procedera' mediante l'aggiornamento di questo post.

Buona lettura:

- "Bassi: quest'anno niente tagli" da "Il Trentino" del 14/08/07.
Intervista del Rettore. Schietto e sincero come sempre.

- "Torino e Politecnico di Milano guidano la corsa agli incentivi" da "Il Sole 24 Ore" del 14/08/07.
I tecnici del Sole 24 Ore hanno tradotto i dati del patto per l'universita' e la ricerca proposto dai ministri Mussi e Padoa Schioppa. L'articolo si commenta da solo.

- "Si' ai fondi in base al merito" da "Il Corriere del Trentino" del 04/08/07.
Il Rettore esprime soddisfazione nei confronti del patto per l'universita' e la ricerca proposto dai ministri Mussi e Padoa Schioppa in quanto portatore di un sistema basato "finalmente" sulla meritocrazia.

- "Facolta' a numero chiuso ma non per i contribuenti" da "Il Trentino" del 10/08/07.
Il titolo da la nausea. Il contenuto e' banale, scontato e dalla facile risposta. Si tratta della controreplica di Pino Morandini, consigliere provinciale eletto con l'UDC, alla risposta del Preside Toniatti sul numero programmato di giurisprudenza.
Le affermazioni sono stucchevoli e banali. Le repliche scontate: il trentino spende tanto perche' ha tanto e per fortuna ha anche buoni amministratori che sanno quali sono le voci di bilancio che meritano. Una riflessione pero' si impone: e' mai possibile che i consiglieri provinciali sappiano cosi' poco di Universita'?

- "Studenti in corso, universita' al top", da "Il Corriere del Trentino" del 07/08/07.
Altri dati Almalaurea relativi al "3+2", questa volta sulla percentuale di studenti in corso e sulle esperienze extracurriculari effettuate durante l'universita'.

- "La ricerca sugli studenti: 9 su 10 sono soddisfatti" da "Il Trentino" del 07/08/07.
Alcuni dati forniti da Almalaurea sul feedback degli studenti "3+2" di Trento.

- "Legge, i trentini sono penalizzati" da "Il Trentino" del 07/08/07.
Pino Morandini, Consigliere Provinciale eletto con l'UDC, ha sollevato un problema da lui sentito come urgente: gli studenti trentini sono penalizzati dal numero programmato previsto per giurisprudenza. Le sue motivazioni sono riportate nell'articolo, cosi' come la risposta del Preside Toniatti.
In merito al numero programmato per Giurisprudenza: lo considero necessario, Trento aveva raggiunto negli anni passati un numero di iscritti non tollerabile dalla struttura.
Sul test d'ingresso: tutti coloro che sostengono il test, possono poi iscriversi all'universtia'. Questo perche' la presenza del test scoraggia molti preiscritti a presentarsi per sostenerlo. Nell'a.a. 2006/07 ci furono 700 preiscrizioni, ma al test si presentarono in 480.
A Morandi', ma vaff...

- "Universita', dal governo un patto anti-studenti" da "Il Secolo d'Italia" del 04/08/07; "Universita': meritocrazia e piu' tasse? No grazie" da "Liberazione" del 04/08/07; "L'Universita', appunti per la rinascita" da "L'Unita'" del 05/08/07.
Due voci contro e una pro nei confronti della lettera inviata da Padoa Schioppa e da Mussi ai rettori delle universita' italiane.

- "Il 3+2 e' un grande flop" da Panorama del 09/08/07.
Titolo apocalittico, ma contenuto piuttosto scontato. Anche in questo caso un utile riassunto delle critiche mosse al sistema del 3+2. A me comunque piace.

- "Atenei, un patto per spendere meglio" da "Il Sole 24 Ore" del 03/08/07.
Padoa Schioppa e Mussi presentano ai rettori il loro programma per universita' e ricerca nella forma di una lettera. Si tratta di un comodo riassunto di argomenti gia' affrontati negli ultimi mesi. Comunque utile per capire la direzione, auspicata, di universita' e ricerca.

- "E Disneyland rischio' di sbarcare alle Viote" da "Il Trentino" del 03/08/07.
Non c'entra nulla con l'Universita'. Ma e' vivamente consigliato agli amanti del Bondone e della montagna in genere.

- "Nelle istituzioni c'e' poca democrazia" da "L'Adige del 02/08/07.
La Provincia Autonoma di Trento ha creato un gruppo di studio per comprendere il livello di partecipazione dei cittadini alle istituzioni. Il giornalista dell'Adige riporta la motivazione di questo gruppo: avvicinare i cittadini alle istituzioni. Sembra un po' artificiale come tentativo.

- "Piu' studi piu' punti hai. Cambia l'accesso agli atenei" da "Il Corriere della Sera" del 28/07/2007.
Si parla della proposta di riforma che intende premiare il merito assegnando un punteggio al voto del diploma per poter accedere alle universita' che prevedono il numero chiuso. Quando l'attuale sottosegretario all'Universita' e la Ricerca, Dalla Chiesa, venne a Trento, paleso' questa intenzione di dare un peso maggiore al voto del diploma di maturita'. Ripeto quello che gli dissi allora mentre lo si accompagnava alla stazione di Verona: come si fa a valutare in modo uniforme un dato che cambia da scuola a scuola, da regione a regione? Da siciliano con una cugina veronese ho potuto constatare l'enorme divario tra due realta' in futuro equiparate: Un liceo siciliano di circa 800 studenti con in media 4 "100/100" per classe contro un liceo veronese con 1200 studenti con un totale di 5 "100/100". Mah.

- "Docente sospettato di terrorismo" da L'Adige del 26/07/2007.
Un po' lungo ma interessante. Si racconta l'Odissea di un docente di Trento finito nelle carceri statunitensi come sospetto terrorista per un visto non rilasciato.

- "Gli universitari di Harvard studieranno in citta'" da "Il Trentino" del 26/07/2007.
Purtroppo si tratta della sola citta' di Rovereto. Ma scalda il cuore leggere un titolo del genere.

- "Ateneo, a Trento non splende il Sole" da "Il Trentino" del 25/07/2007.
Il Trentino arriva un po' in ritardo a commentare la classifica de "il Sole 24 ore". I rilievi sono pero' gli stessi. Questa volta il Rettore dice qualcosa di piu'. Alla domanda "come salire anche in questa classifica, Bassi risponde: "Dovremmo o ridurre il numero degli iscritti con il numero chiuso, ma allora salterebbe la missione d'ateneo, o abbassare il livello degli esami".

- "A Trento studenti un po' meno bravi" da "L'Adige" del 24/07/2007.
Il mondo trentino si interroga sul perche' della classifica del Sole 24 ore. Interessante la risposta del Rettore, alla fine dell'articolo. Mi chiedo pero' se la debacle sia in parte da addebitare alle piu' basse performance di Giurisprudenza.

- "Agli atenei storici il primato della qualita'" da "il Sole 24 ore" del 23/07/2007.
L'ennesima classifica degli atenei italiani. Come per tutte le altre non bisogna tener conto del solo posto in classifica, ma bisogna controllare gli indicatori usati, e capire le ragioni del punteggio dato. Questo tono delegittimante e' usato solo perche' Trento e' arrivata ventesima...

- "C'e' attrazione tra India e Italia" da "il Sole 24 ore" del 18/07/2007.
Un articolo sull'interesse mostrato nell'ultimo periodo da parte di universita' e imprese italiane nei confronti di studenti indiani. Interessa il nostro ateneo in quanto viene narrata la storia di un ragazzo che ha frequentato un master a Trento.

CdA Opera 16 luglio 2007

2007-07-21T00:05:00.000+01:00

Salve a tutte e a tutti.

L'aggiornamento di oggi sarà veloce e indolore. I punti all'ordine del giorno sono pochi e affrontati con celerità e la dovuta allegria preferiale.

Si parte.
Ordine del giorno:
1. Approvazione verbali
2. Comunicazioni del Presidente
3. Norme per il sostegno delle attività culturali e per l'utilizzo degli spazi dell'Opera Universitaria
4. Tariffe servizio abitativo (utenti non da bando)
5. Studentato S. Bartolameo: nomina commissione gara arredi
6. Studentato S. Bartolameo: seconda gara arredi - aprovazione elementi essenziali
7. Dimissioni Vicepresidente
8. Elezioni vicepresidente
9. Varie ed eventuali

1. Approvazione verbali
E' stato approvato il verbale (surprise!).

2. Comunicazioni del Presidente
Insolitamente oggi nessuna comunicazione è giunta dal Presidente.

3. Norme per il sostegno delle attività culturali e per l'utilizzo degli spazi dell'Opera Universitaria
Questo regolamento regolamenterà l'uso degli spazi da parte delle associazioni universitarie e da parte dei soggetti esterni. Un singolo, un movimento culturale, un gargoyle, chiunque può chiedere uno spazio all'Opera Universitaria. Ma per farlo c'è un ordine di precedenza (le associazioni universitarie prima di tutto!) e una differenza di trattamento (requisiti meno stringenti per le associazioni, molto più stringenti per esterni).

Di più nun pozzu diciri picchi haiu o segretu 'struttoriu (nenti sacciu e nenti vitti).
4. Tariffe servizio abitativo (utenti non da bando)
Aggiornare le tariffe vuol dire alzarle. Già in fase di redazione del bando erano state "aggiornate" le tariffe per gli studenti da bando. Adesso è stato fatto lo stesso anche per gli altri (pochi) utenti degli alloggi Opera non da bando (studenti, professori, visitors).

5. Studentato S. Bartolameo: nomina commissione gara arredi
E' stata nominata la "commissione gara arredi". In effetti questo punto è stato affrontato dopo il punto 6. E ciò ha un senso.

6. Studentato S. Bartolameo: seconda gara arredi - aprovazione elementi essenziali
Adoro i titoli esaustivi (si veda a riguardo quanto invece succede nel Consiglio di Facoltà di Giurisprudenza). La seconda gara arredi prevede l'acquisto della biancheria per le camere, dell'attrezzatura per le cucine e di altre interessantissime cose. Purtroppo mentre scrivo non ho davanti i fogli con gli appunti, quindi vado a memoria. Sarebbe bello riuscire a fornire un elenco esaustivo degli arredi. Lo farò su richiesta da parte di chi dimostri un sincero interesse per l'argomento.

7. Dimissioni Vicepresidente
8. Elezioni vicepresidente
Questi due punti vanno affrontati insieme. Simul stabunt, simul cadent. Non c'entra nulla ma mi piaceva dirlo.

A novembre si era presa una decisione molto importante in merito alla Vicepresidenza del CdA dell'Opera Universitaria.
Il Presidente, Prof. Zuelli, già all'inizio del mandato aveva manifestato la propria disponibilità alla nomina di un Vicepresidente tra i rappresentanti degli studenti. Per diverse ragioni che non starò qui a raccontare si è scelto un sistema a rotazione (la decisione è stata presa con un solo voto contrario: Gianluca Taddeo, rappresentante degli studenti eletto con List One, lista vicina al movimento di Comunione e Liberazione). Tutti e quattro i rappresentanti degli studenti sarebbero stati Vicepresidente. Questo l'ordine: Appoloni (Lista Libera), Taddeo (List One), Scollo (Charta '91), Tonini (List One).

Il mandato di Appoloni si è concluso nel mese di luglio. Ha quindi presentato le dimissioni ringraziando tutta l'umanità (è stato un pò più preciso nei ringraziamenti, ma io semplifico). E' stato un buon Vicepresidente, anche se ha avuto poca visibilità tra gli studenti.

GIALLO nelle elezioni del nuovo Vicepresidente. Nomina scontata, candidato unico indicato dal Presidente, ma scrutinio che è avvenuto comunque in gran segreto. Risultato: due schede bianche!
Uno è sicuramente un docente di ingegneria, che ha palesato la propria intenzione di voto. Sarebbe poi usanza, oltre che regola di buon costume, che l'interessato votasse scheda bianca. Così non è stato! Tre consiglieri hanno distintamente visto Taddeo scrivere qualcosa sul foglietto. Non è stato lui dunque ad astenersi (temeva forse che la maggioranza dei consiglieri non rispettasse i patti?).
Chi è stato allora il misterioso astenuto??
Non il sottoscritto. Obbediente e fedele come un barboncino (dal pelo un pò diradato) ho scritto sul foglietto "Taddeo", l'ho piegato e infilato nell'urna.

Nuovo gioco dell'estate: indovina l'astenuto.

Quanto alla nomina di Taddeo alla Vicepresidenza: Good night, and good luck!

9. Varie ed eventuali
Niente di vario, nè di eventuale.

Con questo Consiglio di Amministrazione si sono chiusi gli impegni per questo anno accademico. Sarebbe tempo di bilanci. Ma è meglio che a farli siate voi lettori (e soprattutto lettrici). Scrivete che ne pensate di questo blog; cosa fare per migliorarlo; cosa preferite che vi racconti di quello che succede tra facoltà, Opera e Consiglio degli Studenti.

Domenica 22 luglio parto per il Canada. Da lì continuerò ad aggiornare il blog, riportando articoli tratti dalla rassegna stampa di ateneo. Ce n'è uno di qualche giorno fa molto interessante.

Buone vacanze
a presto
Valerio

Consiglio di Facoltà dell'11 luglio 2007

2007-07-11T17:00:00.000+01:00

Un altro Consiglio di Facoltà è andato, la sua musica finita quanto tempo è già passato e passerà?

Come apocalitticamente preannunciato nel post Mala Tempora, quest'ultimo Consiglio di Facoltà è stato meno interessante del dovuto.

Niente "tre appelli", niente "punteggio di laurea", niente di niente di niente. Il tempo sarebbe stato poco e si rischiava di bruciare tutto. Quindi, tutto rinviato a settembre.

Seduta da pettinà le bambole? Qualcosa comunque si è fatto.

Partèm:
1. Comunicazioni del Preside.
2. Comunicazioni dei Rappresentanti presso il Consiglio di Biblioteca,
Orientamento, Presidente Presidio ITGM, ERASMUS/SOCRATES.
3. Organizzazione didattica.
4. Provvedimenti studenti.
5. Master dello Sport.
6. Varie ed eventuali.
7. Provvedimenti docenti e ricercatori.

1. Comunicazioni del Preside.
Il Preside ha comunicato che il concorso per ricercatore in diritto internazionale è stato vinto dal Dott. Marco Pertile. Pertile è il primo laureato di Trento a diventare ricercatore in diritto internazionale.
Questo argomento avrebbe dovuto essere affrontato alla fine. Il Preside non vedeva l'ora di dirlo, o l'ordine del giorno non serve a un c..zo? "La soluzione va cercata nel mezzo, avendo entrambe le teorie dei validi argomenti" (frase estrapolata da un qualsiasi manuale di diritto).

2. Comunicazioni dei Rappresentanti presso il Consiglio di Biblioteca, Orientamento, Presidente Presidio ITGM, ERASMUS/SOCRATES.
La Dott.sa Brun sarà la nuova responsabile per gli Erasmus incoming (gli studenti erasmus che arrivano a Trento). Non sapevo che ci fosse un responsabile per gli Erasmus incoming. L'importante è che lo sappiano loro.

3. Organizzazione didattica.
Questo è il punto all'Ordine del Giorno che viene usato e abusato per deliberare su appelli, punteggi di laurea, complementari, etc..
Vago e irritante come sempre. Che vuol dire "Organizzazione didattica"? Boh.

Gli argomenti trattati in questo punto sono stati:
- All'elenco dei laboratori applicativi che ho pubblicato (in via non ufficiale) su questo blog se ne aggiungeranno altri sei, su istanza dei Professori Zuelli, Toniatti e Santaroni.

- Dal prossimo anno ci sarà un ulteriore visiting professor a insegnare "diritto comparato delle religioni". Curerà la parte di diritto islamico e ha un nome impronunciabile, per un inesperto di Islam come me. "Chissà se riuscirà a ottenere il visto con questo nome?" (Prof. R. Toniatti).

- Sarà rafforzata la convenzione con l'Università di Buenos Aires. Intanto il Prof. Fornasari con la Dott.sa Fronza e qualche dottorando andranno in Argentina a tenere lezioni di diritto penale comparato e diritto penale internazionale.

Argomento caldo per gli studenti:
Prima del Consiglio di Facoltà noi rappresentanti degli studenti ci siamo incontrati al Bar Verdi. Lì si è deciso di chiedere formalmente che a settembre si parli e deliberi sulla questione dei "tre appelli", del "punteggio di laurea" e di altre questioni scottanti.
La richiesta è stata avanzata in Consiglio da Planchenstainer (rappresentante degli studenti eletto con List One). Io ho ribadito la richiesta che fossero spediti a tutti i docenti i dati richiesti nel Consiglio di Facoltà del 6 giugno, che fosse invitato un esperto a spiegare in Consiglio quei dati e che i punti da affrontare fossero espilicitati all'Ordine del Giorno. Il Preside si è meravigliato di questa ultima richiesta. "Ma come, io lascio volutamente l'Ordine del Giorno particolarmente vago per poterlo riempire all'ultimo momento con gli argomenti che servono. E poi c'è sempre le "varie ed eventuali"" (Prof. R. Toniatti). Quell'uomo mi stupisce sempre per il candore con cui ammette le monellerie che fa. Birbaccione!
Ricordatevi della sua affermazione quando andrete a sostenere l'esame di diritto amministrativo (o di diritto commerciale): le varie ed eventuali sono sempre utili per inserire argomenti nuovi e dei quali non si è informati i componenti dell'organo.

E' importante avere degli specifici punti all'Ordine del Giorno. I componenti dell'organo possono informarsi e possono arrivare preparati alla seduta. Inoltre il Presidente dell'organo è tenuto ad affrontare quelle questioni.
E' dal 2000 invece che il Consiglio di Facoltà di Giurisprudenza di Trento ha lo stesso Ordine del Giorno per ogni seduta. Sarà per questo che siamo primi nella classifica Censis?

4. Provvedimenti studenti.
Si è proceduto all'approvazione degli esami sostenuti all'estero da studenti trentini. Per tutelare la privacy di tali studenti gli esami di questi studenti non vengono comunicati. Perchè allora il provvedimento deve essere preso dal Consiglio di Facoltà? La risposta soffia nel vento.

5. Master dello Sport.
Il Preside ha iniziato ad affrontare questo argomento parlando di "Organizzazione della didattica". Poi si è accorto che il responsabile del master non c'era e quindi ha rinviato la discussione al prossimo Consiglio. Non gli è minimamente passato per la mente che l'argomento era posto in un altro punto all'ordine del giorno.

6. Varie ed eventuali.
Niente di vario, nè d'eventuale.

7. Provvedimenti docenti e ricercatori.
Non c'è dato assistere a questo massacro per i posti. Lentamente, e con stile, uscimmo dalla sala.

A presto
In bocca al lupo per gli esami

"pensare globalmente per agire localmente"

MALA TEMPORA

2007-07-10T08:50:00.000+01:00

Buongiorno,

sto scrivendo dalla saletta dei rappresentanti di Giurisprudenza, lavato e sbarbato come da tanto tempo non succedeva. Il Preside arriva per le 10. Il Prof. Zuelli per le 10 e mezza. Per fortuna ho qualcosa da leggere, internet e tanta rabbia in corpo.

A voce l'ho già detto a diversi di voi. La decisione sui due/tre appelli verrà presa a settembre. I dati che avevamo chiesto nell'ultimo Consiglio di Facoltà, cioè quelli indicanti, tra le altre cose, il calo di produttività, arrivano oggi 10 luglio. Il prossimo Consiglio di Facoltà è domani. Troppo poco tempo e c'è il rischio che si prendano decisioni affrettate...

La rabbia non dipende da questo. Chi ha visitato il blog di recente e fa la specialistica avrà letto la mail che ho spedito al Preside. In buona sostanza si chiedeva di adottare un escamotage del tutto ragionevole per limitare la rigidità nella scelta dei complementari imposta a noi della specialistica. Del tutto ragionevole. Purtroppo la proposta non è passata in Commissione Paritetica. Limiti oggettivi (tempi lunghi per il cambiamento di Settore Scientifico Disciplinare), l'essere noi della specialistica una razza in via di estinzione, l'inettitudine dell'unico rappresentante iscritto alla specialistica presente in Commissione Paritetica.

In questi giorni leggete il blog di Diego. Al più presto (esami permettendo) metterà un report dell'ultima Commissione.

I prossimi consigli sono: Giurisprudenza mercoledì 11 e Opera lunedì 16. Ho un esame il 16 mattina. Spero di riuscire a postare i report di entrambi il 16 stesso.

Aspettando il Preside

A presto
Valerio

p.s.
ggrrrrr

Mail al Preside

2007-07-02T18:15:00.000+01:00

Questa mail è stata scritta al Preside di Giurisprudenza e riguarda gli esami complementari della specialistica. Se non siete interessati all'argomento, andate oltre e ne vedrete delle belle.

Egregio Signor Preside,

Le scrivo la presente a seguito di un colloquio e uno scambio via e-mail avvenuti qualche giorno fa con la Dottoressa Tramonte, riguardanti due distinte questioni:
- l'opportunità di aggiornare l'elenco di esami complementari per la specialistica alla luce di tre nuovi corsi, e
- la qualificazione data ad un esame complementare.

La prima questione è di facile risoluzione. Ci sono tre esami complementari ("Diritto e genere", "Diritto del mercato interno" (dal prossimo anno "Diritto del mercato dell'Unione Europea") e "Diritto pubblico di internet") che sono ricompresi rispettivamente nei SSD IUS/02 e IUS/21 e pertanto rientrano tra gli esami che possono essere scelti dagli studenti della laurea specialistica.
Si tratta quindi di un mero aggiornamento della guida della laurea specialistica per l'a.a. 2007/08 che può essere operato d'ufficio da chi si occuperà di redigere la guida.

La seconda questione richiede un intervento più strutturato. L'oggetto è la qualificazione di quattro esami complementari (all'inizio ne avevo individuato soltanto uno). Questi rappresentano un unicum nel panorama nazionale e concorrono a caratterizzare la nostra Facoltà per quanto riguarda la transnazionalità degli studi: "Diritto processuale civile comparato", " Diritto comparato del lavoro", "Diritto amministrativo comparato", "Diritto penale comparato".

Per semplicità sono stati fatti rientrare all'interno dei Settori Scientifico Disciplinari dei corsi base: "Dir. proc. civ. comp."=IUS/15; "Dir. comp. del lav."=IUS/07; "Dir. amm. comp."=IUS/10; "Dir. pen. comp."=IUS/17. A ben vedere però non sembrano appartenere a quei settori scientifico disciplinari. O quantomeno non sembra che vi rientrino del tutto.

Così "Diritto processuale civile comparato" e "Diritto comparato del lavoro" potrebbero benissimo essere ricompresi anche nel SSD IUS/02: "IUS/15 Diritto processuale civile Il settore comprende gli studi relativi alla disciplina del fenomeno processuale nell'ambito civilistico (dal procedimento di cognizione al procedimento di esecuzione), al diritto processuale del lavoro, al diritto dell'arbitrato ed al diritto fallimentare (con particolare riferimento agli aspetti processuali), all'ordinamento giudiziario, nonché gli studi relativi alle dottrine generali del processo per quanto attiene al versante civilistico."

"IUS/07 Diritto del lavoro
Il settore comprende gli studi relativi alla disciplina dei rapporti individuali e collettivi di lavoro, al diritto sindacale e delle relazioni industriali, al diritto previdenziale e della sicurezza sociale in genere, con riferimento, altresì, all'organizzazione amministrativa. Gli studi attengono, altresì, alla legislazione delle pari opportunità." "IUS/02 Diritto privato comparatoIl settore comprende gli studi relativi all'identificazione dei sistemi giuridici, alla loro classificazione e all'inquadramento dei singoli ordinamenti nell'uno o nell'altro sistema. Gli studi attengono, altresì, alle analisi comparative di istituti, regole e tecniche riconducibili al diritto privato ed appartenenti a ordinamenti giuridici diversi, nonché le ricerche riguardanti l'unificazione del diritto ed il suo impatto sugli ordinamenti interni."

Allo stesso modo "Diritto amministrativo comparato" e "Diritto penale comparato" potrebbero essere entrambi ricompresi in JUS/21:

"IUS/10 Diritto amministrativoIl settore comprende gli studi relativi all'organizzazione della pubblica amministrazione ed alla disciplina dell'attività amministrativa pubblica, con riferimento, in particolare, al procedimento, agli atti, al controllo giurisdizionale ai profili finanziari. Gli studi attengono, altresì, al diritto regionale e degli enti locali, alla contabilità dello Stato e degli enti pubblici, al diritto urbanistico, nonché ai profili pubblicistici del diritto dell'ambiente e del diritto dell'informazione e della comunicazione."
"IUS/17 Diritto penale
Il settore comprende gli studi relativi alla potestà punitiva dello Stato, con particolare riferimento alla teoria generale del reato e della pena, ai delitti ed alle contravvenzioni previsti dal codice penale e dalla legislazione speciale. Gli studi attengono, altresì, al diritto penale militare, alle diverse articolazioni del diritto penale concernente le attività economiche, alla legislazione penale minorile, nonché alla criminologia per quanto riguarda gli aspetti di più immediata rilevanza giuridica."
"IUS/21 Diritto pubblico comparato
Il settore comprende gli studi relativi alla classificazione degli ordinamenti giuridici, con particolare riferimento alle analisi comparative di istituti e regole riconducibili al diritto pubblico ed appartenenti a ordinamenti giuridici diversi, sia nella prospettiva sincronica che in quella diacronica."

Sarebbe opportuno dare una doppia qualificazione a questi esami esattamente come già è stato fatto per sei esami che superano gli stretti confini dettati dal Ministero: "Class Actions" (IUS/02; IUS/21); Diritto fallimentare (IUS/04; IUS/15); Diritto comune (IUS/18; IUS/19); Diritto privato dell'informatica (IUS/01; IUS/02); Diritto pubblico dell'Unione Europea (IUS/13; IUS/14); Diritto comparato della proprietà intellettuale (IUS/01; IUS/02).

Non le nascondo una indiretta conseguenza di questa doppia qualificazione: i quattro esami sarebbero ricompresi all'interno della lista dei complementari della specialistica. Ciò limiterebbe un grave problema causato dal regolamento della laurea specialistica attivato in data 1/11/2003 e in corso di esaurimento: la scarsa specializzazione della laurea specialistica. Nell'elenco di complementari che possono essere scelti dagli studenti non figurano infatti esami di diritto penale, diritto amministrativo, diritto del lavoro e diritto commerciale!

La ringrazio per l'attenzione.
Colgo l'occasione per porgerLe sentiti complimenti. I risultati ottenuti dalla nostra Facoltà dimostrano un'instancabile volontà di migliorarsi.

Cordiali saluti
Valerio Scollo

Tempo ordinario

2007-06-30T18:06:00.001+01:00

E' da un pò che non ci sono nuovi post su questo blog. Ciò è dipeso essenzialmente da tre ragioni:
- non ci sono stati consigli nell'ultimo periodo;
- l'ateneo è dormiente perchè le lezioni sono finite e gli studenti sostengono esami;
- devo sostenere un esame il 5 e uno il 16 di luglio.

Prossimi consigli saranno: sicuramente l'11 di luglio Consiglio di Facoltà di Giurisprudenza (tenete d'occhio i giornali del giorno dopo perchè se il CdF non ripristina i tre appelli faccio una strage). Poi ce ne dovrebbe essere uno dell'Opera il 9 luglio. Ma ancora non c'è nulla di certo a riguardo.

Visto che ci sono ricordo ai giuristi che su questo blog è pubblicato l'elenco (non ufficiale) degli esami dell'anno prossimo.

Segnalo anche un articolo apparso sull'Adige venerdì 29 giugno 2007. Il Rettore scrive a Napolitano per denunciare i deleteri effetti della Bossi-Fini sulla ricerca italiana.

E perchè no, anche l'uscita pubblica del Rettore sul Trentino di mercoledì 27 giugno 2007 dopo la notizia dei primi posti nella Classifica Censis di Giurisprudenza e Lettere. Si noti la fine parafrasi della celebre frase di Alex Langer "pensare globalmente per agire localmente".

E visto che ci siamo uno studio del Sole24ore sulle tasse universitarie.

Per chi si trovasse a Trento domenica 1 luglio 2007, comunico che alla Festa dell'Unità di Trento è stato invitato a una tavola rotonda dal titolo "L'Università e la città: quale rapporto" Andrea La Malfa, rappresentante degli studenti eletto con Charta'91. Oltre a lui saranno presenti il Sindaco (Alberto Pacher), il Presidente dell'Opera Universitaria (Fulvio Zuelli) e il Rettore (Davide Bassi). Questa la locandina dell'incontro.

Per oggi è tutto.

Globalizzazione

2007-06-22T17:24:00.000+01:00

Wikipedia allarga le tue conoscenze

http://scn.wikipedia.org/wiki/Minchia

per gentile concessione (non richiesta) di Beppe Cicala.

CdA Opera 11 giugno 2007

2007-06-14T13:10:00.000+01:00

Correte, scappate, le streghe son tornate. Giusto un pò di sano allarmismo per cominciare con grinta questo post.

Tante, tante le cose successe nell'ultimo Consiglio d'Amministrazione dell'Opera Universitaria. Al punto 5 troverete anche il bando per borse di studio, posto alloggio, esonero tasse per l'a.a. 2007/08 (brividi!). Ma andiamo con ordine.

Ordine del giorno:
1. Approvazione verbali
2. Comunicazioni del Presidente
3. Convenzione Università - Opera Universitaria
4. Assestamento bilancio di previsione 2007
5. Bando per borse di studio a.a. 2007/08
6. Residenze universitarie S. Bartolameo:
- Servitù elettrodotto
- Nomina commissione gara arredi
7. Ratifica decreto
8. Varie ed eventuali

1. Approvazione verbali
Correte, scappate, il verbale è stato approvato. C'erano degli errori ostativi (sviste e dimenticanze) che ho fatto correggere prima del CdA.

2. Comunicazioni del Presidente
- Inizia Università Estate. Per la locandina degli eventi si dovrebbe andare sul sito dell'Opera. Io c'ho trovato solo la rassegna cinematografica.

- Mensa (in prospettiva futura): la curia rinuncia a costruire la mensa in via S. Margherita (vicino via Gar). La motivazione è che ci sono troppe rovine romane e costruirla comporterebbe troppe autorizzazioni, perdita di tempo e costi di mantenimento. Per l'Opera è un duro colpo, perchè già sognava di poter appaltare quella mensa.
Vi starete chiedendo, come feci io a suo tempo, che se ne farebbe l'Opera di una mensa in più vicino a via Gar?
Dal 2010 la facoltà di lettere sarà spostata proprio in Via Gar, in un edificio i cui lavori di costruzione partiranno fra poco tempo. Vorrà dire un'altra facoltà, per giunta molto numerosa come è quella di lettere, gravante sulla mensa via Gar. Proprio per questo, in prospettiva futura, l'Opera cerca nuovi spazi per aprirci un'altra mensa. Se qualcuno ha 500 mq liberi in quella zona ce lo faccia sapere...

- Il Presidente (Prof. Zuelli) e il Vicepresidente (Omar Appoloni), invitati dalla Vicepresidenza della Regione Trentino-Alto Adige, hanno presentato a Sarnonico (Val di Non) i servizi che l'Opera offre (borse, alloggi, mensa, finanziamenti alle associazioni, etc.). Se qualcuno di voi se l'è perso, a settembre l'iniziativa dovrebbe essere ripetuta in qualche altra valle trentina.

3. Convenzione Università - Opera Universitaria
Questa convenzione veniva stipulata ogni anno e stabilisce accordi e oneri finanziari ripartiti tra Opera e Università. Se volete leggerla cliccate qui.
Novità di quest'anno:
- durata triennale anzichè annuale;
- Università di Trento si occuperà, attraverso il dipartimento di informatica, di curare la connessione a internet di San Bartolameo.
E' stata posta la domanda: ma quindi non sarà possibile utilizzare tecnologia p2p?
E' stata data risposta: Che??
E' stato spiegato: la tecnologia mediante la quale condividere files sulla rete.
E' stato risposto: non ne abbiamo idea.
E' stato aggiunto: perchè attraverso le connessioni (LAN e Wireless) di ateneo non è possibile farlo.
E' stato risposto: allora può essere che non sarà possibile farlo neanche a S. Bartolameo.
E' stato richiesto: bisognerà consentire l'utilizzo di tecnologia p2p a S. Bartolameo.
(la conversazione potrebbe non essere andata proprio in questi termini, ma ci stava un pò di colore in questo post)

4. Assestamento bilancio di previsione 2007
Ogni anno, in questo mese, si fanno le prime osservazioni su quali sono state le entrate effettive e quali le spese effettive nei primi mesi dell'anno in corso. Dopo si apportano le correzioni necessarie (rectius: assestamenti) alle poste di bilancio approvate a dicembre.
Non ho sottomano i fogli. Se non ricordo male l'assestamento è stato per circa 300mila euro. Non male visto che il bilancio è di circa 20milioni di euro, abbiamo degli amministratori previgenti.

Un argomento che è stato trattato discutendo di questo punto è quello della riscossione dei debiti degli studenti nei confronti dell'Opera. Ogni anno i debiti degli studenti salgono. Ciò è determinato dalle borse di studio del primo anno che devono essere restituite per non aver raggiunto i parametri di merito; dai canoni di locazione; dai danni provocati.
Purtroppo molti studenti non pagano e ciò costa all'ente tantissimo in termini di tempo e costi per la riscossione. L'ultimo accertamento vedeva il debito salito a 400mila euro. Sono soldi che dovrebbero essere spesi per il diritto allo studio, ma che restano come debiti di studenti ed ex-studenti.
Per recuperare questi crediti e per prevenire futuri debiti, l'Opera intende intervenire in due direzioni:
- far firmare allo studente un RID, che consiste in un'autorizzazione che lo studente da all'ente a che questo possa prelevare i soldi direttamente da conto corrente dello studente (un pò come si fa per le finanziarie);
- Cedere i crediti pregressi alla Trentino Riscossioni, dove ci sono tanti omaccioni brutti e cattivi che spezzano le ossa a chi non paga.

5. Bando per borse di studio a.a. 2007/08
Hic sunt dolores.

Il bando per la borsa di studio, posto alloggio ed esonero tasse non arriva dal cielo, ma deve prima passare per un'apposita commissione chiamata "Commissione Assistenza".
Di questa commissione facciamo parte io, Gianluca Taddeo (rappresentante degli studenti, eletto con List One, lista vicina a Comunione e Liberazione), il Prof. Andrea Caranti e il Dott. Roberto Ceccato (rappresentante della Provincia).
Quest'anno la Commissione Assistenza è stata bellamente bypassata, ed il bando, quantomeno per la modifica più importante, è stato portato direttamente in CdA.
Le ragioni di questo operare sono molteplici:
- cronica assenza del rappresentante della Provincia, io e Taddeo ci trovavamo sempre in maggioranza e, in teoria, potevamo far passare le proposte che ritenevamo più vantaggiose per gli studenti, a danno del bilancio finanziario dell'Opera. Per questo mancava un pò la voglia di convocare adeguatamente la Commissione;
- due volte è capitato che Taddeo non guardasse/rispondesse alla mail spedita due giorni prima della Commissione. Richiesta mia a chi convoca la commissione: "se i tempi sono stretti, oltre alla mail, telefona!".
Risultato: una commissione eravamo solo io e Caranti, una non è stata convocato perchè (scusa dell'Opera), Taddeo non ha risposto alla mail e Ceccato non poteva venire.

Per sistemare la grafica, il bando, approvato l'11 giugno, non è stato ancora pubblicato. Vi invito a seguire il sito dell'Opera in questi giorni, mi hanno garantito che lo dovrebbero fare se non oggi (14 marzo) domani.

Le novità più significative:
- aumentano gli importi della Borsa di Studio (max. 4700 euro);
- sono stati sensibilmente aumentati i parametri di reddito per ottenere borsa di studio ed esonero tasse (aumentano le possibilità per chi fa domanda di ottenere borsa ed esonero tasse);
- sussidio straordinario (300 euro) per gli studenti che alloggeranno a S. Bartolameo (la ragione è che sono tutte singole e quindi costano di più e che, soprattutto all'inizio, ci potrebbero essere dei disagi legati ai collegamenti ed alle infrastrutture);
- alzato da 15 a 18 crediti il livello per ottenere "l'incentivo per studenti particolarmente meritevoli" al primo anno;
- per gli immatricolati nell'a.a. 2006/07, il livello da raggiungere per il mantenimento dei benefici è di 85 crediti, contro gli 80 dell'anno scorso. Questo perchè il parametro per il primo anno era stato aumentato da 25 a 35.

NOVITA' PIU' IMPORTANTE:
passaggio da triennale a specialistica. Su questo punto si sono registrate le distanze maggiori tra studenti e resto dei consiglieri.

La proposta presentata in CdA, che non è stata fatta passare per la Commissione Assistenza, riguarda il sistema per conciliare borsa del "settimo semestre" della triennale e borsa del primo anno della specialistica. Fino all'a.a. 2006/07 venivano erogate entrambe, questo voleva dire che sullo stesso anno solare si prendevano una borsa e mezza, ma voleva dire anche che chi si laureava a marzo doveva raggiungere 35 crediti entro il 10 di agosto esattamente come chi si laureava a settembre.

Proposta ufficiale:
- laurea entro il 21 settembre (tre anni esatti): premio di laurea uguale a mezza borsa;
- laurea dopo 21 settembre: borsa per settimo semestre. Se lo studente si iscriveva alla specialistica entro il 31 marzo, il settimo semestre diventava la prima rata del primo anno della specialistica.

Proposte degli studenti:
- se laureati entro 31 ottobre ricevono un premio pari a metà borsa del terzo anno. Questo perchè molte facoltà non hanno l'appello di settembre, o, se ce l'hanno, la proclamazione avviene dopo il 21. Capita poi spesso che non ci si possa laureare a settembre perchè durante l'estate il professore che segue il laureando va in vacanza (proposta Scollo);
- i laureati dopo il 31 ottobre iscritti alla specialistica entro marzo per rinnovare la borsa per il II anno devono raggiungere 20 crediti entro il 10 agosto 2008 senza BONUS e per non restituire la II rata devono raggiungere 30 crediti entro novembre (proposta Taddeo);
- Devono essere riconosciuti dall'Opera Universitaria i crediti per esami sostenuti durante la triennale, ma registrati alla specialistica (proposta Scollo).

Di queste tre proposte solo le prime due sono passate. Per la terza, spero di farcela per il prossimo anno...

Il bando è stato approvato con tre astenuti (io, Gianluca Taddeo e Lorenzo Tonini, eletti entrambi con List One, vicina a Comunione e Liberazione) perchè non è piaciuta affatto la modalità attraverso la quale è stato bypassata la Commissione Assistenza e perchè non è passata la proposta relativa ai c.d. "crediti extranumerari".

6. Residenze universitarie S. Bartolameo:
- Servitù elettrodotto
- Nomina commissione gara arredi
Rinviato al prossimo consiglio.

7. Ratifica decreto
Niente di importante.

8. Varie ed eventuali
- Omar Appoloni (rappresentante degli studenti, eletto con Lista Libera) ha proposto di avviare una certificazione dell'ente. Tale certificazione consiste in una standardizzazione delle procedure amministrative e dovrebbe garantire maggiore trasparenza ed efficienza. Se ne riparlerà in futuro.

Ragazze (e ragazzi), è stata dura ma ce l'abbiamo fatta.

A presto.

"Cantare il tempo andato sarà il mio tema, perchè negli anni uguale sempre è il problema"

Allegati a "Consiglio di Facoltà del 6 giugno 2007"

2007-06-11T11:53:00.000+01:00

Prima di leggere questi allegati vi suggerisco di leggere il post "Consiglio di Facoltà del 6 giugno 2007". Non sono dati ufficiali e sono suscettibili di modifiche nel prossimo Consiglio di Facoltà. Proprio per questo leggeteli e consigliatemi.

Propedeuticità (noterete che ci sono anche corsi non attivati il prossimo anno, es. "diritto dell'arbitrato interno e internazionale", sostituito con "diritto del commercio e dell'arbitrato internazionale", leggete il post "Consiglio di Facoltà del 6 giugno 2007" e capirete perchè).

Percorsi laurea magistrale.

Esami Complementari. A questi, mi auguro, si aggiungeranno "analisi economica del diritto" e "diritto dei mercati e degli intermediari finanziari".

Corsi liberi e laboratori applicativi.

Consiglio di Facoltà del 6 giugno 2007

2007-06-07T14:44:00.000+01:00

Nulla mi da più piacere che postare l'ultimo CdF: è stato ben preparato da noi rappresentanti, eravamo per lo più coesi e coordinati, si sono ottenuti importanti riconoscimenti.

A ripensarci però ci sono cose che mi danno più piacere, ad esempio il pollo arrosto del mercato del giovedì. Con abbondanti patatine fritte.

Un'opportuna precisazione:
Quello che sto per postare è il resoconto dell'ultimo Consiglio di Facoltà. Per capire i meccanismi interni al CdF di Giurisprudenza, usi ed abitudini, consiglio di leggere l'incipit del post "Consiglio di Facoltà del 21 marzo 2007".

ORDINE DEL GIORNO:
1. Comunicazioni del Preside.
2. Comunicazioni dei Rappresentanti presso il Consiglio di Biblioteca, Orientamento, Presidente Presidio ITGM, ERASMUS/SOCRATES.
3. Manifesto degli Studi 2007-2008.
4. Organizzazione didattica.
5. Provvedimenti studenti.
6. Varie ed eventuali.
7. Provvedimenti docenti e ricercatori.

1. Comunicazioni del Preside.
Il Preside ha comunicato che tre squadre di ELSA Trento hanno preso parte alla National Moot Court Competition di Messina facendo onore alla nostra Facoltà.

Sempre il Preside, e chi sennò, ha comunicato che sabato 9 giugno ci saranno le facoltiadi. Lì le squadre di giurisprudenza non si fanno mai onore.

Ha poi chiesto ai docenti se qualcuno aveva intenzione di partecipare come tamburino. Lui non poteva perchè in Grecia per rappresentanza. Peccato, avrei voluto il caro Preside sulla prua del drago ad urlare ohp, ohp, ohp...

2. Comunicazioni dei Rappresentanti presso il Consiglio di Biblioteca, Orientamento, Presidente Presidio ITGM, ERASMUS/SOCRATES.
Questa volta è arrivata una comunicazione. Il rappresentante presso il Consiglio di Biblioteca ha comunicato che il nuovo regolamento per la fruizione dei servizi bibliotecari sta mietendo vittime illustri.
Secondo il nuovo regolamento, chi restituisce i libri in ritardo è sospeso da tutti i servizi della Biblioteca per un mese.
Il rappresentante ha comunicato che è sua intenzione modificare il nuovo regolamento, sì da prevedere la sospensione dal solo servizio di prestito, non anche dal servizio di consultazione.
Le vittime illustri del "nuovo regolamento" sono lo stesso rappresentante presso il Consiglio di Biblioteca e il Preside.

Per quanto riguarda Erasmus/Socrates, il Preside comunica che si sta avviando la nuova edizione. Tra le novità più interessanti: la possibilità di partecipare più di una volta al programma Erasmus.

3. Manifesto degli Studi 2007-2008.
Hic sunt leones. Si è parlato di mutuazione di corsi, di percorsi per lauree magistrali e propedeuticità.

Mutuazione di corsi. E' stata fatta richiesta alla facoltà di economia per la mutuazione dei corsi di "analisi economica del diritto" e "diritto dei mercati e degli intermediari finanziari". A riguardo si rinvia a quanto già detto nel punto 3 del post "Consiglio di Facoltà del 18 aprile 2007".

Percorsi per lauree magistrali: personalmente contrario ai percorsi, e al piano di studi, anche se non ne sono soggetto perchè studente della specialistica. Per il prossimo anno sono stati cambiati i nomi di diversi complementari e alcuni sono stati soppressi. Si è chiesto di comunicare il fatto agli studenti che avevano in piano di studi corsi complementari soppressi o dal nome cambiato.
Sono poi stati aggiunti al percorso "diritto di impresa" gli esami di "diritto privato comparato" e "diritto privato dell'UE".

Propedeuticità. C'è stato consegnato un foglio contenente alcune propedeuticità proposte dal Consiglio di Presidenza. Purtroppo la segreteria si è "dimenticata" di farci avere quel foglio prima del Consiglio. C'erano due possibilità: impuntarci e dire che non avevamo avuto quel foglio e quindi non si poteva deliberare sull'argomento; deliberare sull'argomento cercando di cambiare quanto ci sembrava stupido e dannoso. Abbiamo scelto la seconda opzione. Se avessimo scelto la prima ci sarebbe stato il serio pericolo che i professori si sarebbero impuntati e avrebbero fatto passare la proposta senza variazioni.

Le variazioni alla proposta ci sono state, e significative. Purtroppo non ho ancora ricevuto dalla segreteria il documento informatico, e ho dimenticato quello cartaceo a casa. Riporto solo un episodio, appena possibile metterò in allegato la proposta con le variazioni.

Proposte (entrambe non passate): Propedeuticità delle materie sostanziali per quelle procedurali, es. diritto civile per diritto processuale civile. Propedeuticità di diritto penale e di diritto processuale civile per procedura penale.

Spanò (eletto con il MIAU, Movimento Indipendente + Azione Universitaria): "no perchè io capisco, e condivido, la propedeuticità delle materie sostanziali per quelle procedurali, per esempio diritto civile per diritto processuale civile, ma non capisco perchè diritto processuale civile per procedura penale. Cioè, non sono collegate. Non so se mi spiego".

Passi per la seconda parte, ma come può considerare valida la propedeuticità di diritto civile per diritto processuale civile? Diritto civile è esame del secondo semestre del primo anno della specialistica. Diritto processuale civile è esame del primo semestre del primo anno della specialistica. E Spanò fa la specialistica!!!

Ho spiegato l'impossibilità cronologica di questa propedeuticità. Sia il Preside, sia il Prof. Marinelli hanno compreso e la propedeuticità è stata depennata. Per altre affermazioni del simpatico Spanò, vi invito a leggere il post: "Comitato Paritetico 7 maggio" sul blog di Diego Ammirabile.

4. Organizzazione didattica.
Hic sunt leones (parte II). Questo Consiglio di Facoltà è caduto esattamente a due anni dalla delibera con la quale si approvava la sperimentazione dei due appelli. Si trattava di una sperimentazione biennale: dopo due anni bisogna valutare se mantenere la sperimentazione o tornare ai tre appelli.
I rappresentanti del vecchio Consiglio di Facoltà erano particolarmente indolenti. Due di quelli votarono addirittura a favore dei due appelli. L'unico che votò contro la sperimentazione e si diede da fare per convincere il Preside dell'errore che si stava commettendo fu Francesco Planchenstainer, detto "Plank" (List One, vicino a Comunione e Liberazione, da poco eletto al CNSU).

Da quando siamo stati eletti, io e Diego ci siamo spesi parecchio per dimostrare che i due appelli danneggiavano gli studenti e la Facoltà (si vedano i blog mio e di Diego). In questo siamo stati aiutati da Carlotta Giordani (Vasta Gamma) e Alice Cannone (List One). Planchenstainer non ci poteva aiutare perchè in erasmus a Rotterdam (tornava una volta al mese per il CdA d'Ateneo, del quale fa parte, ed è tornato per due settimane a maggio per le elezioni del CNSU).

Il giorno prima del CdF ci siamo incontrati io, Diego Ammirabile, Carlotta Giordani e Francesco Planchenstainer per redigere il documento allegato alla fine. Alice Cannone non c'era perchè era tornata in Puglia, Francesco Spanò non c'era perchè non avevamo tempo da perdere. Alessandro Martini (MIAU) non c'era perchè non sappiamo che fine abbia fatto.

Vi invito a leggere il documento, in allegato a questo post.

Il prossimo Consiglio di Facoltà sarà l'11 di luglio. In quella data ci sarà un libero dibattito sulla sperimentazione e si voterà per mantenerla o tornare ai tre appelli: O patria o muerte!

5. Provvedimenti studenti.
Il Preside esprime meraviglia per i bei voti conseguiti dagli studenti in Erasmus.

6. Varie ed eventuali.
Niente.

7. Provvedimenti docenti e ricercatori.
Non possiamo prendervi parte e pertanto siamo stati cacciati (con grazia) dall'aula.

Torno a studiare che s'è fatto tardi. In allegato trovate il documento di cui si parlava prima. E' stato firmato anche da Alice Cannone per l'impegno di cui prima e da Francesco Spanò perchè era presente.

"fletto i muscoli e sono nel vuoto"

Allegato:

DOCUMENTO RECANTE ALCUNI INDICATORI PER IL BILANCIO DELLA SPERIMENTAZIONE SULLA NUOVA ORGANIZZAZIONE DEGLI APPELLI

Giunti al secondo anno dalla delibera del CdF sulla riorganizzazione degli appelli, termine prefissato per la conclusione della sperimentazione, riteniamo opportuna l’apertura di una riflessione complessiva che tenga conto dei seguenti punti:

1. Analisi della produttività: chiediamo che l’Ufficio Studi di Ateneo si incarichi di verificare e confermare quanto emerso in sede di Comitato Paritetico per la Didattica e cioè un calo generalizzato del rendimento degli studenti sia dal punto di vista qualitativo sia quantitativo;

2. Calendarizzazione: in sede di CdF contestualmente alla riduzione degli appelli, si era prevista una calendarizzazione che sopperisse al disagio della riduzione, mediante un lasso di tempo prestabilito fra esami fondamentali dello stesso anno. Tale obiettivo è stato tuttavia disatteso, per motivi oggettivi e con risultati mediocri, nonostante l’encomiabile impegno profuso dall’amministrazione e la disponibilità dei docenti;

3. Andamento dei fuoricorso: va costantemente monitorato il numero degli studenti fuoricorso, specie dopo la riforma, in considerazione del fatto che il FFO viene attualmente calcolato in base al numero degli studenti in corso.

4. Volumi dei candidati agli appelli: E’ necessario verificare il numero dei candidati agli appelli di esame e la conseguente durata di questi con particolare riguardo ai primi anni.

5. Studenti capaci e meritevoli, benché privi di mezzi: si avvisa l’opportunità di valutare in che misura la produttività di cui al p. 1 abbia penalizzato gli studenti borsisti nel raggiungere i requisiti richiesti. Tale analisi appare doverosa se si considera che dall’a.a. 2005/06 l’Opera Universitaria ha adottato parametri meritocratici, che si fondano esclusivamente sul numero di crediti conseguiti e registrati entro il 10 agosto, per l’assegnazione della borsa e del bonus.

Chiediamo pertanto che si dia mandato all’ufficio studi di Ateneo di condurre le indagini proposte e che, portati a conoscenza i dati a tutti i membri del Consiglio di Facoltà, sia prevista all’OdG una discussione che porti all’adozione della politica per gli esami dal prossimo A.A.

I Consiglieri:
Ammirabile Diego
Cannone Alice
Giordani Carlotta
Planchenstainer Francesco
Scollo Valerio
Spanò Francesco

Consiglio degli Studenti del 30 maggio 2007

2007-06-07T13:23:00.000+01:00

Qualcuno di voi si chiederà: ma come mai parli del CdS del 30 maggio 2007 il 7 giugno 2007? Non è forse un pò tardi?
Rispondo a quanti di voi si sono posti questa domanda (e visto che ci sono anche agli altri). C'ho ben altro da fare! Non mi si fraintenda, partecipo a tutte le riunioni del CdS e prendo spesso la parola (a sproposito). Ma è una noia mortale! Quello che mi sconvolge di questo organo è la sua poca utilità, direttamente proporzionale alla sua pervicace invasività. Ogni seduta dura 3/4 ore e ce n'è una al mese. Ciò che si delibera non diventa direttamente operativo, ma viene passato ai "vertici" dell'Ateneo che decidono se seguire o no i consigli dati dai "rappresentanti degli studenti".

Nell'anno e mezzo di rappresentanza presso l'Opera Universitaria ho capito che conta molto di più una chiacchierata in corridoio che un Consiglio di Amministrazione. Si aggiunga che mentre nelle sedute del Consiglio degli Studenti siamo solo studenti, nel CdA dell'Opera c'è il Direttore, il Presidente e i consiglieri...

Ma fedele alla linea e ai lettori di questo blog, riporto quello che è successo nell'ultimo Consiglio degli Studenti.

Ordine del giorno:
1. Approvazione verbale sedute precedenti.
2. Comunicazioni.
3. Incontro con il delegato del Rettore per le funzioni inerenti il piano di sviluppo della
formazione linguistica del Cial, prof. Jean Paul Dufiet.
4. Definizione linee guida per il “Bollettino del Consiglio degli Studenti”.
5. Sviluppo del nuovo studentato: intervento del consigliere Valerio Scollo.
6. Varie ed eventuali.

1. Approvazione verbale sedute precedenti.
E' stato approvato il verbale della seduta precedente.

2. Comunicazioni.
Il Presidente, Lorenzo Fellin, comunica che durante il Festival dell'Economia il Rettore lo farà incontrare con il Ministro dell'Università e della Ricerca. Probabilmente si parlerà di Marx e Giovanni Paolo II.

3. Incontro con il delegato del Rettore per le funzioni inerenti il piano di sviluppo della
formazione linguistica del Cial, prof. Jean Paul Dufiet.
Questo è stato il punto all'odg più importante. Il prof. Dufiet sembra arrivare dal mondo del cinema: alto, ben curato e dice "còmbinano" (combìnano) e "Siàl" (Cial).
Il futuro del Siàl non è dei più rosei. Voci di corridoio (non fornirò la mia fonte) dicono che l'Ateneo intende sbarazzarsi progressivamente (nei prossimi dieci anni) del Siàl, perchè costa troppo e da un servizio non di eccellenza. Magari non sbarazzarsi, ma è probabile vedere un taglio dei costi (e conseguentemente dei servizi).
Dufiet ha spiegato che le lezioni frontali dei livelli A1 e A2 di inglese saranno sostituite con corsi di autoapprendimento. Il Siàl deve preparare degli studenti universitari, il livello A1 e A2 è da studenti delle superiori.
Saranno poi aumentati i corsi di specializzazione (es. tedesco economico) al fine di consentire agli studenti una più agevole mobilità internazionale.
Dufiet si lamenta del fatto che gli studenti ne còmbinano delle belle, presentandosi agli esami di lingua senza essere preparati. Gli si è spiegato, ma l'aveva già compreso, che molti studenti vedono gli esami di lingua come fumo negli occhi, considerati gli esami che devono sostenere per diventare "ingegneri", "giuristi", "sociologi", "economisti", "matematici", etc. etc.

4. Definizione linee guida per il “Bollettino del Consiglio degli Studenti”.
Non si ferma la voglia del Presidente del Consiglio degli Studenti di far sapere a tutti quello che il CdS fa. E' per questo che da ottobre arriverà nella casella e-mail di tutti gli studenti un file .pdf con: una pagina su quello che il Presidente fa, tre su quello che il CdS fa, due con quello che i rappresentanti presso il CdA dell'Opera Universitaria fanno.
Peccato che non arriverà quello che non si fa...

5. Sviluppo del nuovo studentato: intervento del consigliere Valerio Scollo.
Per l'intervento ho stampato quello che avevo scritto nel post "Giro d'Italia". Se lo leggete saprete più di quanto non ho raccontato in CdS.

6. Varie ed eventuali.
E' stato svelato il quarto segreto di Fatima e un consigliere ha mostrato le sue pudenda. Ma ero al bagno e mi son perso tutto.

E anche questa volta ho finito. Spero vi sia piaciuto quanto è piaciuto a me.

"Mi chiamo Agrado perchè per tutta la vita ho sempre cercato di rendere piacevole quella degli altri"

Tanto per gradire II

2007-05-26T21:08:00.000+01:00

Dopo Tanto per gradire

The Family Day After/2

Giro d'Italia

2007-05-19T21:17:00.000+01:00

Milano-Torino-Firenze

Già annunciati nel post Gruppi di Lavoro S. Bartolameo - parte II, dal 7 al 9 e dal 14 al 15 maggio sono stati effettuati dei viaggi. Termine tecnico: missioni. A partire siamo stati io, Omar Appoloni (rappresentante degli studenti eletto con Lista Libera) e un dipendente dell'Opera Universitaria. Le missioni dovevano essere tre: Milano-Torino, Firenze, Pavia. Pavia è saltata, forse a giugno si andrà a Monaco di Baviera (avevo chiesto di partire a ottobre, ma dicono che sia troppo tardi).

Scopo delle missioni: osservare e riportare metodi di gestione di grandi studentati.

E' stato tutto molto interessante, gratificante e divertente.

Ma andiamo con ordine:
Nel post sopra citato avevo comunicato che mi sarei interessato in particolar modo di quattro aspetti. Durante il viaggio gli spunti di riflessione sono aumentati. Ma forse è meglio partire da quelli già comunicati.

Gli spunti erano:
- fino a che punto venga rispettato il diritto costituzionale all'inviolabilità del domicilio;
- come fanno gli studenti ad ospitare per la notte amici/he, parenti ed amanti (visto che era "assolutamente" vietato dal vecchio regolamento);
- in che misura coloro che non alloggiano negli studentati partecipano alle attività degli studentati stessi;
- le modalità di partecipazione degli studenti alla gestione dello studentato.

Per ciascuno aspetto verrà riportato quanto detto dai gestori degli studentati e dagli studenti.

1. fino a che punto venga rispettato il diritto costituzionale all'inviolabilità del domicilio
Per i gestori, in tutti gli studentati il domicilio è cosa sacra e santa. Le deroghe a questo principio ci sono anche lì. A Milano, Torino e Firenze si entra nelle camere con il consenso degli studenti e comunque dando un congruo preavviso. La durata del preavviso varia dalle 24 ore di Milano alla settimana di Firenze. Le motivazioni per le quali si può omettere il preavviso in parte variano da città a città. In tutti i casi si può entrare se si vede uscire del fumo dalla camera o se si sente puzza di morto (ci mancherebbe!). A Firenze si entra anche se si sa per certo che è stato violato il regolamento. Comunque si bussa e si chiede allo studente il permesso di entrare.

Dagli studenti il controllo non è percepito come invasivo.

NB in nessun luogo (fuorchè Trento) esiste l'istituto del "controllo a sorpresa" = due sconosciuti ti entrano in casa senza preavviso e senza chiedere il permesso, preferibilmente mentre sei ancora a letto o appena uscita dalla doccia.
Si sta lavorando per eliminare anche da Trento questa piaga.

2. come fanno gli studenti ad ospitare per la notte amici/he, parenti ed amanti (visto che era "assolutamente" vietato dal vecchio regolamento)
I gestori raccontano: a Milano esiste l'istituto del "pernotto". Si pagano 5 euro e per una notte si può ospitare un amico/parente usando la stanza di un alloggiato che per quella notte è assente. Chiaramente con il suo consenso. Analogo sistema è previsto a Firenze, dove però si paga 10 euro a notte. A Torino non c'è nulla di simile.
Gli studenti chiariscono: a Milano l'unico sistema è il "pernotto". A Firenze e Torino gli studenti ospitano amici e parenti (di giovane età) facendoli passare per studenti alloggiati.

Con ogni probabilità questa seconda sarà la soluzione adottata dagli studenti alloggiati a S. Bartolameo. In fase di modifica del regolamento avevo proposto delle modalità di responsabilizzazione sul modello che avevo sperimentato a Rotterdam: ospita chi vuoi, per un massimo di tre giorni al mese, ma ce lo devi venire a dire. La proposta era stata bocciata perchè, si diceva, difficilmente avrebbe potuto funzionare in Italia (e come dargli torto!).
Sarà previsto comunque un servizio di foresteria per i parenti adulti. Vi sembrerà un accorgimento bizzarro, ma quando stavo al Mayer, il primo anno, c'era un ragazzo che ospitava il padre nella sua stanza per più giorni, più volte al mese. E' una vergogna: io ho ospitato mio zio solo per due giorni...

3. in che misura coloro che non alloggiano negli studentati partecipano alle attività degli studentati stessi
Molto poco. Gli studentati non sono centri di aggregazione per studenti non alloggiati. Lo preciso perchè una proposta in tal senso era arrivata da alcuni componenti del Consiglio degli Studenti di Trento. Negli studentati durante la notte si dorme. Durante il giorno si sta in facoltà o si resta nello studentato per studiare. A Trento ci sarà una palestra, un bar/tavola calda, un auditorium da 200 posti e qualche altro servizio interessante (forse campi da calcetto). Servizi che saranno però a malapena sufficienti per gli 800 studenti che alloggeranno a S. Bartolameo.

4. Le modalità di partecipazione degli studenti alla gestione dello studentato
L'aspetto della partecipazione studentesca è molto delicato.
Per i gestori: a Torino non è prevista nessuna modalità di rappresentanza. Gli studenti che vogliono lamentarsi o proporre qualcosa lo fanno direttamente. A Milano ci sono dei rappresentanti per ogni studentato e un responsabile per la sicurezza per piano, formati per gli stati di crisi (incendi, terremoti, etc.). A Firenze c'è la "consulta degli studenti alloggiati" che indice assemblee una volta al mese, organizza eventi e fa da tramite con l'amministrazione pubblica per istanze e lamentele di qualsiasi tipo.
Per gli studenti: a Milano i rappresentanti non sono percepiti dagli studenti. A Firenze i rappresentanti sono conosciuti solo in uno studentato, il più grande. Però in quello studentato si sono fatti una buona fama.

Per Trento c'erano state diverse proposte. La mia, elaborata alle due di notte, prevedeva una consulta composta da un rappresentante ogni tre "spazi comuni" (circa 45 stanze). All'interno di questa consulta si nominava una sorta di giunta composta da poche persone che portassero avanti una serie di iniziative. Ogni componente della consulta è anche referente per quelle 45 stanze che rappresenta.

Come già detto, ulteriori spunti di riflessione sono arrivati dalle visite effettuate. In genere si è trattato di aspetti tecnici che non interesseranno ai più (lavatrici, biancheria, stoviglie, etc. etc.) o di argomenti non legati a San Bartolameo (mensa, borse di studio).

Un aspetto però dovrebbe interessare tutti: i possibili problemi di integrazione all'interno dello studentato. Ci sono molti beneficiari di posto alloggio non italiani. A San Bartolameo studenti italiani, albanesi, cinesi, indiani, guineani, spagnoli, tedeschi, nordamericani, sudamericani... tutti dovranno condividere lo stesso tetto. Scontro di civiltà o civile convivenza?

Per maggiori informazioni su questi viaggi e su San Bartolameo non esitate a contattarmi (valerio.scollo@studenti.unitn.it). Non esitate a contattarmi anche se avete problemi con l'Opera Universitaria (mensa, posto alloggio, borsa di studio).

"i capaci e meritevoli, anche se privi di mezzi, hanno diritto di raggiungere i gradi più alti degli studi" (art. 34 c. 3 Cost.)

Date degli appelli

2007-05-17T10:46:00.000+01:00

Tempo fa mi è arrivata una segnalazione da parte di uno studente in merito al post Appelli Jus - Rettifica II. Nel post scrivevo:

"L'uomo propone e il Preside dispone:

gli appelli sono stati pubblicati oggi sul "nuovo" portale http://www.portale.unitn.it/giurisprudenza/.

In particolare il link dal quale scaricare il file .pdf è:
http://www.portale.unitn.it/giurisprudenza/hp_event.do?HP_Request=HP_Adver"

In effetti il secondo link non è collegato più a nulla.
Ciò significa che quella meravigliosa tabella excel pubblicata nel lontano 17 aprile non può essere più scaricata da internet. Ho prontamente chiesto lumi in merito a chi aveva realizzato la tabella. Mi è stato risposto che la tabella era stata tolta dal sito perchè due date erano cambiate e, in ogni caso, tutti gli appelli erano già visibili su ESSE3. Solo oggi sono tornato dalle missioni per S. Bartolameo (dei quali parlerò diffusamente in un post di prossima pubblicazione) e mi sono fatto spiegare per bene come si fa a vedere tutti gli appelli su ESSE3. Nella mia beata ignoranza riuscivo a vedere solo gli appelli ai quali intendevo iscrivermi.
Cercherò di riportare la procedura. Quanti di voi sanno già come fare possono anche cambiare canale...

- Prima di tutto andare sul sito di ESSE3: http://www.esse3.unitn.it/Start.do
- NON effettuare il login
- Selezionare "Esami" sulla sinistra
- Selezionare "Bacheca Appelli d'Esame"
- Nel menù a tendina al centro scegliere il proprio corso di laurea (Giurisprudenza Magistrale: 0205F, Giurisprudenza Specialistica: 0204D)
- Selezionare "Avvia Ricerca"

Et voilà: gli appelli!

A presto
moi

Tanto per gradire

2007-05-17T10:44:00.000+01:00

The Family Day After/1

"C'è un attacco dell'Unione alla Chiesa e alla famiglia. I cattolici di sinistra vivono una contraddizione insuperabile: non si può essere al tempo stesso cattolici - e quindi riguardosi della dottrina della Chiesa - e allearsi con chi è frontalmente dall'altra parte. Noi diciamo no a caricature dei matrimoni". (Silvio Berlusconi al Family Day, 12 maggio 2007).

Berlusconi. Marcello, iniziamo male l'anno!
Dell'Utri. Perché male?
Berlusconi. Perché dovevano venire due [ragazze, nda] di "Drive In" che ci hanno fatto il bidone! E anche Craxi è fuori dalla grazia di Dio!
Dell'Utri. Ah! Ma che te ne frega di "Drive In"?
Berlusconi. Che me ne frega? Poi finisce che non scopiamo più! Se non comincia così l'anno, non si scopa più!
Dell'Utri. Va bene, insomma, che vada a scopare in un altro posto!
Berlusconi. Senti, dice Fedele [Confalonieri, nda] che devi sacrificarti (...). Devi venire qui!
Dell'Utri. No, figurati!
Berlusconi. Purché le tette siano tette! Truccate soprattutto bene le tette! (...) Grazie, ciao Marcellino!
Dell'Utri. Un abbraccio, anche a Veronica. Ciao!
Berlusconi. Anche a te e tua moglie, ciao.
(telefonata intercettata dalla Guardia di Finanza sul telefono della villa di Arcore - dove Berlusconi festeggia il Capodanno con Fedele Confalonieri e l'allora presidente del Consiglio Bettino Craxi - in un procedimento per bancarotta a carico di Marcello Dell'Utri. Milano, ore 20.52 del 31 dicembre 1986).

Elezioni Consiglio Nazionale Studenti Universitari (CNSU)

2007-05-05T10:11:00.000+01:00

Ma che cos'è il CNSU? www.miur.it/cnsu/cosae.asp

Quelli più attenti di voi si saranno accorti che sono stati appesi dei volantini che invitano a votare "Tizio" o "Caio" alle elezioni del 16-17 maggio.

Quelli tra voi che oltre ad essere attenti sono anche interessati a questo genere di cose (rappresentanza, partecipazione politica, mondo che ci circonda, etc.) sapranno anche chi è candidato e quali sono le liste.

Se proprio siete "inseriti nel sistema", saprete che tre anni fa Trento espresse un rappresentante nel CNSU, che non era di Charta'91.

In queste elezioni Charta'91 non ha presentato alcun candidato. Però appoggiamo l'unica lista di sinistra nel Distretto Nord-Est: "UDU - Lista di Sinistra, Lista Democratica", ed il candidato a noi più vicino: Damiano Fermo, Presidente del Consiglio degli Studenti di Verona e rappresentante degli studenti presso l'E.S.U. di Verona (Opera Universitaria di Verona).

Per conoscere meglio il candidato vi invito a partecipare all'incontro che si terrà il 7 maggio alle ore 18 presso l'aula 411 di sociologia. In quella occasione Damiano Fermo presenterà se stesso ed il suo programma.

In allegato il discorso tenuto il 29 gennaio 2007 in occasione dell'inaugurazione dell'anno accademico.

Buona notte e buona fortuna

Allegato:

Buongiorno, un saluto a tutti i presenti, da parte degli studenti che qui oggi ho la possibilità di rappresentare. Un particolare augurio al Magnifico Rettore, Prof.Alessandro Mazzucco, al Ministro Prof.Tommaso Padoa-Schioppa, al Sottosegretario Nicola Sartor, al Sindaco della Città Paolo Canotto, all’Assessore Donazzan. Un abbraccio ai miei colleghi studenti qui presenti.

Volevo iniziare il mio intervento con un dato di fatto. L’Università vive grazie ad un patto implicito tra collettività ed individuo. La società investe denaro e lo studente investe parte della propria esistenza nell’istruzione universitaria. L’obiettivo comune è il miglioramento delle condizioni socio-economiche generali e l’arricchimento culturale della società, dell’intera società.
Questo patto virtuoso, segna oggi, indiscutibilmente, un momento di crisi. La formazione e la ricerca non stanno da qualche anno rappresentando un punto cruciale dell’agenda politica italiana. Non è chiaro di come si intenda fare della conoscenza un bene accessibile a tutti e renderla uno strumento reale di mobilità sociale. Un recente studio ha dimostrato che l’Italia, fra i paesi ricchi, spende decisamente meno degli altri nella formazione universitaria, oltre che in R&S. E questo è uno dei motivi per cui negli ultimi anni l` immobilità intergenerazionale, quindi che i figli restano nella medesima classe di reddito dei genitori, è drasticamente aumentata. Purtroppo la nostra è diventata la società più cristallizzata dell` intero occidente. La mobilità tra i ceti è ridotta al minimo, mentre cresce più che altrove la disuguaglianza sociale.

Se invece crediamo, come auspico, nella cosiddetta società della conoscenza, pensiamo sia necessario favorire l’incremento di coloro che accedono alla formazione universitaria e dimostrano di poter terminare con successo il percorso di studi. Crediamo, responsabilmente, nella necessità di una iniezione di selettività, in un’Università che premi nuovamente capaci e meritevoli. Pensiamo che la selezione debba essere fatta però dall’interno del sistema, non chiudere le porte all’entrata. Perciò siamo contrari agli illegittimi bandi decretati dalle Università sul numero chiuso, fuori di quelli esplicitamente previsti dalla legge 264/99.
Il sistema di finanziamento del Diritto allo studio: questo deve essere adeguato a permettere a tutti il beneficio del sapere ai più alti livelli, come previsto dall’art.34 della Costituzione italiana. Un principio che invece non è rispettato. L’ESU di Verona quest’anno, a causa del Decreto Bersani e in ugual misura del taglio di finanziamento della Regione Veneto, è privato complessivamente di un milione di euro. Questo mette in crisi l’erogazione dei servizi essenziali del diritto allo studio universitario, quindi residenze studentesche, ristorazione e borse di studio. Quale la nostra richiesta allora? Noi chiediamo alla Regione di seguire l’esempio della Giunta toscana, che è stato quello di far valere la potestà amministrativa sull’Esu toscano, quale azienda regionale di diretta emanazione, escludendola così, forse, dal rispetto del decreto Bersani. Si eviterebbe in questo modo di dover introdurre misure integrative, quali aumenti delle tasse, delle tariffe mensa e degli alloggi o, peggio ancora, l’utilizzo del prestito d’onore che a nostra
sensazione non è assolutamente uno strumento per il diritto allo studio, ma una via che porta alla creazione di una generazione di debitori di fatto.

Passo quindi alla didattica. Tutti sappiamo che il riordino degli ordinamenti ha costretto l’università ad attuare la seconda riforma in sei anni, con il vecchio ordinamento ancora in esaurimento. Pensiamo che sarebbe giusto mantenere un percorso partecipato con noi rappresentanti con gli studenti. Un percorso di monitoraggio sugli errori e sui limiti delle recenti riforme. Soprattutto oggi, alla luce degli ultimi decreti attuativi che prevedono alcuni elementi di miglioramento. Per esempio la riduzione del numero massimo di esami: 20 x lauree di base e 12 x le specialistiche). Vorremmo ritenere chiusa l’esperienza delle lauree esamifici. Esamifici perché alcuni CDL hanno previsto più di 45 esami. Molti corsi superficiali, che non hanno permesso alla nostra generazione un percorso di approfondimento e di riflessione personale e critica degli studi.
Il nostro impegno chiaramente sarà per la qualità, l’approfondimento nella didattica, in cui il sapere non sia parcellizzato e nozionistico, ma invece sia in grado di formare cittadini consapevoli. Inviteremo i Professori ad investire in un sistema universitario che garantisca una preparazione adeguata, in un mondo del lavoro in rapido cambiamento.
E’ nostra intenzione, in un università aperta a tutti, impegnarci per implementare forme di comunità studentesca nella rete, affinché lo studente possa beneficiare di tutte le informazioni e il materiale disponibile. Parallelamente, svilupperemo un rapporto di comunicazione diretta tra rappresentanti e studenti, per evitare l’autoreferenzialità, l’ombra che rischia di caratterizzare l’attività di noi rappresentanti negli organi di Ateneo. I l contatto e il confronto con gli studenti e fra gli studenti deve essere la linfa della nostra attività.

Pensando a Verona, al territorio e alla gente che lo vive, è indiscusso che l’Ateneo costituisce una rilevante risorsa per la città e la provincia. Riteniamo che come tale debba essere concretamente sfruttata. E' doveroso quindi investire sulla crescita e sul radicamento dell’Università nel territorio, al fine di renderla figura protagonista nella compagine veronese. Per rendere sempre più Verona città consapevole delle rilevanti potenzialità che una realtà accademica riconosciuta a livello internazionale può sviluppare a beneficio dell’intera città. Un numero che fa riflettere, ogni anno 300 studenti stranieri vivono a Verona.
Sono necessari interventi strutturali del nostro Comune, che sviluppino la forza propulsiva dell’Università. Contiamo nella rapida realizzazione del progetto d’espansione nelle zone ex-area militare, da troppo tempo in fase di stallo. La doppia prospettiva è quella di ampliare la capacità di offerta formativa e di valorizzare un quartiere da tempo in difficoltà.
In secondo luogo il polo universitario necessita di una mobilità più funzionale, più sostenibile per il territorio e per gli studenti. In questo senso si rendono necessari studi e investimenti per una rete integrata efficiente di più mezzi di trasporto, per una città meno congestionata, più ecologica. I parcheggi non possono essere l’unica soluzione possibile.

Finisco l’intervento riprendendo l’inizio. In campagna elettorale si era detto “conoscere è crescere”. Siamo i primi ad affermarlo, ma nella prima Finanziaria il nuovo governo ha scelto altre priorità rispetto alla formazione, a nostro parere unico vero cuore ed anima di un progetto autenticamente riformatore del paese.
Non solo noi giovani, ma la società complessivamente, sentiamo il bisogno di segnali positivi, di scelte giuste da parte della classe politica. Siamo infatti soddisfatti del percorso di riforma delle professioni intellettuali e speriamo che la legge delega sia rapidamente approvata da parte del Parlamento. Per un paese più moderno, dove gli interessi corporativi degli ordini non impediscano l’accesso alle professioni. Quelle meno bisognose di tutele chiaramente.
Aspettiamo quindi, ora, fatti, che dimostrino di credere davvero in un modello di sviluppo
fondato sulla ricerca e l’alta formazione.

Grazie dell’attenzione e buon anno accademico a tutti.

Damiano Fermo

Pres. CdS

Gruppi di lavoro S. Bartolameo - parte II

2007-05-05T09:15:00.000+01:00

Buongiorno. Questo post segue Gruppi di lavoro S. Bartolameo, pubblicato il 15 marzo 2007.

Quel post era stato pubblicato quando i gruppi di lavoro stavano per concludersi. In effetti c'è stata una sola riunione dopo la pubblicazione del post, e in quella sede si è ripetuto e precisato quanto già detto.

Aggiornamenti interessanti a quanto scritto allora: dal prossimo anno non sarà più necessaria la presentazione del famigerato certificato di idoneità alla vita in comunità. Come già scritto all'epoca, tale certificato si basava su una legge del 1929, volta a prevenire la diffusione di malattie quali malaria, tifo e tubercolosi; ha un costo di 60 euro e bisogna perdere almeno mezza giornata per averlo. In quindici anni si era verificato un solo caso di tubercolosi, non rilevato dal certificato. Il Servizio Sanitario Provinciale ha detto che quel certificato non è più rilevante. A meno di ottuse resistenze da parte del CdA dell'Opera, quel certificato non sarà più richiesto.
Sempre in quella sede si era affrontato un problema molto sentito da coloro che utilizzano gli alloggi dell'Opera Universitaria (studenti da bando ed Erasmus): la sistematica violazione di domicilio da parte del personale dell'Opera. Poichè la ragione di queste violazioni sarebbero i controlli necessari (dicono) per garantire la stessa sicurezza degli utenti, si era cercato di ovviare a questo problema modificando il regolamento; in particolare era stata prevista una procedura differenziata per effettuare tali controlli. Con preavviso per i controlli di routine, senza preavviso se lo richiede la situazione (es. esce del fumo dalla stanza). In questo modo, credo, non sarebbe leso il diritto sancito dall'art. 14 della nostra costituzione: "Il domicilio è inviolabile(!)". Quella modifica, passata all'unanimità nel gruppo di lavoro sul regolamento, era stata contestata da taluni nella riunione con tutti i gruppi.

Quanto finora scritto è solo la premessa.
Dalla prossima settimana inizia una serie di "missioni" in diversi studentati universitari per vederne il funzionamento. A partecipare a questi viaggi saremo io, Omar Appoloni (rappresentante degli studenti presso il CdA Opera, eletto con Lista Libera) e dipendenti dell'Opera Universitaria.

Questo il calendario delle missioni:
7 maggio: Milano
8-9 maggio: Torino
15-16 maggio: Firenze
22-23 maggio: Pavia

Il mio interesse principale sarà capire:
- fino a che punto venga rispettato il diritto costituzionale all'inviolabilità del domicilio;
- come fanno gli studenti ad ospitare per la notte amici/he, parenti ed amanti (visto che era "assolutamente" vietato dal vecchio regolamento);
- in che misura coloro che non alloggiano negli studentati partecipano alle attività degli studentati stessi;
- le modalità di partecipazione degli studenti alla gestione dello studentato.

Sicuramente durante il viaggio mi verranno in mente altri problemi da risolvere. Invito chi sta leggendo questo post a comunicarmi le critiche al servizio alloggi dell'Opera Universitaria e gli eventuali problemi che si intendono risolvere. Ci viene data l'opportunità irripetibile di vedere come fanno nel resto d'Italia, non sprechiamola!
Potete commentare questo post, o inviare una mail a valerio.scollo@studenti.unitn.it

Vi terrò aggiornato sull'esito di questi viaggi.

"I am the passenger
I stay under glass
I look through my window so bright
I see the stars come out tonight"

Allegato:
Art. 14 Costituzione.
Il domicilio è inviolabile.
Non vi si possono eseguire ispezioni o perquisizioni o sequestri, se non nei casi e modi stabiliti dalla legge secondo le garanzie prescritte per la tutela della libertà personale.
Gli accertamenti e le ispezioni per motivi di sanità e di incolumità pubblica o a fini economici e fiscali sono regolati da leggi speciali.

Consiglio degli Studenti del 3 maggio 2007

2007-05-04T09:21:00.000+01:00

Parlare del CdS diventa sempre più difficile. Il clima diventa, per fortuna o purtroppo, sempre più informale, e le sedute, più che consigli, sembrano brain storming. E' divertente, anche se preferirei impiegare quelle ore in studio o in lavoro di rappresentanza.
Per comprendere le dinamiche del CdS, consiglio di leggere il primo post sull'argomento.

Questo l'odg:
1. Approvazione verbale sedute precedenti.
2. Comunicazioni.
3. Intervento della rappresentanza dei collaboratori esperti linguistici (CEL).
4. Intervento del Presidente dell’Opera Universitaria, Prof. Fulvio Zuelli.
5. Linee guida per il “Bollettino del Consiglio degli Studenti”
6. Varie ed eventuali.

1. Vi sorprenderà sapere che il verbale è stato approvato. Sono state apportate delle lievi modifiche.

2. Il Presidente, Lorenzo Fellin, ha comunicato che il documento sulla vivibilità notturna (Allegato 1 al post CdS 11 aprile 2007) è stato inviato al Rettore, al Sindaco ed al Presidente dell'Opera Universitaria.
Sempre il Presidente ha ricordato che il 16 maggio 2007 si terranno le elezioni per il CNSU (Consiglio Nazionale degli Studenti Universitari, sito: http://www.miur.it/cnsu/). Unico candidato, studente dell'Università di Trento è Francesco Planchestainer, componente del Consiglio di Facoltà di Giurisprudenza, Consiglio degli Studenti e CdA di Ateneo. Il Presidente ha omesso di dirlo, Planchestainer si candida con la lista Student Office (lista di Comunione e Liberazione). Come Charta'91 appoggiamo invece Damiano Fermo, Presidente del Consiglio degli Studenti di Verona e candidato con la lista UDU (Unione degli Universitari, unica lista di sinistra nell'area nord-est).

3. L'intervento dei collaboratori esperti linguistici è stato più un dibattito. Si è discusso di livello medio iniziale, corsi avanzati e corsi di lingua specialistici (es. inglese sociologico, tedesco giuridico). Si è discusso anche di organizzazione del CIAL e di competenze.
Dal dibattito è emerso che: il livello medio degli studenti che arrivano dalle superiori è molto basso e che quindi l'Università, negli anni passati si è fatta carico di ripianare i deficit linguistici delle superiori; che l'Ateneo, in linea con il resto d'Europa, si muove verso l'implementazione dei corsi avanzati e specialistici, a discapito dei corsi di base (soprattutto per l'inglese); che l'organizzazione del CIAL è caotica e confusa: non si sa bene chi debba fare che cosa...

4. Il Prof. Zuelli entra e mi si siede accanto, mentre ancora parlano i collaboratori esperti linguistici. Quando questi finiscono, il Presidente Fellin chiama a intervenire il Presidente dell'Opera Zuelli. Zuelli si siede, saluta i presenti e chiede "su cosa parliamo?". Un pò di ilarità e imbarazzo si sparge per per la sala.
Premessa: avevo letto sull'ordine del giorno che sarebbe venuto il Prof. Zuelli a parlare in Consiglio degli Studenti. Per curiosità, e cortesia, lo vado a trovare il giorno prima del CdS per parlare del suo intervento. In questo modo avrei potuto preparare anch'io qualcosa sull'argomento (essendo l'unico rappresentante degli studenti presso l'Opera Universitaria presente anche in Consiglio degli Studenti). Con il Prof. Zuelli eravamo rimasti che se avessi saputo di che cosa avrebbe dovuto parlare glielo avrei comunicato...
Nell'intervento il Presidente dell'Opera ha parlato di S. Bartolameo, degli sviluppi e dei possibili scenari. Gli sono arrivate domande sullo studentato e sui posti letto a disposizione. Zuelli ha comunicato che dagli attuali 800 posti si arriverà a circa 1400 posti, dismettendo gli appartamenti in affitto. Ha aggiunto che, se ci sarà la possibilità, si locheranno gli appartamenti sfitti a studenti non beneficiari di posto alloggio. L'obiettivo sarebbe quello di calmierare il mercato immobiliare trentino aumentando l'offerta.
Non si è parlato del Collegio Mayer e dell'occupazione del Bruno. Noi ci eravamo preparati, non si sa mai, portando gli articoli di giornale con dichiarazioni a favore delle attività portate avanti dal Bruno. Li riporto sul blog, almeno non abbiamo lavorato invano...
Marcia di sabato 21 aprile 2007, Il Sindaco Pacher, Mario Diani (Preside di sociologia), Padre Alex Zanotelli.

5. Si è parlato di realizzare un bollettino sulla falsa riga di quello predisposto dal Consiglio Provinciale di Trento: 28 pagine A5 di cui 21 per i componenti (una a consigliere), 3 libere e 4 non me le ricordo :oP
Il bollettino dovrebbe essere inviato a ciascuno studente dell'Ateneo (14mila copie), uscita semestrale.
E' stato obiettato che si sarebbe realizzata un'opera che non sarebbe stata letta, molto dispendiosa e inutile. Ne è seguito un dibattito al termine del quale si è rinviato alla prossima seduta.

6. Nelle varie ed eventuali è stato presentato un documento firmato dal Consigliere Planchestainer e dal Vicepresidente Ressegotti (List One). C'erano delle linee guida per l'amministrazione d'Ateneo al fine di aumentare la trasparenza delle procedure amministrative. Lo allego a questo post appena riesco ad avere una copia informatica.
Il documento è molto buono (anche se, come tutte le dichiarazioni di principi, non risolverà il problema) e le modifiche apportate in sede di Consiglio degli Studenti sono state poche. E' stato criticato questo uso di presentare documenti in CdS senza farli pervenire prima ai Consiglieri. Al termine del dibattito è stato approvato all'unanimità.

And that's all folks.

Allegato1:

Consiglio di Facoltà del 18 aprile 2007

2007-04-26T10:14:00.000+01:00

Scusate il ritardo.
Avevo già annunciato che non sarei riuscito ad aggiornare il blog prima di lunedì 23 aprile 2007. Ma non credevo che per aggiornarlo completamente si sarebbe arrivati addirittura a giovedì 26 aprile 2007...

Quello che sto per postare è il resoconto dell'ultimo Consiglio di Facoltà. Si tratta del secondo resoconto di un CdF. Per capire i meccanismi interni al CdF di Giurisprudenza, usi ed abitudini, consiglio di leggere il post "Consiglio di Facoltà del 21 marzo 2007".

Questo l'ordine del giorno:
1. Comunicazioni del Preside.
2. Comunicazioni dei Rappresentanti presso il Consiglio di Biblioteca,
Orientamento, Presidente Presidio ITGM, ERASMUS/SOCRATES.
3. Manifesto degli Studi 2007-2008.
4. Organizzazione didattica.
5. Provvedimenti studenti.
6. Varie ed eventuali.
7. Provvedimenti docenti e ricercatori.

Come per gli altri "consigli" dei quali faccio parte seguirò l'ordine numerico. Per Giurisprudenza ciò suona strano, visto che nessuno lo fa durante le sedute...

1. Niente comunicazioni particolari.

2. Niente comunicazioni.

3. Sul Manifesto degli Studi c'è qualcosa da dire. Nel post del Consiglio di Facoltà del 21 marzo 2007 avevo segnalato il fatto che per l'anno accademico 2007/08 il corso complementare di "diritto bancario e dell'intermediazione finanziaria", sarebbe stato sostituito dal laboratorio applicativo "diritto bancario". Io, come altri rappresentanti (in particolare Alessandro Martini (MIAU) nella seduta precedente aveva sottolineato l'importanza di questo corso), eravamo perplessi per questa scelta, dettata da necessità tecniche, di tagliare il corso di diritto bancario, visto che uno dei possibili sbocchi lavorativi dei laureati in giurisprudenza è proprio nel settore bancario.
Durante questo Consiglio di Facoltà il Preside mi ha dato la parola e ho ribadito l'importanza del corso, proponendo come soluzione la mutuazione dalla facoltà di economia del corso di "diritto degli intermediari finanziari". Visto che c'ero ho chiesto anche la mutuazione del corso di "analisi economica del diritto". Anche quest'ultimo è tenuto ad economia, dal Prof. Bellantuono allievo di Pardolesi.
Chiaramente nei giorni precedenti avevo parlato con il Pof. Bellantuono e con il Preside. Traccia di queste conversazioni è conservata nella mail in allegato, già inserita nel blog come "Esami in altre facoltà", e nella mail di risposta del Preside (sempre in allegato).
Ne è seguito un dibattito da parte dei docenti, che si dimostravano favorevoli, quantomeno alla mutuazione del corso di "diritto dell'intermediazione finanziaria".
Il Preside, pur precisando le difficoltà di mutuare un corso da altre facoltà, si è mostrato favorevole e ha rimandato alla seduta successiva l'eventuale delibera, una volta approntata l'istruttoria per la mutuazione. Sperèm!

4. Sono stati presentati da diversi docenti rapporti su loro attività all'estero. Bellissima la dichiarazione del Preside che suonava più o meno così: "cercate di tramutare i rapporti personali creati in questi viaggi-studio in rapporti tra le facoltà". Non vedo l'ora che sia approvato lo scambio con il Mali...

4bis. In questo punto all'odg il Preside mi ha dato la parola per fare un resoconto sulla calendarizzazione degli appelli. Sull'argomento ho già pubblicato tre post: "Appelli! (Calendarizzazione et altera)", "Appelli Jus - Rettifica", "Appelli Jus - Rettifica II".
Nell'intervento ho detto che il lavoro del personale amministrativo è stato eccellente, per la prima volta si hanno tutti gli appelli in un'unica videata un mese e mezzo prima della sessione estiva; che i professori sono stati molto disponibili e gentili; ma che, per impedimenti oggettivi il risultato è stato mediocre, soprattutto per i primi due anni della laurea magistrale. Il Preside mi ha chiesto se secondo me il sistema fosse perfettibile, ho risposto di no. Quando ha parlato di fare tesoro di questa esperienza di lavoro per la calendarizzazione degli appelli della sessione invernale 2007/08, mantenendo però l'attuale sperimentazione (due appelli anzichè tre), sono uscito con un "no Preside, è il sistema de due appelli che fa acqua!". E' calato il gelo.
Da notare che nel prossimo CdF scade la "sperimentazione" dei due appelli... Sperèm!

5. Approvate delle abbreviazioni di carriera per studenti che si sono trasferiti da altri atenei: la facoltà di Giurisprudenza di Trento attira sempre nuovi cervelli!

6. Niente di vario ed eventuale.

7. Non è dato assistere, a noi studenti, a simili riunioni.

E per oggi è tutto gente. Vi auguro una buona giornata e felice ponte del I maggio.

"e poi se la gente sa, e la gente lo sa che sai suonare
suonare ti tocca per tutta la vita
e ti piace lasciarti ascoltare"

Allegato 1
Richiesta:
Egregio Signor Preside,

Le scrivo per esporLe un pensiero maturato dopo due brevi conversazioni occorse questo pomeriggio: la prima con il Prof. Bellantuono, in presenza delProf. Pascuzzi, la seconda con la Dott.sa Tramonte.

Nella prima si discuteva, in via del tutto teorica, della possibilità di sotenere esami di diritto tenuti presso la facoltà di economia, con particolare riferimento ai corsi di "diritto dell'intermediazione finanziaria" (che potrebbe integrare il laboratorio di diritto bancario che terrà il Dott. Sartori nel prossimo a.a.) e di analisi economica del diritto (che potrebbe essere inserito nella lista dei complementari da scegliere per la specialistica se considerato Jus/02).

Nella seconda si è invece discusso del rapporto tra Facoltà e Dipartimento.

Da queste conversazioni, come dicevo, è maturato un pensiero: perchè non sfruttare il rapporto tra questi due importanti soggetti, Facoltà e Dipartimento, per migliorare la didattica, consentendo agli studenti di frequentare corsi tenuti in altre facoltà da docenti che lavorano anche per il Dipartimento? Chiaramente non tutti i corsi, ma solo quelli non attivati presso la nostra facoltà. Per es. "sociologia del diritto" e "analisi economica del diritto".

La possibilità di frequentare questi corsi esiste (anche se poco nota agli studenti), ma l'esame eventualmente superato potrebbe essere ricompreso tra i soli "crediti liberi", solitamente già "riempiti" con esami di lingua, ECDL e stage. Mi chiedo: perchè considerare credito libero un corso che rientra nella classe Jus/02 [Diritto privato comparato]?

Sono solo semplici riflessioni.

Con l'augurio di un felice soggiorno in Cina porgo Distinti Saluti.
Valerio Scollo

Allegato 2
Risposta:
Sono riflessioni più che ragionevoli e potrebbe proporre in CdF la mutuazione
dei corsi stessi. Saluti, RT

CdA Opera 16 aprile 2007

2007-04-23T14:41:00.000+01:00

Questo CdA è stato particolarmente lungo e faticoso. Lo è stato perchè gli argomenti da trattare erano tanti. Lo è stato anche perchè sabato 14 aprile 2007 il CSO Bruno aveva occupato il Collegio Mayer (sulla rassegna stampa dell'ateneo potete seguire tutta la vicenda per come si è svolta a partire dal 15 aprile 2007).

Ordine del giorno:
1. Approvazione verbali
2. Comunicazioni del Presidente
3. Rendiconto Generale 2006
4. Residenza S. Bartolameo
4.1. variante progettuale n. 2
4.2. gara per gli arredi
5. Autorizzazione alla stipula del protocollo d'intesa I.V.A.L.S.A. E P.A.T.
6. Servizio di ristorazione: Presa d'atto dell'esito della garaù
7. Art. 25 L.P. 9/91 Interventi urgenti per i servizi abitativi(Parere)
8. Iniziative culturali: protocollo d'intesa Comune e MART
9. Servizio abitativo: provvedimenti
10. Varie ed eventuali

1. Sarete emozionati dal sapere che è stato approvato il verbale della seduta precedente.

2. Tra le comunicazioni del Presidente c'è stata l'occupazione del Mayer. Il CdA ha deciso di inserirlo all'ordine del giorno e discuterne alla fine.

3. Il Rendiconto Generale 2006 rappresenta una sequenza di dati numerici privi di un reale valore per chi, come me, non ha molta dimestichezza con ragioneria e contabilità. Ha avuto l'approvazione da parte del Presidente del collegio sindacale (commercialisti che controllano il rispetto delle norme contabili e delle direttive provinciali). Mi fido di loro.

4. Su questo punto ci sono stati dolori.
Sono venuti il Direttore dei lavori presso S. Bartolameo e il consulente dell'ITEA che si occupa degli aspetti tecnici legati all'edilizia per S. Bartolameo.
Entrambi hanno parlato delle varianti sul progetto iniziale che devono essere realizzate a S. Bartolameo. Il primo ha parlato degli aspetti operativi, spiegando in che cosa consistono le varianti, a che cosa servono e perchè è necessario approvarle.
Il secondo ha spiegato che si stava rispettando la normativa provinciale sull'edilizia pubblica.
Le varianti da approvare sono due. La prima da approvare in questa seduta, la seconda da approvare nella prossima seduta (28 maggio 2007).
Tra le novità più significative rispetto al progetto iniziale c'è il passaggio da due caldaie ad una (con notevole risparmio energetico per ragioni di economie di scala), e l'aggiunta di un magazzino per la mole di documenti dell'Opera Universitaria. Il costo di questa variante è di 3 milioni.
Dopo le lunghe spiegazioni del direttore dei lavori e del consulente dell'ITEA, le spiegazioni addotte dal Presidente e dal Direttore, la garanzia che si mantenevano i costi all'interno del budget di recente approvato all'unanimità, ci sono state tre astensioni tra i consiglieri. Una giustificabile, due no!
La prima astensione è da parte di uno dei consiglieri nominati dalla Provincia. In particolare si tratta del consigliere in quota Forza Italia. La motivazione addotta è che secondo lui questa opera (S. Bartolameo) stava costando troppo, che c'era stata poca trasparenza nelle operazioni e che è facile spendere con i soldi pubblici. La reazione del Presidente è stata particolarmente forte perchè, sosteneva, i costi erano contenuti e di gran lunga inferiori ai costi medi di altri enti pubblici. Si trattava di varianti già annunciate, per le quali era stato rivisto il budget con delibera approvata all'unanimità.
Le due astensioni, non motivate pubblicamente, sono arrivate da due dei quattro rappresentanti degli studenti. In particolare, si trattava di quelli eletti nelle lista "List One", lista universitaria facente riferimento a Comunione e Liberazione. Ripeto: non è stata data motivazione pubblica. Ne è stata data però una a me, nell'orecchio, prima della votazione e prima della motivazione data dal Consigliere di cui prima si parlava: "S[nome del consigliere] non è simpatico, ma di queste cose ci capisce. Io mi asterrei e ti consiglio di fare lo stesso".
Le varianti, nelle opere pubbliche come in quelle private, sono piuttosto comuni. Soprattutto per operazioni sul lungo periodo e dal budget elevato. Nell'assurda ipotesi che dietro a queste varianti ci dovesse essere qualcosa di poco pulito, perchè questa sembrerebbe la motivazione del "rappresentante" degli studenti bisogna precisare che: da un punto di vista della responsabilità penale dei singoli consiglieri, siamo protetti dal fatto che è stata rispettato l'iter procedurale, raccogliendo pareri e rispettando la normativa provinciale in materia di edilizia pubblica; da un punto di vista della responsabilità civile, come consiglieri dell'Opera siamo assicurati per eventuali perdite derivanti da nostra negligenza. In effetti tale assicurazione non è obbligatoria e costa circa 100 euro all'anno. Una persona dotata di buon senso la stipula, visto che si partecipa a delibere che comportano spese per milioni di euro.
Presso l'Opera Universitaria, gli studenti svolgono un duplice ruolo: rappresentanti degli studenti e consiglieri in CdA. L'approvazione di una variante di questo genere significa consentire di finire i lavori per S. Bartolameo prima possibile. Astenersi significa infischiarsene del fatto che 800 studenti andranno ad abitare in quella struttura.
E' per questo che, al contrario di quei due "rappresentanti", ho accettato il rischio (minimo) di approvare la variante. Da notare che questo rischio è stato accettato da due rappresentanti degli studenti, da tre consiglieri nominati dalla Provincia e da tre consiglieri nominati tra i professori universitari (il quarto era assente, ma l'avrebbe approvato). Astenuti: un consigliere nominato dalle minoranze in Consiglio Provinciale, due "rappresentanti" degli studenti.

nb. Nella redazione di questo punto sono stato più volte tentato dall'aggiungere epiteti poco carini nei confronti di quei "rappresentanti", in relazione alla loro decisione, ma preferisco astenermi dal farlo.

5. Il protocollo in esame riguarda il Mayer e il progetto del nuovo collegio che avrà una struttura in legno. I.V.A.L.S.A. sta per Istituto per la valorizzazione del legno e delle specie arboree. Per maggiori informazioni su IVALSA: http://www.ivalsa.cnr.it/.

6. Si è preso atto dell'esito della gara per il servizio di ristorazione. In questa sede si è anche sottolineato il lavoro svolto dai rappresentanti degli studenti per limitare i disagi derivanti dal cambio di gestione. Sul nuovo servizio consiglio di leggere l'articolo uscito sul Trentino domenica 22 aprile 2007.

7. Si tratta di pareri che vengono dati dall'Opera Universitaria in merito all'erogazione di finanziamenti provinciali per la costruzione di residenze universitarie. Il parere dell'Opera non è vincolante. La residenza che verrà finanziata per il 60% dalla Provincia è del "Faggio", società cooperativa vicina a Comunione e Liberazione. La residenza sarà costruita su Via Brennero, nei pressi dell'ex motel Agip, dove ora c'è una delle residenze dell'Opera. Saranno ospitati 200 studenti. Anche in questa occasione si è sottolineata l'opportunità di prevedere delle modalità di determinazione delle tariffe al fine di calmierare i prezzi sul mercato nonchè di cercare delle modalità di assegnazione del posto alloggio chiare e non discriminanti. Questo non per istanze dirigistiche da parte dell'Opera Universitaria, ma perchè si tratta di strutture costruite in gran parte con soldi pubblici.

8. Si tratta del protocollo in merito agli eventi che verranno realizzati a Palazzo delle Albere. Il Mart darà lo spazio, il Comune si occuperà di catering, gestione e pulizia, l'Opera organizzerà gli eventi anche con l'aiuto delle associazioni universitarie.

9. Problemi a Vela per delle feste. Non posso dire di più per motivi di privacy.

10. La discussione sull'occupazione del Mayer è durata circa 20 minuti. Alla fine si è approvato all'unanimità un documento col quale si "condannava fermamente il fatto" e si dava mandato al Presidente per denunciare l'occupazione.
Non posso dire nulla in merito agli interventi.
Domenica 15 aprile 2007, il giorno prima del CdA e il giorno dopo dell'occupazione, con un altro rappresentante degli studenti sono andato a vedere la situazione. Tutto pulito e in ordine, gli occupanti erano tranquilli e i vicini sembravano avere preso bene la situazione. Ho comunicato questo al CdA.
Sempre in quella visita mi è capitato di parlare per molto tempo con uno dei promotori dell'occupazione. Da lui è arrivata la proposta di un comodato gratuito per uno o due anni. Gli è stato spiegato che c'è l'intenzione di buttare giù tutto per costruire un'altra residenza universitaria, più funzionale e biocompatibile. Un altro dei promotori dell'occupazione ha pacatamente contestato l'opportunità di demolire il vecchio collegio per costruirne un altro. Io ho vissuto un anno in quel collegio: è meraviglioso, ma per gli standard trentini assolutamente inidoneo. Non c'è il bagno in tutte le stanze, ha dei costi energetici insostenibili, ha una cucina per 80 persone...
Ero contrario all'occupazione prima che la facessero e sono contrario all'occupazione adesso. Condivido quanto affermato da Maurizio Agostini, Carlo Biasi, Mario Diani e Alberto Pacher, e pubblicato sul Trentino domenica 22 aprile 2007.

Ho finito.

"your friendly neighbour hood spiderman"